» »

Ne zazna celotne kapacitete diska

Ne zazna celotne kapacitete diska

N-E-O ::

Imam WD 120GB disk, vendar mi računalo zazna le 111GB...
a je kakšna možnost dobiti še tistih 9GB ali je tistih 120GB le teoretična specifikacija??
Follow the white rabbit.

theD3viL- ::

A uporablaš win al linux... k možno d če si dau samodejno razporedit particije ti ne pokaze nevem 1gb ki jo porabla za swap.. drgač pa mislm d je to čist ql .. k js nej bi meu 80 mam pa u win 76 u linuxu pa 74.

gfighter ::

Če imaš windows XP, poskrbi, da imaš Service pack 2.
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

N-E-O ::

imam xp-je s service pack 2...
pa sj tut poznam več primerkov, ko jim ne zazna celotnega diska, sam baje je to normalno..
sam če tk pogledaš, 9G ni tok mal.. :))
Follow the white rabbit.

Poldy ::

Ja to je bolj tako tako. Lahko da ti nekaj giga pobegne ko določuješ particije. Jaz sem enkrat tudi po pomoti spregledal in se potem čudil zakaj taka razlika.

Na forumu sem opazil da take teme zelo radi zaklepajo, češ da je to tista fora z 1024.

Good Guy ::

upgrejdi biose poglej pod my computer > manage > storage devices > pa poglej eč je mogolče tkle unih 9 gb placa in če je nared še eno particijo!
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

bastadu ::

120GB je po 'teoriji' izdelovalcev diskov 120.000.000.000 B.
Dejansko je pa faktor s katerim je potrebno deliti 1024 in ne 1000 (kot imajo proizvajalci diskov, da zgleda več GB - marketinška poteza):
120.000.000.000 B = 117.187.500 kB
117.187.500 kB = 114.440,9 MB
114.440,9 MB = 111,76 GB

To je to. Sicer je pa taka tema odprta sigurno 1× na mesec:|

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bastadu ()

N-E-O ::

tako torej.. zdej mi je jasno..
se pravi, da pri 200G disku zgubiš kar 14GB prostora! 8-O
Follow the white rabbit.

Dr_M ::

ja ni nujno da glih 14gb. lahko je vec, lahko je mn, odvisno od proizvajalca.
sicer pa ne zgubis nic, ampak disk dejansko ni tok velik :)
recimo hitachi 160gb ma uradno 164.7gb, formatirana velikost je pa 153gb.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

profii ::

pri Hitachiju 250gb mi ga bios zazna 238;(...
pa na vsake toliko mi disk za sekundo zacvili. je to normalno?

bastadu ::

pa na vsake toliko mi disk za sekundo zacvili. je to normalno?
Malo prebrskaj po starih temah;)

profii ::

zdi se mi d to ni glih najbolš0:)
ker mi to stari IBM še ni naredu.
a bo šel na garancijo?

bastadu ::

Še enkrat preberi moj predzadnji post8-)

Good Guy ::

120GB je po 'teoriji' izdelovalcev diskov 120.000.000.000 B.
Dejansko je pa faktor s katerim je potrebno deliti 1024 in ne 1000 (kot imajo proizvajalci diskov, da zgleda več GB - marketinška poteza):
120.000.000.000 B = 117.187.500 kB
117.187.500 kB = 114.440,9 MB
114.440,9 MB = 111,76 GB


to ne bores jst mam 120 gb disk in mi ga zazna celih 120gb :D
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

bastadu ::

In kater disk imaš? Kje ti kaže točno 120GB?

Good Guy ::

ops se opravičujem sm mal narobe seštel particije zazna mi ga 115 gb
http://goo.gl/7ItKpU
Naj računalnik dela za vas^^

Tear_DR0P ::

hmm pa sej ne da te proizvjalci nategnejo. Kolkr jst vem so diski večji kolkr sam tist ko mi vidimo. A ni gor še plac za servo podatke, pa prostor kamor se premapirajo bad sektorji? Neki tazga kokr je na CDjkah ko maš 650MB placa, če pa overburnaš pa pišeš preko placa za servo podatke?
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Quikee ::

Pa tudi proizvajalci te nic ne nategnejo... drzijo se le IEC standarda, kjer pomeni 1 GB = 1 000 000 000 B in pomeni 1 GiB (GiBiByte oz. Giga Binary Byte)= 1 073 741 824 B. klik


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

WD 200 GB ata

Oddelek: Pomoč in nasveti
212227 (2008) Gutjerez
»

Velikost USB ključa je manjša kakor oglašujejo

Oddelek: Pomoč in nasveti
253198 (2399) CaqKa
»

Tožbe proti izdelovalcem trdih diskov zaradi zavajanja

Oddelek: Novice / Diski
414315 (3696) Matev
»

v RAID-0 SATA diski hitrejsi od PATA?

Oddelek: Strojna oprema
9942 (745) Zheegec

Več podobnih tem