[+/-]Kritika NOVIC

pa smo spet pri 'zadevah'...

Mene osebno te "zadeve" prav nič ne motijo, rekel bi samo bravo vrtnyki, ker je fino dvignila kvaliteto in število novic s področja mobilne telefonije, ki jih je prej krepko primankovalo, tako da, kar tako naprej vrtnyka!

Jst se spomnim, ko je VIP obljubil, da bo napisal eno novico o mobilnih tehnologijah na dan. No, ene dva dni je zdrzal, ane VIP ;).

Sicer je pa to razumljivo - od nikogar ne zahtevamo, da piše novice. Ampak potem naj tudi ne nerga, če jih ni dovolj ali če niso iz tematike, ki njega ne zanima. Če je novica vsaj povprečno slovnično in slogovno na nivoju in če ni PR crap in je vsaj malo iz področja tehnike, se jo objavi.

Tnx, V-i-p ;)

Ves, da je lepse imet vec razlicnih besed kakor pa, da se ena beseda ponavlja 100 x

Sej vem, o cem govoris, sej berem vse tvoje poste tle:) Tiste novice, ki bi si jo mogla prebrat pa niti nisem napisala jaz, tko ..da ne vem kaj ciljas name. Pac ne dovolijo, da se beseda veckrat ponovi pa mormo mal drugih dat not, ne vem kje je problem :)

Ja. Zato, da bos bolj pametna izpadla. ;>

... ker izpades prav bedasto.

Tista statistika ni več pomembna (z vidika same rabote), samo še sort, IIRC. SKratka, namresto da se zgublja z delanjem statisztike, lahko to naredi vpogled :). Je pa res, da mora biti nekaj prej storjeno, da se lahko gleda.

Bom naredil. Samo moram v klet, pa najt en utp kabl, da masino prkopim in pridem do diska... :P Mi ze tri mesce tam stoji.. al kolk..

pri vseh kolobocijah okrog enga linuxa namesto več linoxov imamo zdaj en windows?
Brezplačen Windows z reklamami?

da vip, jaz imam drugačno mnenje ;>

js bi meu pa mal kritike na slike v novicah. ne se silt da daste v vsako novico sliko. sploh če nima nobenega pomena. slike so zato da nekaj prikažejo kar se ne da tako lahko napisati. ne pa da so tam samo zato da so. sj ne pišemo tračev no. konkretno me je tokrat zmotila slika v Microsoft Windows Desktop Search. Ne samo da nič ne pove, hkrati je še premajhna da bi sploh lahko videli kaj nam prikazuje.

nevem kako je z ostalimi, ampak naprimer meni je screenshot, kako izgleda inštalacija programa totalno brez pomena. fotka laptopa, kakšen graf itd. so podatki ki ti nekaj povejo. takale zadeva pa nevem no... ni :>

Caqka, ti ker kritizirej kolikor ti paše meni je useeno. Ampak očitno mas samo ti probleme z mojimi novicami ker samo ti jamraš čez njih ( razn racerja motjo slikce, to se strinjam z njim ).
Potem mi pa pokaži kako se pise novice pa se bom učila od tebe, ql ?

vrtnyka,

kot pisunka novic bi morala imet do kritik(e) malo drugačen odnos, predvsem pa ne na osebnem nivoju.

Enako velja glede novic samih, saj je njihov namen predvsem v tem, da se jih prebere in razume, obenem pa bralec lahko od njih pričakuje še nekaj več kot goli povzetek izvorne novice, ki včasih celo zgreši bistvo vira.

"Kako se piše novice" si lahko pogledaš v arhivu; posebej se lahko posvetiš recimo Sergejevim novicam. Če ti je že CaqKa stopil na prste, lahko pogledaš (in pokomentiraš?) njegove prispevke, sam pa tudi svoje štejem med dobre.

Predvsem pa ni nič narobe, če kdaj rečeš komu od nas, ki nas "motiš", da ti natančno pove, kaj točno ti očita. Če pa ti to že pove, pa ga zavrneš s pavšalnim "samo tebe moti", s tem ne pokažeš kaj veliko volje do napredka.

Žiga, pac mi je prekipelo;)

Caqka : tudi jaz se nimam za pisca novic, ker mi etaq večino mojih novic spremenijo. Pač so kakršne so, če te tako motijo jih ne beri. Pravila za pisanje novic poznam, vendar kot so mi nekoč rekli, super novico bos znala napisat, ko jih bos mela okol 50 objavljenih jaz sem pa še dalec od tega. Berem novice, ki jih drugi pisejo in se učim od njih ampak pac usak ima svoj slog :)
Kaksno mnenje imaš o meni ni moj problem, nekega pozitivnega učinka na moje novice etaq nisem pričakovala vednar jih bom kljub temu še naprej pisala.

Pa lep pozdrav.

Zelo bralcu-prijazno, ni kaj.

p.s.: nekateri resni cajtengi sploh ne objavljajo imena avtorjev posameznih člankov. Šteje se, da za navedbami, vsebino in kvaliteto (ter mnenji) stoji celoten pisunski kolegij in ne neodgovorno soliranje individualca. S tem si prihranijo še možnost arogantnega odzivanja slednjih na kritike z odgovarjanjem tipa "pa me ne beri" (Hej! - Če ti niso všeč moje kritike, a) jih ne beri, b) ne piši novic! - takega odgovora si jaz ne upam privoščit).

Da si tovrstne anonimnosti Slotech ne more privoščit, je jasno in razumljivo že po naravi prispevkov. Da pa se dopušča tovrstne odgovore, ko gre za uradno požegnane prispevke (by Valpet oz. ustrezni uporabnik s pravicami), je pa res nesprejemljivo.

Novo KDE namizje
>>> (elegantni, klasični in prosojni)
tukaj bi lahko bili trije linki
Kaj je ACID2?
Kaj je Superkaramba?

jah veterani to šač veste. nekateri ostali pa ne. novice pa se pišejo za vse ne samo za veterane.

Zdi se mi, da bi iz Slo-Tech novic morali črtati subjektivne komentarje avtorjev novic. Zato imamo možnost komentiranja novic! Sedaj moramo pa brati neke wannabe-duhovite opazke in pozive k bojkotu Sonyja... boste pri Slo-Techu dovolili, da avtorji novic svojo nestrpnost širijo na tak način? (BTW: To nikakor ne pomeni, da mi je Sonyjeva politika všeč... in o tem ni potrebno debatirati na tem mestu... gre za princip. Kaj bi bilo, če bi na 24ur.com vsako novico komentirali kar na dnu teksta in to čisto subjektivno, nagnjeno k določeni politični stranki?)

Ni to čisto tako... če želiš subjektivno komentirati novico, uporabiš komentarje, v novici pa mora biti samo objektivna vsebina. To nima nobene veze s "stilom avtorja novice", btw.

Posevni text (ce ga mora avtor nujno dodat, da si poveca ego), naj bo kratek, ne pa dolg 5 vrstic, kar je skoraj tolk kot novica.

Ce zeli avtor novice komentirat, naj napise prvi komentar.

T.i. "poševne vrstice" danes niso več take kakršne so bile zamišljene ob spontani uvedbi.

Kot nek 'lahkoten' zaključek novice, nek smešen komentar, ki se norčuje iz kakšnega vidika o poročani vsebini. Cilj? "Make them laugh."

Nič filozofskega oz. definitivno brez političnega naboja, kar se precej odraža zadnji dve leti. "Subjektivna mnenja", kar nekateri želijo skrivat pod krinko poševnih vrstic (pardon, "poševnih odstavkov" :)), so bila v mojih novicah ponavadi v navadnem neležečem tekstu, a z odstavkom in vsebinsko jasno ločena od osrednjega "poročilnega" dela.

veteran mislim da redki tukaj ne znajo angleško. Sicer sem pa pogosto uporabil Wikipedio (npr. v Cedar Mill test novici sem uporabil link na Wikipedio za razlago SOI ter Intlove tehnologije izdelovanja tranzistorjev in podobne zadeve).

Nič filozofskega oz. definitivno brez političnega naboja, kar se precej odraža zadnji dve leti.

Tole je IMHO precej utopično, "človek je namreč po naravi politična žival". So popolnoma objektivne novice sploh možne, tudi če odmislimo komentar? Tako kot so objektivne v dnevnem časopisju, nekdo je celo omenjal 24ur.com? Oh, ja. ;)

Meni se zdijo boljše take novice, kot jih npr piše Stepni volk, kot pa tisto brezdušno prepisovanje oz. prevajanje PR, ki si ga privočijo nekateri pisuni. Stvar okusa. In izbire. Jaz raje berem novice na slashdot.org, theregister.com, včasih celo na slo-tech.com. Nekaterim pa bolj sedejo objektivne novice v časopisu Družina, objektivne novice na microsoft.com... :P