Slabosti in prednosti AMD 64 in Pentium-a 4

Hej. Mene zanimajo prednosti pa slabosti za AMD 64 in Pentium 4 ker morem neke za šolo nardit. Zaj če vete plss pište :P. DIo

Pozabo si omenit da je P4 dober pri multi taskingu.

- help please :>

P4 ma boljše performanse pri operacijah v katerih se ram uporablja.

mtosev bluziš. Zakaj ma P45 1 MB oz. zdaj že 2 MB cache-a? Ker mu to pomaga. Zakaj ima VEnice 'samo' 512 MB in mu dodatnih 512 skorajda ne pomaga (3700+ vs. 3800+ oz 3500+)? Ker ima vgrajeno spominsko vodilo in izkoristi preko 90% možnega bandwidtha na DDR RAmih. TUdi zato je AMD še na DDR pomnilniku in še ne na DDR2. Intel pa rabi višje frekvence za boljši oz. večji teoretični bandwidth in s tem tudi večji realni bandwidth. Torej, AMD se bolje odreže pri komunikaciji z RAMom, vsaj AMD64.

Mtosev: govoriš buče. Dej en argument ne pa neki slamo talat tuki. No ja ma sej zate itak obstajata le intel in ati. Pač sprijazni se da je amd povečini prehitel intel za osebne računalnike

Daj gor več kot 4GB RAM

Limit 875P chipseta je 4GB. Tak da nevidim razloga zakaj si to napisal če pa sploh ni možno met več kot 4GB rama.

pa ima 40-bit fizično naslavljanje

Med 32 pa 40 je velika razlika?

pač prikriva slabo arhitekturo Pentium4 (dolgi cevovodi)

To je zaradi Netburst tehnologije.

mtosev:P4 se boljše znajde z ramom to je dejstvo.
Pa kje ti ta gnoj preberes?
Natlaci ti 4GB RAMa na recimo Intelovo 875PBZ ali ASUS P4C800, pa mi povej, ce se bo sistem sploh zbootal do Winsev.

pa ima 40-bit fizično naslavljanje

Med 32 pa 40 je velika razlika?

Čisto malenkostna:
2^32 = 4294967296
2^40 = 1099511627776

Mtosev, če bi se rad pogovarjal o arhitekturi procesorjev kar povej

Pa saj imaš lahko WinXP AMD64, tam 4GB ni problem... aja, za NUMA si že slišal? Zadeva rula, pri serverjih je AMD že zdavnaj povozil Intel s strokovnega stališča, samo marketing pa pogodbe pa tržni deleži so itaq čisto druga stvar, ampak nisva na ekonomski fakulteti, tako da o tem ne bi

Me nezanimajo serverski CPUji.

Zanimivo da si sodeloval v debati o opteronih če te kao ne zanima.

*Ali ste vedeli:

Intel Xeon je osnovan na enaki Netburst "tehnologiji" kot Pentium4, prav tako velja za AMD Opteron, ki je razen memory kontrolerja pa dodatnih HTT linkov identičen Athlon64 na socket939, torej so vzporednice s "serverskimi procesorji" čisto smiselne.

Aja, pa če Intel nekaj imenuje "tehnologija" to še ne pomeni da je to nek izum ali nekaj, Centrino tudi ni tehnologija, pa Intel vseeno pravi da je.

Uf 2% izboljšanje performans --> da vola ubije.

ker na AMD ne delujejo nekateri programi

LOL

Jaz enega poznam kateri dela v Hermes Softlabu in ugani katere CPUje majo.

Intel je ustvaril X86 in brez Intela nebi bilo CPUjev.

to so pač tisti ko niso Mtosev

Lahko se delaš norca iz mene me nemoti.

Intel je ustvaril X86 in brez Intela nebi bilo CPUjev.


To SPLOH ni res.


Takrat ko je Intel ustvaril x86 je AMD delal bistveno boljše stroje.

Recimo serijo 32K, ki je bila v mnogočem pred Motorlino 68K, serija 29K pa je bila nextgen _state_of_the_art_ chip (ali še raje trojčekčipov ) z MMUjem FPU-jem I in D cachei, stack caheom še mnogočem.
Vse to v času, ko x86 ni zmogel niti poštene FPU enote.

Če se pravilno spomnim sem to na Intelu bral.

Če se pravilno spomnim sem to na Intelu bral.

Dobro sem se nasmejal. A če si na Intlu bral je to zate objektivna zadeva=? Seveda bodo hvalisali samega sebe.

Mtosev sam eno vprašanje: bi ti bil sploh pod kakimi pogoji kupiti AMD (recmo X2), al more bit Intel ker se pač hmja no ja imenuje Intel?

p.s.: ja prescottov box hladilnik je živ apn, obrati trgajo gate --> zvok pa tut. Mi je že dost folka reklo da bi raj kupilo AMDja.

Mtosev: nisem rekel da berem AMD stran, jaz te samo vprašam če ti je Intelova stran objektivna da take neumnosti tukaj govoriš?
Druga zadeva: torej AMD X2 ne bi vzel tut će bi ga dobil zastonj?
Tretja zadeva: nima veze če je cooler izboljšan, dejstvo je da je tisto kar je Intel prilagal zraven totaln apn --> skratka mogu si jih iskat nov hladilnik kar te je prišlo (ob že tako zasoljeni ceni p4) še dodatnega pol cankarja.
Zadeva 4, ki se navezuje na drugo zadevo: če odgovoriš negativno povej zakaj bi se branil amd64ke če je realno praktično v vseh testih bolša. A zato ker ne delujejo "nekateri programi" al zarad odsotnosti nalepke "Intel inside(tm")?

Nekaj sem htel dodat:

Prodaja CPUjev na Japonskem: Intel 71% AMD 29%.

S tem da na Japonskem forsirajo Celerone da glava peče.

na ohišju mam pa še zmer Intel Inside nalepko

Da si to reko je zeloooo pomembno.

BTW Novi Intelovi CPUji bodo bazirani na Pentiumu M.

Conroe si pozabo omenit.

"Conroe" is an eighth-generation x86 architecture microprocessor produced by Intel and is their first all-new CPU design since the Netburst architecture of 2000. As of now, most of Conroe's design is still unknown, but parts of the Conroe architecture were unveiled throughout the Fall Intel Developer Forum (IDF) 2005. Intel plans to ship Conroe architecture chips codenamed "Allendale" in the latter half of 2006 using the 65nm process.

Technology

The 8th generation processor architecture is a heavily engineered core similar to the Pentium M but designed from the ground up. The data pipeline is 14 stages; a far cry from the 31 of Prescott. The new architecture is a dual core design with linked L1 cache and shared L2 cache.

New technologies included in the design are Macro-Ops Fusion, similar to Micro-Ops Fusion, and a new power saving design; the default stage for all components is minimum speed, allowing the chip to produce a minimum of heat whenever possible. The front side bus for this new architecture is targeted to run at 1333 MHz for the Woodcrest server and workstation segment and 1066 MHz for Merom, the mobile variant. Conroe is officially slated to run at 1066 MHz, but may well end up at 1333 MHz. Unfortunately, the FSB is the weak link in the new architecture, as it uses the infrastructure installed in the Pentium 4 Era which cannot handle the full bandwidth of dual-channel DDR2 SDRAM.

Floating point performance is expected to be weaker than that of the Athlon 64/Opteron series of processors due to the shorter pipeline, but other operations are predicted to be much faster, around 30% clock per clock over Netburst.

Intel says that the power consumption of these new processors is to be extremely low; average use energy consumption is to be in the 1-2 watt range, with TDPs of 65 watts for Conroe and 80 watts for Woodcrest. However, this is subject to change. Merom, the mobile variant, is listed at 35 watts TDP for standard versions and 5 watts TDP for Ultra Low Voltage (ULV) versions.

As predicted, performance advertising has taken a secondary role with Intel, and a new philosophy of "Performance per Watt" is taking center stage. However, integer performance still plays a role differentiating Conroe from its competition.

Variations

The Conroe architecture is one of three separate architectures divided up into mobile, desktop, and server processing solutions.

* Merom is for mobile processing
* Conroe is designed for desktops
* Woodcrest is a server processor

It is uncertain at this time how Intel will continue its brand name heritage in this new architecture. The Celeron brand traditionally represents cores with reduced L2 cache, which may possibly continue in the Conroe architecture which is expected to have between four and eight megabytes of L2 cache.

The Xeon line will likely continue as Woodcrest in 2007 due to back compatibility with Intel's pending Irwindale platform and the strength of the Xeon brand name.

It is known that Conroe will be back compatible with some of the LGA-775 chipsets on the market, but a final brand name for this new chip has not been decided upon.

Heh, 4-8 MB L2. TUki se samo pokaže slabo delo z RAMom (ker ne more iz njega pobirati informacije tako hitro kot AMD64, to nadomestijo s cahce-om).

Pomemben je itak končni rezultat.

En test na Hexusu. Celeron D, Sempron 462 in Sempron 754.

Celeron D je premagal Semprona 462.

Nezavajam nikogar. Vsak vzame kaj hoče oz. kaj je njemu bolj všeč.