Dualcore DA ali NE?

za igre, dvdje in filme mu svetujete dual-core?
racunalniski strokovnjaki ste tukaj ja.
sicer je pa naslov teme dc da ali ne. takih programov, ki bi dejansko rabili dc, imam pa obcutek, da ta racunalnik ne bo videl.

Kaksen dual core. Spet en nateg!!!!!!!!!!!! Intelova arhitektura je pač SLABA-aja tu mislim zgradbo procesorja(amd takista arhitektura). A kdo sploh študira računalništvo in pozna različne cpu-je?? Stvar je, da je taka arhitektura slepa ulica v razvoju in to intel, amd in vsi vejo. Zakaj pa ne naredijo kaj drugacnega? Ker potem noben program ne bi delal na takem računalniku, kar si pa ne intel ne amd ne moreta privoščiti. Intel hoče ta preskok narediti s virtualizacijo.....

kaj bom razlagal. Preberte si o cisc in risc procesorijh, o registrsko-registrskem... Ne da sem mi več razlagat!!!!

Dual core je čisto fina zadeva. Sam planiram nabavo, vendar zame ni še pravi čas.

GRe za to,d asem pred časom nabavil dual cpu Tyanke in Opterone 240. Tkarat je bla to zelo solidna izbira, sedaj je pa Opteron 240 najpočasnejša verzija, če ga sploh še delajo. Ker gredo te zadeve počasi že na nov socket, si bom ob težko plačanih platah privoščil nove čipe ravno ko bodo prišli zadnji modeli za S940 ven in bo S940 uradno out. Takrat bom nabavil predzadnje modele. Domnevam, da bo to takrat kak 280 ali 285...


Do takrat pa mi 240tke še čisto povsem lepo delajo.

Dual core si the way to go! Sicer po moje so trenutne cene še previsoke, sem pa prepričan da bo ob prihodu dvojedrnega yonaha malce drugače (v začetku novega leta). Če moraš zdaj kupiti nov računalnik se glede na price performance splača vzet AMD64 3000+ ali 3200+, in ga recimo čez čas nadgradiš na dual core.

@jan01 tudi AMD bo imel vgrajeno virtualizcijo v posodobljenih arhitekturah. Intel je to tehnologijo imenoval Vanderpool, AMD pa Pacifica. Imaš delno prav glede x86 arhitekture, vendar moraš vzet v zakup da je to poceni arhitektura, ki se je razvila iz procesorja, ki je bil najprej namenjen za busicom kalkulatorje (intel4004) in pol za semaforje(i8008). Prvi proceser, ki je gnal prvi osebni računalnik je bil 8080 (Altair8800), ki je tiktakal pri 2MHz. V bistvu je bil IBM potem odločilen za tak razcvet x86 arhitekture, ker je svoj prvi IBM PC baziral na procesorju 8086. Mastno pa je od tega služil le Intel in Microsoft.

Moraš pa priznat, da so inženirji zelo dobro dodelali to x86 arhitekturo.

Problem pri izgradnji nove ahrhitekture je, da ne more bit nazaj združljiva s software-om. In nenazadnje bo sedaj tudi Apple baziral svoje nove sisteme na x86 arhitekturi. Zakaj? Ker je poceni!!!

@Seminal Če ti ni ovira denar in če ne boš navijal so mogoče bolj splača x2 3800+, ker ima v primerjavi z 165 opteronom 200MHz več. Kljub temu, da ima opteron več cacha na jedro, je x2 3800+ hitrejši. Zaradi drugačne arhitekture AMD-ja, in njegove organizcije predpomnilnika je količina predpomnilnika manj pomembna kot pri Intelu.
Svetoval bi ti da vzameš drugo plato in cenejši procesor recimo 3500+, ki se bo pri špilih definitivno bolje odrezal kot dvjedrni procesorji.