einstein-ov test

eto, malo za živce...
einstein je baje za tole uganko rekel, da je 98% ljudi ni sposobno rešiti (leta 1900, hehe). can u do it? aja, pa ne napisat rešitve! če vam bo zneslo, boste itak vedeli... je pa v angleščini (se mi ne da prevajat).

There are 5 houses in five different colors. In each house lives a person with a different nationality. These five owners drink a certain drink, smoke a certain brand of cigar, and keep a certain pet. No owners have the same pet, smoke the same brand of cigar or drink the same drink. The question is...who owns the fish?

Hints
* the Brit lives in the red house
* the Dane drinks tea
* the Swede keeps dogs as pets
* the green house is on the left of the white house
* the green house owner drinks coffee
* the person who smokes pall mall rears birds
* the owner of the yellow house smokes dunhill
* the owner of the house in the middle drinks milk
* the Norwegian lives in the first house
* the man who smokes blends lives next to the one who keeps cats
* the man who keeps horses lives next to the one who smokes dunhill
* the owner who smokes bluemaster drinks beer
* the German smokes prince
* the Norwegian lives next to the blue house
* the man who smokes blend has a neighbor who drinks water

german

100%.

thomas: 2 in 2

emm...pazte tole:

Sta en ||_^_|| pa en Cr00k...pa oba2 sta plešasta do fula...gdo od njiju je bl plešast??

Cr00k da nauš zinu!!!!!

Thomas: OK, torej smo eliminirali možnost tega, da sta številki enaki... In če SPLOH NI možnosti da bi uganila, kako potem VESTA?

Malo premalo podatkov za moj IQ

Torej, tisti ki ve od drugega vsoto ve, da je prva številka 1.

Naprej k tistemu, ki ve od prvega zmnožek (in je sam sešteval)

Tukaj moramo tudi eliminirati možnosti, torej je moral človek imeti številko, ki jo lahko sešteje le en par številk. Torej je morala biti ustrezno majhna. Njegove možnosti:

--- evo zdej sm se pa po glavi začel tolčt ker sm ugotovu da je najnižja lahko 2--- pozabte vse kar sm napisu... (moja rešitev bi sicer bila 1 ter 2)

Takoj, ko opazim, da se nihče ni trudu že 36 ur - dam rešitev. :))

Glih prastevila mormo eliminirat, ker so produkt le samega sebe in st. 1, ki pa ni v
zalogi vrednosti nasega intervala. Pol je treba eliminirat tud produkte prastevil, ker se da te
produkte (recimo 22=1*22 ali 2*11) dobiti le na en nacin (ce bi b mel napisano st. 22, bi to
razclenil na 2*11 in bi takoj vedel, da je cifra na ajevem listu 13).
odstranimo tele cifre iz intervala moznih vsot [4,40]:
4,5,6,7,8,9,10,12,13,14,15,16,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39
edina mozna vsota: 11
11=2+9,3+8,4+7,5+6
mozni produkti:
18, 24, 28, 30
18=2*9,3*6 2*9
24=2*12,3*8,4*6 3*8
28=2*14,4*7 4*7
30=2*15,3*10,5*6 5*6
Ni mi pa jasn, kako je lahko A 100% vedel za produkt Bja.
pomoje so mozne kombinacije x in y: 2*9, 3*8, 4*7, 5*6, produkta in s tem x in y pa ni mozno
natancno dolociti.

Hint - oba A in B sta zelo pametna. Dva taka superracionalna misleca , kakršne smo imeli v jetnikovoi dilemi.



Alice in Bob.

je pa odgovor 2 in 11 napačen zato, ker bi potem B, ki ima produkt 22 - takoj vedu A-jevo vsoto - 13. ker 22 je lahko samo 2 krat 11 - in nič drugače ne more biti produkt 22. Zatorej je vsota 13 - v tem primeru jasna. Ampak, kot vidimo ni bilo tako. Vsak p*q odpade, kjer sta p in q obe praštevili.

sihurno!!!

Kar tako naprej :))

Odpri topic - če te kej zanima.

Zej mi ni pa cist nic vec jasn...
Zakaj ravno 2, 6?
2*6=12
2+6=8; 8=2+6,3+5,4+4
lahko bi bilo tudi 3*4, v tem primeru je:
3*4=12
3+4=7; 7=2+5;3+4
A je rekel, da ne vidi nacina s katerim bi lahko B dolocil njegovo vsoto. Ker A ni mel pojma kero cifro ma na listu B, je moral preden je podal svojo izjavo tudi vzeti v obzir moznost, da ma B na listu cifro 15 ali 10 (15=3*5, 3+5=8 10=2*5, 2+5=7 in bi potem B takoj vedel da je vsota 8 oz. 7).
Dej Thomas malo obrazlozi resitev.

Kr razloz naprej- jst nisn pomislu na to da bi B takoj povedal vsoto Aju ce bi mel zmnozek
prastevil (ceprav je jasno da bi jo takoj vedel) in sem sel zato eliminirat iz intervala vsot
vse vsote, ki jih je mozno dobit s sestevkom dveh prastevil ali prastevila in
sestavljenega stevila. Tako mi je ostala edina mozna vsota 11, zaradi podatka da sta
superracionalista "
pa sn studiral da A s svojo izjavo pravzaprav povzroci paradoks-
ko je rekel da ne vidi nacina kako bi B zvedel za vsoto v bistvu ravno Bju pomaga da lahko s
sklepanjem doloci vsoto. Je pa kljucno vprasanje ali se je A zavedal da bo s to svojo izjavo
pravzaprav iznasel nacin po katerem bo B lahko dolocil vsoto. Ce se je (najbrz da, glede na to
da je superracionalist) potem se je v bistvu zlagal. Eh ne vem vec ka govorim

Ja sam bi moral A reci nekaj v smislu "z danimi podatki ni nacina da (B) ugotovis vsoto", ne "ne vidim nacina.." ker A je vedel (videl) da mu bo s tem dal hint se preden je to rekel.

uglavnem bl plešast je tist k ma večjo glavo:)))))))))

še vedno mi pa ni jasno, kako bi zadevo rešil analitično ali pa logično. na to, da se mi je vsralo pri poskušanju, glih nisem preveč ponosn