Razlika med S754 in S939 @ Slo-Tech

aha981 :: 4. mar 2006, 02:00

mene zanima kje je dejanska razlika v procesorju s Soc754 in Soc939

recimo AMD 3000+

oba imata L2 512kbs
razlike v taktu 200mhz....Soc 754 ima vec.

?????

//ni podpisa sploh!

spremenil: aha981 (4. mar 2006 ob 02:00)

mtosev :: 4. mar 2006, 02:07

Glavna razlika je med tem da S939 podpira dual channel ram. S754 pa ne.

Tistih 200MHz Athlonu na S754 nič nepomaga.

Pa še to S754 je zastaral oz. zastarava.

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

spremenil: mtosev (4. mar 2006 ob 02:09)

aha981 :: 4. mar 2006, 02:16

se pol splaca dat tistih 5-10k vec za S939, ce bo proc. delal kot Server !!!??

//ni podpisa sploh!

mtosev :: 4. mar 2006, 02:30

Če boš kaj nadgrajeval bo bošlje če boš mel S939.

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

spremenil: mtosev (4. mar 2006 ob 02:31)

GrimReaper :: 4. mar 2006, 08:53

socket 754 se IMO dons ne splača kupvat
itak bo zaj, ko pride ven socket AM2, socket 939 ratal low-end

jest10 :: 4. mar 2006, 12:38

mtosev: Pa še kako pomaga tistih 200MHz. 3000+ na S754 je zmoglivejši od 3000+ na S939.
Samo se A64 na S754 slabše navijajo, ker so stara jedra. Je bolje vzeti Semprona.

polde66 :: 4. mar 2006, 12:56

ko smo že pri tem, koliko se pa splača menjat zadevo npr. 3100+ ali več sepron z kakšno plato ki podpira pci 16x z možnostjo navijanja za obstoječi barton 2500 na NF2 plati?

polde

IgorM :: 4. mar 2006, 13:00

Za 754 so tud nova jedra se pravi venice, tako da se tud ta lepo navijajo, konkretno pa mislim na athlon 3000+ z venice jedrom na 2700MHz, ki tiktaka v mojem ohišju.

jest10 :: 4. mar 2006, 13:04

polde66: Odvisno koliko imaš trenutnega bartona navitega. Če ga imaš 2200-2300MHz ali več se ti menjava ne splača. Sempron na S754 je hitrejši, samo ni pa toliko, da bi se menjava izplačala. Razen če dobiš zelo navijalski procesor. Če pa misliš iti poceni na PCI-E in boš nabavil spodobno grafično bi se pa splačalo menjati.

GrimReaper :: 4. mar 2006, 13:05

ti hočeš reči, da imaš Athlon 64 754 z Venice jedrom
kolkor vem so Athlone 64 754 nehal delat in so z Venice jedrom le Semproni

popravek: sem gledal na Google in so res, čudna so pota gospodova

IgorM :: 4. mar 2006, 13:23

Jaz sem bil enako začuden kot ti.
Oznaka mojega je ADA3000AIK4BX - BX je venice jedro, tud pri sempronih je BX novo jedro.
Zgleda jih delajo dalje, ker so amd mobilni procesorji na 754 podnožju.

TheJack :: 4. mar 2006, 14:35

Kolikor sem jaz gledal, je največja težava socketa 754 (glede na 939) pomanjkanje spodobnih plat s PCI-E. Popravite me če se motim.

Bonis nocet, qui malis parcit.

IgorM :: 4. mar 2006, 15:10

Odvisno kaj je zate spodobno?
Imaš plate z vsem kar imajo 939 plošče tud SLI.
Edino pri nas žal še ni DFI-jeve NF4X 754 plate, ki bi bila zelo dobra zamenjava za DFI NF3 250GB, seveda mislim glede navijanja.

TheJack :: 4. mar 2006, 16:18

Spodobno? Vsaj nForce4 Ultra čipset in opremljenost nekje na ravni kakšne asuske A8N-E.

Malo sem preveril na straneh parih popularnih proizvajalcev.

http://us.dfi.com.tw/Product/product_search_result_us.jsp?CATEGORY_TYPE0B=%25&CATEGORY_NAME0B=Socket+754&SITE=US

http://www.asus.com/products2.aspx?l1=3&l2=14

http://www.gigabyte.com.tw/products/motherboard/Default.aspx?CPUType=Socket%20754&ChipsetType=

Če odštejemo par starejši nF3 plat, gre v glavnem za low-end zadeve. Če nisem česa spregledal, je najboljši čipset ki ga dobiš za socket 754, nForce4 4x, ki je najbolj opuljen nForce4. Če prav vem, je to tudi edina varianta, če češ imet PCI-E na socketu 754. Aja, pa še K8T890, ki ni bog ve kaj.

Za S754 plato s SLIjem tudi še nisem slišal. V ponudbi je nimajo ne DFI, ne Asus, ne Gigabyte. Če veš za katero, bi prosil link.

Bonis nocet, qui malis parcit.

mtosev :: 4. mar 2006, 17:41

Poglej Epoxe.

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

TheJack :: 4. mar 2006, 18:07

Jap, maš prav:

http://www.epox.nl/products/view.php?product_id=408

Plata zgleda precej v redu. Ne zaradi SLIja, ki je IMO itak traparija, ampak zato ker je gor spodoben čipset in ker cela zadeva izgleda dokaj high-end, vsaj za socket 754.

Tudi cena ni od muh. 27.360 SIT, kolikor za plato zahtevajo pri Mlacomu, ni tako malo.

Temu navkljub je jasno, da je EP-8NPA SLi precejšnja izjema med S754 platami. Za razliko od socketa 939, kjer se takih in še boljših plata kar tare.

Bonis nocet, qui malis parcit.

Zgodovina sprememb…

spremenil: TheJack (4. mar 2006 ob 18:12)

aha981 :: 5. mar 2006, 10:26

hmm...kolk je tu razvidno iz odgovorov je najbols vzet S754 3000+...ne semprona!!!

...itak navijal nebom...proc. bo za server...!!!

se prav s754 in s939 oba 3000+ sta enako zmogljiva....razlika je v ceni!!!????a je tak?

//ni podpisa sploh!

mtosev :: 5. mar 2006, 11:09

S754 nima dual channel podpore.

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

aha981 :: 5. mar 2006, 11:15

hmm...se kaka razlika?!

..hmm...nevm kolk bom pa rabu dual pr serverju...

//ni podpisa sploh!

mtosev :: 5. mar 2006, 11:18

Mogoče bi kaj pri hitrosti pomagalo. 10% al kaj več se pri dual channel pridobi.

Zdaj če bo to pri serveru kaj pomagalo nevem.

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

spremenil: mtosev (5. mar 2006 ob 11:19)

Calligula :: 5. mar 2006, 11:32

Stvari so preproste.
Ce kupujes sedaj, se bolj splaca 939, ker ma pac malo vecjo nadgradljivost.
Ce bi ze imel 754 sistem, se absolutno nebi splacalo menjat.

Tudi 939 se ne bo splacalo menjat za AM2, ko pride ven, ker ne bo nic manj zmogljiv.

Dual channel se pri AMDju skoraj ne pozna v praksi, pa tudi spominska prepustnost pri AMDju nima vec velike vloge pri zmogljivostihv praksi.
Dosezes samo visok score v testu, ki meri spominsko prepustnost, v praksi pa ti to skoraj ne koristi.

Kupu nek 939 sistem in je to to.

jest10 :: 5. mar 2006, 12:19

"se prav s754 in s939 oba 3000+ sta enako zmogljiva...."
Ne. Na S754 je celo malo zmoglivejši. Pa ne poslušaj mtoseva, ker nima ravno dosti pojma o tem...
Raje poglej kakšen test.

frudi :: 5. mar 2006, 12:25

mah, če hočeš priti poceni skozi, je s754 super stvar. plate stanejo pod 20k sit, procesorje pa tudi dobiš že za 20k sit (kake semprone). za tako ceno boš težko dobil samo procesor za s939.
če te torej zmogljivost ne skrbi pretirano (pač premisli, koliko zmogljiv server dejansko rabiš... za usmerjanje mrežnega prometa, ftp, http, fileserver... in še kaj, je vsak današnji nov procesor več kot dovolj), potem je s754 s sempronom čisto dovolj zmogljiva in poceni rešitev. tudi če zvameš A64 3000+ namesto semprona, je zadeva še vedno precej cenejša od s939.
za pci-express se pa tudi ne rabiš sekirat - v server verjetno ne boš vgrajeval radeona x1900xtx :)

1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

mtosev :: 5. mar 2006, 12:33

@jest10 Click

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

frudi :: 5. mar 2006, 12:49

ja, in kaj naj bi ta link dokazoval? da je pri enaki fizični hitrosti (1800 MHz v tem primeru) s939 za 5% hitrejši od s754. irelevantno, glede na to, da tukaj govorimo o enakih modelih (3000+) za obe platformi. s939 3000+ teče pri 1800 MHz, s754 3000+ pa pri 2000 MHz.
v bistvu si lahko sposodimo rezultate tega testa... rezultatom s754 procesorja prištejemo 11% (toliko je razlika v frekvenci med 1800 in 2000 MHz) in dobimo višje rezultate kot jih ima s939 3000+.

bravo mtosev, spet dokazuješ svoje (ne)znanje...

1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

AndrewSmith :: 5. mar 2006, 12:55

Matter ste eni ponosni ko veste 2 stvari vec kot drugi $:\$
To so pa res zivljnsko pomembne stvari

1)Venice3200/DfiUltraD/2x512UltraX-BH5/X800Xl/LG DVDRW/Seagate320Gb
2)3xTechnics1210MK5/FinalScratch/DJM600/SennheiserHD25/
2xProel15A@250rms/1xB&C 15"@750rms

frudi :: 5. mar 2006, 13:00

sploh ne gre za to, kaj nekdo ve in kaj kdo ne.
gre za to, da ne bluziš po forumu o stvareh, o katerih nimaš pojma, ker s tem zavajaš druge ljudi, ki na forumu iščejo pomoč.

1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

McHregec :: 5. mar 2006, 13:00

Vseeno je. Morda se 939 malo manj greje.

Destroyer Of The Worlds.

mtosev :: 5. mar 2006, 13:04

@frudi Nisem gledal kolk MHz je in nisem opazo da je blo 2800+ proti 3000+.

Zdaj sem našel pravo primerjavo.

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

AndrewSmith :: 5. mar 2006, 13:09

@frudi
Sej je ql da popravis napacen odgovor...samo
to se da lepse spisat....doloceni pa takoj popljuvate
folk ki ni nek profi in se pocutite vsemogocne....ker
kao ˝obvladate˝ $:\$

1)Venice3200/DfiUltraD/2x512UltraX-BH5/X800Xl/LG DVDRW/Seagate320Gb
2)3xTechnics1210MK5/FinalScratch/DJM600/SennheiserHD25/
2xProel15A@250rms/1xB&C 15"@750rms

frudi :: 5. mar 2006, 13:22

hvala mtosev, še en test, v katerem je s754 3000+ povsod enako hiter ali hitrejši od s949 3000+ (razen par sintetičnih testov). kaj si točno želel dokazat?

poleg tega se tukaj primerja starejše newcastle jedro z novejšim winchester, medtem ko se danes za obe platformi uporablja venice jedro, kar da še dodatno prednost s754.

Edit: AndrewSmith, jaz za sebe ne trdim da obvladam karkoli. ampak kaj napišem samo takrat, ko dejansko imam kaj pametnega za napisat. določeni drugi osebki (khm, mtosev, khm) pa smetijo po forumu in se vtikajo v vsako temo, ne glede na to, ali dejansko imajo kaj pojma o njej ali ne.

1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)

Zgodovina sprememb…

spremenilo: frudi (5. mar 2006 ob 13:25)

GMK :: 5. mar 2006, 13:40

Htel je pokazat prednost dual channela.

aha981 :: 5. mar 2006, 13:54

ok...hvala vsem za trud...mislim da sm se odlocil za AMD 3000+ S754...za 29k:)

zdj pa me zanima plata?!kero vzet???

razmisljal sem o DFI LanParty UT nF3?? sam v cool-pc je vec nimajo na zalogi!?glede na to da nebo navijanja mogoce pride kaksna druga v postev:.

ima kdo kaj drugega v mislih?!? ASUS??MSI???GigaByte?epox???

hmm...mogoce Asus A8N???

//ni podpisa sploh!

Zgodovina sprememb…

spremenil: aha981 (5. mar 2006 ob 13:58)

mtosev :: 5. mar 2006, 13:59

ASUS K8N nF3, stabilna, 7.1 kan zvok,... 17K

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

spremenil: mtosev (5. mar 2006 ob 14:07)

polde66 :: 5. mar 2006, 15:58

je boljš pomoje kej z NF4 naborom ker podpira pci 16x slot, baje se pa tud da lepo navijat
sam sem tudi v dilemi, ker mam sicer 2500@3200 bartona, vendar pa me še grafika mal heca ker je AIW ati 9800 SE, in bi blo "treba" mal nadgradit. No bolj sem se že naveličal nedejavnosti v mojem kompu.
http://www.e-misija.si/artikli.php?sifr...
http://fe-sta.com/shop/page/detail/gitm...
http://fe-sta.com/shop/page/detail/gitm...
možne plate bi ble pa tkole nekak
pol pa še počas kakzga 6800gs na pci za :http://www.mimovrste.com/katalog/produc...
sem še v dilemi kateri sempron 3100
http://www.mimovrste.com/katalog/produc...
ali
http://fe-sta.com/shop/page/detail/gitm...

zdej pa sam še nasvete poslušam
sem že gledal mnogo dražje zadeve z atlonom 3200 venice, kako dfi plato ultra ampak cena = performance odtehta svoje

polde

AndrewSmith :: 5. mar 2006, 16:09

Zato si kupi venice 3200 in Asrock dual sata2.
Tako ti bo prehod iz agp na pci-e precej lazji.
Price/performance pa je tu odlicen.

1)Venice3200/DfiUltraD/2x512UltraX-BH5/X800Xl/LG DVDRW/Seagate320Gb
2)3xTechnics1210MK5/FinalScratch/DJM600/SennheiserHD25/
2xProel15A@250rms/1xB&C 15"@750rms

polde66 :: 5. mar 2006, 16:14

Andrewsmith ali tvoja plata podpira mojo grafo? al lahko kje pogledaš v knjižci?

polde

itak37 :: 5. mar 2006, 16:18

Ce bos kupoval Semprona, mora biti 64bit, 90nm in BX kodo mora imet. Tisti iz mimovrste je se star na 130nm.

mtosev :: 5. mar 2006, 16:19

Andrewsmith ali tvoja plata podpira mojo grafo? al lahko kje pogledaš v knjižci?

Vse AGP grafe podpira.

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

polde66 :: 5. mar 2006, 16:28

ne mtosev spet govoriš na pamet. ne podpira vseh, ampak le nekaj njih
Itaq37, sem mi je zdel da je nekej tazga , hvala

polde

Zgodovina sprememb…

spremenilo: polde66 (5. mar 2006 ob 16:28)

mtosev :: 5. mar 2006, 16:40

Vse AGP 4x/8x. Je pravi AGP slot in vse podpira.

What is unique about the ULi M1695 is that it has native support for AGP 8x

Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

spremenil: mtosev (5. mar 2006 ob 16:43)

tiborrr :: 5. mar 2006, 17:25

No šit šerlok, če pa ima dodaten southbridge samo za AGP.

Don't test the captain's validity or his vulnerability!

polde66 :: 5. mar 2006, 18:13

potem v revijah kot je monitor in Pc format verjetno lažejo

polde

Smorny :: 5. mar 2006, 19:51

jaz sem se odločil za 754 zaradi €, ker me je prišla plata(z grafiko) in Sempron 3000+ 120€, za taki denar niti proca na 939 ne dobim. Za mašino ki dela p2p, odrara fajle, požene winamp, bsplayer ipd je to še premočno. Glavno da podpira cool'n'quit in bo zadeva tiha in neslišna.

Motiti se je človeško.
Ampak, če hočeš stvar totalno zajebati potrebuješ računalnik!
http://www.smorny.com/

Smorny :: 5. mar 2006, 19:54

Asrock dual sata2 podpira vse agp4x in 8x grafe(samostojni kontroler, ne pa preko pci-e kot nekatere rešitve), in polni pci-e 16x.

Motiti se je človeško.
Ampak, če hočeš stvar totalno zajebati potrebuješ računalnik!
http://www.smorny.com/

AndrewSmith :: 6. mar 2006, 15:55

Podpira vse AGP.
Samo z x300 sem mel neko opozorilo...se
pa ne spomnem v zvezi z cim,ker me niti
ni brigalo.

1)Venice3200/DfiUltraD/2x512UltraX-BH5/X800Xl/LG DVDRW/Seagate320Gb
2)3xTechnics1210MK5/FinalScratch/DJM600/SennheiserHD25/
2xProel15A@250rms/1xB&C 15"@750rms

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Socket 939 ali 754? mp5 Oddelek: Kaj kupiti	23	1785 (1326)	ross\|e20 27. avg 2007 22:04:57
»	Poceni navijalski komp Porkadrek Oddelek: Navijanje	22	1846 (1297)	itak37 5. mar 2006 14:21:58
»	Sempron 64bit 3000+? magic9 Oddelek: Kaj kupiti	30	1599 (985)	Jan987 13. feb 2006 18:17:46
»	Pomoc pri nakupu plate in procesorja Racunalnik Oddelek: Kaj kupiti	28	1835 (1477)	Racunalnik 17. nov 2005 10:15:22
»	AMD 64 (strani: 1 2 ) _Dejan_ Oddelek: Navijanje	60	4072 (3260)	sn0wball 17. nov 2004 08:08:05

Forum » Kaj kupiti » Razlika med S754 in S939

Razlika med S754 in S939