Vzajemna D.D.

Se vam zdi prav na kakšen način se bo privatiziralo Vzajemna zavarovalnico in ali JE to ali NI divja privatizacija?

Prav ali ne, zelo optimistično gledano v zagovor boljšega stanja končnega uporabnika, zakaj pa ne?

Vsi so zelo živčni in hočejo to izpeljati čim bolj potihoma in čimprej da se kaj nebi zataknilo. Pošto katero smo dobili zavarovanci (po novem že kar novi bodoči delničarji) če dobro prebereš spominja na izsiljevanje ni pa v njej obrazca za glasovanje na skupčini ampak bi si ga naj snelo iz interneta.

Torej navsezadnje boste le postali delničarji Vzajemne d.d? Dobivali dividende... Glede na to kakšen pristop je uporabljan zgleda ne bo toliko glasov. So glasovi obvezni? Za kaj se pa sploh glasuje?

Ni debata tukaj sedaj a je boljše da ostane Vzajemna oblikovana kot Vzajemna zavarovalnica ali delniška družba ampak je debata o tem na kakšen način bo to postala (če bo postala).

Glede na ton govora in naslov teme bi sklepal, da se je vse že zgodilo.

Se vam zdi to primerno ali imate občutrek da bo nekdo na preveč lahek način spet postal neznansko bogat?

Primerno ali ne, nekdo bo definitivno postal bogat, vprašanje je le ali bo ta denar oplemenitil v pravi smeri.

Če že hočemo (hočete) D.D. privatne zavarovalnice, privatno zdravstvo... a je res prav da se na tak način "proda" ali bolje "podari" našo največjo VZAJEMNO zavarovalnico?

Glede na to kako se nekateri že sedaj pritožujejo na cene premij, se bo pač glede na ceno [ki je najpomembnejša?] določalo komu se bo v prihodnje zaupalo ne?

Triglav d.d, Adriatic d.d ... so tudi delniška družba, so zato kaj slabši? S tem ko Vzajemna postane d.d bi lahko postala le koristna konkurenca že nekaterim obstoječim in sestopila iz prestola monopola. Ne glede na njeno preteklost.

P.S. Torej vsi tisti ki ste goreči zagovorniki delniških družb prosim da se omejite na vprašanje in ne na to katera strukturna oblika je boljša ali delniška družba ali vzajemna zavarovalnica. Tisto je lahko predmet neke druge debate.

Imam občutek, kot da nekako nočeš slišati mnenja nasprotnega tabora. Se mogoče motim? Tema je menda namenjnea razpravi. Kako bi pa bilo, da bi vsi pritrjevali? Debata ne bi bila potrebna!

Naj jo dobi drug lastnik, če se zdi spodoben zadevo voditi bolje od države.

Hockey, tvoj avto mora v mojo last. Ker sem boljsi lastnik. Milostno ti pa dam 30 Eurov, klofuto in zazelim lep pozdrav....

Ti preprosto ne stekas bistva. Ce se druzba privatizira naj se tako, da je odprta za prevzem vsem, transparentno, da se doseze prava cena, delezi od prodaje pa investitorjem se pravi tudi davkoplacevalcem. Ampak ti morajo dobiti delez ovrednoten po neki pravi ceni, ki odgovarja prodajni na odprtem in transparentnem trgu ne neki ceni po kateri bi si skorumpirani debilcki radi prisvojili neko lastnino.

Get it?

skupscina je bila preklicana pred nekaj dnevi, tako da lahko tisto obvestilo recikliras ali kako drugace porabis.

je blo v medijih, sicer pa tukaj.

Vzajemna spet nekaj pritiska zato me spet zanima kako je z tem vračilom rezervacij.

Sam bom poslal ker sem dobil pošto pa me zanima če dobiš pošto če si potem avtomatsko upravičen?

Sedaj če je 7 evrov najnižji in 800 evrov najvišji možni znesek a pomeni da je potem 7 evrov mesečno nadomestilo bilo in za vsak mesec zavarovanja dobiš 7 evrov kaj si pri njih?

In zakaj ne dobijo tega nazaj za isto obdobje vsi posamezniki, kateri so se zavarovali pred tem ko so sprejeli novi zakon. A oni niso v tem obdobju plačevali tega nadomestila rezervacij?

In zakaj je vse kaj se tiče vzajemne tako "šunjarsko" in pod mizo vedno ko pa gre za velike denarje pri tem?

u stvari BMK, ker pa dobim nazaj mal manj kot 800€ mi je cool, ponavadi sem v podobnih (beri ko se je kaj delilo ali vračalo, popušil cigaro, -še danes nimam 6500 m2 večinoma zazidljive zemlje ki so jo pobrali dedku) tko da res bmk, vsaj enkrat nisem izpadel iz igre, sem pa seveda vestno plačeval vsa ta leta. LP

Koliko dobiš ti piše na listu pri polju 2, ki ga moraš podpisati in poslati do Torka, če hočeš kaj nazaj.

Zdaj sem nekaj člankov preletel pa lahko rečem le svinjarija.

2 popolnoma ista zavarovanca ki sta zavarovana od leta 2000 naprej s tem da je eden mesec pred letom 2000 drugi pa v prvem mescu leta 2000 se zavaroval sta pridno plačevala 7 let zdravstveno zavarovanje.

In prvi nebo dobil nič = 0 drugi pa dobi 800 evrov?

In novinarji še kar naprej o neki Sovi kurčevi že 2 meseca nas fopajo da pa bi kdo to povedal po tv pa ne. Luzerji.

Da ti stavki nekako bodejo v oči:

Za koliko denarja gre:

Sredstva, 67 milijonov evrov (16 milijard tolarjev), so bila naložena v vrednostnih papirjih, ki jih je morala Vzajemna postopno odprodati....

Koliko je o rezervacijah ob sklenitvi sploh vedel posameznik:

Ministrstvo se je za to odločilo kljub temu, da rezervacije niso bile stvar odločitve vsakega posameznega zavarovanca ob sklenitvi dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ampak je šlo za posebne matematične izračune v ozadju, na katere zavarovanci niso imeli vpliva.

Višina premij je praktično enaka za oboje:

V sporočilu za javnost so pojasnili tudi, da so sicer vsi zavarovanci plačevali približno enako premijo, vendar večina iz naslova rezervacij ne bo dobila nič, kar je posledica zakona. Tako se bo lahko na primer zgodilo, da starejši, ki so bili dlje zavarovani in so plačevali višjo premijo od mlajših, ki so zavarovanje sklenili kasneje in po ugodnejši premiji, ne bodo prejeli nič, mlajši pa lahko tudi do 830 evrov.

Povzetek:

Moram reči da razumem celotno štorijo in to kaj se je dogajalo z zakoni glede na prebrane članke ampak za tiste, ki nebodo dobili nič pa tudi morem reči da jih razumem če so ogorčeni. "Posebej dolgo - kategorniki".

Aja, moj velepametni brat je točno to naredu.

Ljerka na šalterju mu je rekla, da _MORA_ izpolniiti oba dela, kar je seveda genialec naredu.

Na kaj se da sklicevati in zahtevati odpoved pogodbe ? Na zavajanje potrošnika ? Na kaj drugega ?

Mogoče kaj iz ZVPOT ?

preoblikovanje vzajemne...zakaj pa ne.zaenkrat z zavarovanji pr njih nism meu nobenga problema.
v bistvu morm rect da kar se tice ponudbe sta adriatica in vzajemna 10x boljsi od konkurence.Triglav itak ze ene 10 let sam nateguje na velko.
Glede na to da gremo na privatizacijo v zdravstvu in da gre zdravstvo v tri krasne(ne glede na to kaj naklada laznivec brucan)...in da brez dodatnega zavarovanja ne dobis NIC(urgenco ti ze zrihtajo...vse nadaljne posege bos pa odplacval celo zivljenje brez dodatnega zavarovanja)...no glede na to zakaj pol ne bi hotu da se vzajemna preoblikuje, da lahko prodaja vec storitev in s tem sluzi vec denarja.Vec k ga bojo mel vec bojo mel delnicarji od tega...v tem primeru bojo to zavarovanci...kar pomen da bojo mel ugodnejse ponudbe pri zdravstvenem zavarovanju.
In ce se ze morm odloct za to al bom poslusu jamranje triglava in podobnih nategatorjev, ki se ne dolg nazaj niso niti omogocal nezgodnega zavarovanja za 1-14 dni v tujini z veljavo NASLEDNJEGA DNE...al pa da bom poslusu ene "mozne nategatorje", ki mi zrihtajo vse papirje v 2 minutah in mi nasledn dan ze veljajo(btw govorim o VZAJEMNI)...pol se bom odlocu za vzajemno in jim dovolu da se divje privatizirajo kot svinje in zarad mene nategnejo konkurenco do konca, ker se za podjetja, ki mi v preteklosti niso niti enkrat sla na roko res ne mislm sekirat.
Mene bl kot ta izjava o "divji privatizaciji" skrbi dejstvo, da je za ustavljanjem zdruzitve z adriatico in preoblikovanjem v delnisko druzbo zadi politika in njene zavarovalnice iz 10 let nazaj, ki jih skrbi samo izguba njihovga monopola in ne neka skrb za zavarovance pa drzavljanje.
Take skrbi pa nikol nism in nikol ne bom pozdravlju.Tud ce vsi kradejo bom vedno zbral tistga, ki se vsaj direktno v faco ne laze, da ni tuki zato da krade.

Pri Vzajemni je problem, kako je nastala. Nastala je pa z NAŠIM denarjem in če bi sedaj bilo tako, kot hoče Jaklič & Co., bi ta naš skupen denar šel v privatne žepe. To je glavni problem tu, nič drugega.

MAh tisto vse skupaj je nateg.

Ko sem se spustil v branje "drobnega teksta" sem šele videl, kako prefrigan pravni oddelek ima Vzajemna.

Na prvem listu piše nekaj v stilu "Izpolnite in podpipšite oba obrazca in nam ju pošljite do 6.6.07".

Ko pa se spustiš v drboni tekst , vidiš sda gre za njihov _željo_ in ne nujo.

Seveda ti ni treba izpolnit prvega dela, če nočeš da te nategnejo za zavarovanje, ki ga zelo verjetno ne rabiš.

Enako je z datumom. Če so ti denar dolžni, so ti ga dolžni in nimajo ti oni kaj postavljat rokov, saj niso sodišče.

Tudi ni mi jasno, koako si lahko privoščijo pošiljanje takih stvari po navadni in ne priporočeni pošti.

Kaj če svojega obrazca ne bi dobil ? BI izvisel za povračilo ? Mislim, krneki.