Kaj je umetnost?

Okej, tale tem se je izrodila iz Yohanove teme " Naj mi nekdo razloži jazz". Ker je tema že pošteno mutirala, sem se odločil, da odprem novo - mislim, da se okoli tega še lahko razvije debata ;)

Torej, naj se najprej nekaj dogovorimo; pod umetnost recimo, da ne razumemo zgolj slikarstva, kiparstva, glasbe in vseh ostalih "priznanih" umetniških zvrsti, ampak vse majhne stvari v življenju, ki nam iz nekega čudnega razloga dajejo zadovoljstvo, obenem pa niso nujno (zgolj) funkcionalne.

Nastavek za debato: Začelo se je v bistvu tako, da je Marjan trdil, da je umetnost zanemarljiv faktor v človeški osebnosti(Marjan, če temu ni tako - prosim popravi me; tako sem jaz to interpretiral).
Kot študentu ene izmed "umetniških" vej mi je rahlo popustilo na ventilih in sem temu nasprotoval.

Kakšno je vaše mnenje? Je umetnost zgolj prosti tek možganov, stranski iztrebek kratko staknjenih logičnih vezij? Ali pa je nujno potreben del človeške osebnosti, brez katere bi ne mogli živeti?
Ali pa kaj tretjega?

Umetnost je ena od stvari, ki naredi iz našega življenja življenje in ne životarjenje. Potem so pa tu še ljubezen, šport, zabava, ...

Svašta

Kaj si naj razlagam tole, da je treba "nektere" ščititi pred ono "všečnostjo"? Recimo nedolžne mladenke pred škodljivim vplivom romanov?

God damn... Zdaj sem se razpisal, in čeprav sem prijavljen mi je javljo neavtoriziran prestop in je vse šlo v k****. ;((

Zato bom samo na kratko povzel kaj sem že enkrat napisal a je odšlo v slepo bitno luknjo.

A umetnost obstaja?
Seveda.

Kaj je umetnost?
Je veja človekovega ustvarjanja ki temelji na čutnosti. Je nasprotna znanosti, ki temelji na znanstvenih dejstvih.

Ali je umetnost potrebna?
Obvezno.

Ali je umetnost potrebna za vsakogar?
Ne. Obstajo različni tipi ljudi, tisti ki imajo bolj razvit čutni del, in tisti, ki imajo bolj znanstveno usmerjeni. Tisti ki so bolj čutno boljši izraz je čustveno usmerjeni, tisti potrebujejo umetnost, ne potrebujejo pa bitne logike. Tisti znanstveno usmerjeni pa potrebujejo "uganke" na svojem področju, in ker poskušajo pri tem zavirati čustva, zaradi tega postanejo poklicno deformirani, njih čutni del še bolj zamira, ne morejo dojeti umetnosti ki temelji na čutnosti, enako kot večina umetnikov ne more dojeti znanstvenih dejstev in najti veselja v njih.

Torej kaj je pomembnejše?
Znanost in umetnost sta enako pomemba za poljubno skupino ljudi, saj je določenim individuum ki imajo bolj razvito čustveno plat pomembnejša umetnost, tistim z bolj razvito zanstveno percepcijo pa je pomembnejša umetnost. Je pa družbeno bolj pomembna znanost saj ima družba večjo korist od nje kot od umetnosti, vendar zaradi tega ni umetnost nič manjvredna.

Torej tisti ki ima rad umetnost ne more imeti rad znanosti?
Ne. Razvitost leve ali desne polovice možgan odloča ali ima človek bolj razivto čustveno ali znanstveno plast. Pozabil sem točno katera je katera. Lahko se pa zgodi da ima določen indivduum dobro razviti obe polovici, tako je zelo čustveno nadarjen in ima tudi dobro razvito znanstveno plast. Eden takšnih je bil Leonardo DaVinchi, ki je bil dejaven v obeh nastronih si smereh človekovega ustvarjanja.

P.S. V tekstu je velikokrat namesto čustvenosti napisana čutnost. Vem da je velika razlika, ni se mi dalo na to paziti.

Aha, in tale čimveč je lahko problematičen. Je umetnost, ki je všeč vsem, je umetnost, ki je všeč nekaterim, in je umetnost, ki ni všeč nikomur. Ampak, če je pogoj umetnosti, da je všeč vsaj nekomu, potem se larpurlartizem zruši vase...

Yohan:


Kaj vam pravi duša, kaj je res umetnost?
10 primerov "umetnosti":

1. Koncert Beatlov
2. Jaz, ko se iztrebljam na Prešernovem trgu
3. Warholova konzerva paradajz župe
4. Slo-tech dizajn
5. Kefrenova piramida v Gizi
6. Neonke v mojem računalu
7. Imac
8. Porcija slowfood škampov v buzari
9. Ko to tamo pjeva
10. Zeleni smeško s čekani


Da, nisem še videl, vsekakor, nedvomno, da, nisem videl, seveda, itak, SEVEDA, aha.

Dobro si uokviril umetnost :)

Kaj je umetnost?
Umetnost je vse to kar si napisal že v samem zaćetku:

Je umetnost zgolj prosti tek možganov, stranski iztrebek kratko staknjenih logičnih vezij? Ali pa je nujno potreben del človeške osebnosti, brez katere bi ne mogli živeti?
Ali pa kaj tretjega?

Prosti tek možganov

Umetnost je lahko tudi prosti tek možganov, če gledam iz točke, kjer umetnik ustvarja. Prosti tek možganov se pa ustvari saj pri meni ko delaš določen projekt in samo vlečeš, dobesedno, effekte, ki bi naredilo npr. tvojo sliko, rizbo , komad še boljši.

Stranski iztrebek

Heh. Tudi to je izvedljivi, glede nato, da je neki "umetnik" si v anus našopal klistir, obarvan modro in ga nato v stoječem položaju vrnil na platno, ob katerem je očitno dobil ne vem ker super duper umetnino....

Je pa sigurno pomebno po osebnem mnenju za razvoj, ne samo osebnosti, ampak tudi človeštva, glede na to, da lahko tudi posamezniki krojijo usodo sveta.
V srednjem veku se je (oprostite če je napčen, ampak pomoje je pravi) Jean Jack Ruso razpisal o tem ali umetnost in znanost izpridi človeka. Prišel je do zaključka, da ga. Moje mnenje o njegovem zaključku je polovično strinjanje. Npr, znanost lahko veliko lažje izpridi človekovo dušo. Medtem ko namen umetnosti se mi zdi predvsem v plemenitenju človeške duše z nečim boljšem lepšim, lahko pa seveda tudi opozarja in govori zgodovino in čustva.

Predvsem pa se mi zdi pa zanimivo mnenja ljudi, ki bodisi opazujejo abstraktne slike ali kipe in nerazumejo njihov pomen. To mi je govoril prof. iz naše šole (oblikovna) in sem se kar strinjal z njegovim mnenjem oz. razlago. Fore ni v tem kaj ti prepoznaš v geometričnem ali organskem liku ali objektu. Ja mi na določenem objektu sedimo zato je nam prepoznaven pod pojmom stol ali objekt z krošnjo in deblom nam je znano kot drevo, uredu. Problem pa nastopi, ko hočejo take podobne in drugačne objekte prepoznati v bodisih kipih , slikah , komadih kakor koli... Ni Fora v tem kaj prepoznaš v sliki ali kipu ali kašni drugi stroki. Fora je v tem da tisto JE, OBSTAJA ima svojo svoje bistvo, ki pa nam ni znano pod nobnim pojmom je pa možno da bodo prišli nezemljani in bodo rekli o to je pa naš cukopak 8-) in ga bodo odnesli...

In to se mi zdi strašno pomembno da veste ko razpravljate o umetnosti.
Kajti tudi meni je ta razlaga čisto drugače odprla svet umetnosti, če ga razumeš je v redu, če ga ne ga pa boš..prej ali slej in ko ga si že na pol umetnika..rečmo..he he

ja sej njeno bistvo, ampak bistvo nje je da ima sama umetnina svoj obstoj in se ne da primerjati s ničemer kar obstaja v slovarju ali naravi.
To se mi zdi, da se lahko še najbolj razume če primerjamo določenim abstraktnim kipom ali sliko.(ne vem, če sem se dobr izrazu, ampak vseen he )

Če povzamemo vse to - Se pravi neka abstraktna oblika ni pojemljiva in ima svoje bisvo in ekzistenco v času in prostoru (- live long and prosper) he he

A fiziki so pa obupali? OK, Thomas je trenutno pri partizanih. Pa saj vas je več. Ni valjda konc fajta?

Pobi pa punce bodo v cca. 20-ih letih zakoličili in unulili stvarstvo. Vse bodo znali pomerit, celo nadzirat. Vse bo realno in nič umetno. Naj jih Bog blagoslovi s hitrimi računalniki!

Ampak: če moram čakat na jogurt 20 let - kupim le burek. Res ni to polnovreden obrok, v želodcu mi pa le ne kruli. Vse ostalo je poza, pa nasilje nad lastnim telesom.

Marjanu glede nespametnosti adminov: imel je Ložo. Hotel je preveč. Ni prenesel zavrnitve. Kaj naj mu naredim, če ni zadovoljen z največjim oddelkom enega največjih forumov na slovenskem spletu?

Thomas, srečno. Ako se premisliš ter vrneš, kar veselo. Ker sem pa doumel, da te več ne bo - ti bom še izključil moderatorstvo nad Ložo. Saj te itak ne bo več na stran.