Slo-Tech

Js na tem j****** ubuntuju moram laufat monitor na nizji resoluciji kot ima normalno, ker sicer imam preslabo osvezevanje. Pa sem provaval ubuntujeve driverje, driverje z ati-jeve stran, pa se restircted driverje, in nobeni ne delajo zadovoljivo dobro. Zdaj cakam da menjam monitor pa graficno, pa bom pol spet se jebal z driverji.

Kaj ti bo podpora xfire ce niti osvezevanja monitorja se ne da nastimat vedno

Nadalje imas se "brute force" metodo in si zadevo nastavis z ustreznim vnosom v /etc/X11/xorg.conf.

Sem pa imel v preteklosti en kup tezav z ATIjevimi graficnimi karticami v Linuxu, vzrok so bili slab/zanic gonilniki.

@mihas10
Trenutno so še kar za nVidio, in še bodo kako leto morali pridno codat da bodo prišli na enako raven. Je pa res, da delajo ( in imajo stvar zastavljeno ) bolje kot nVidia.

@Blinder
Si prepričan, da je Xorg pravilno skonfiguriran ?

A s tem si samo še rešujejo rit pred propadom al kaj???

ter podporo jedru 2.6.28.

A res ? A imajo časovni stroj ?

Hmnja, to pa dobiš če bereš med pisanjem ene novice še drugo novico zraven :P
Popravljeno.

Mal mi gre ze na zivce, da vsaki dve leti kupim graficno kartico od drugega proizvajalca... ;>

Vlady> A s tem si samo še rešujejo rit pred propadom al kaj???

Glede na to kako je NVidia zadaj je iz tvojega odgovora mogoče skleniti samo to, da je tvoje znanje o računalnikih nezadostno.

Ne ampak nvidia ima delujoče (no tako tako, vendar bolj kot ATI) driverje za linux. ATI je imel vse nekaj kripljasto in sedaj ko sami ne znajo, bodo pa dali opensource driver v smislu "mi smo tako nesposobni, dajte si kar sami driver napisat..." Tole potezo jaz razumem kot dejanje iz obupa in ne iz tega, da bi se želeli nekam razširiti.

ATI je imel vse nekaj kripljasto in sedaj ko sami ne znajo, bodo pa dali opensource driver v smislu "mi smo tako nesposobni, dajte si kar sami driver napisat..." Tole potezo jaz razumem kot dejanje iz obupa in ne iz tega, da bi se želeli nekam razširiti.

Ta poteza ja lahko le kompliment odprto kodni skupnosti. In seveda je AMD za to vreden pohvale. Hkrati z odprtjem specifikacij AMD še vedno razvija svoje zaprte driverje (pa saj to piše že v novici... ampak nekateri imamo pač, v uveljavljanju svojega prav, težave z branjem). Z objavljenimi specifikacijami pa je odprtokodnikom omogočeno, da spišejo boljše (ali pa slabše) driverje za te kartice. Neodvisni razvijalci imajo namreč veliko več svobode pri pisanju driverjev. AMD-ju se gre za to, da spravi skup najbolj stabilne driverje, drugim razvijacem pa mogoče to, da iz kartic iztisnejo čim več, tudi na račun stabilnosti.

Sicer pa, "it's all about choice". Čakam na dan, ko bom lahko izbral optimirane driverje glede na to kaj nameravam na računalu početi. In ni mi treba škatle niti reboot-at če jih hočem zamenjati.

Aja, tako, mimogrede... "ATI" že nekaj časa nima tako "kripljastih" driverjev. NVidia se počasi lahko začne od AMD-ja tudi učiti. Imam pa tako AMD-jevo kartico kot nVidia kartico - čist tako... iz firbca.

fglrx: module license 'Proprietary. © 2002 - ATI Technologies, Starnberg, GERMANY' taints kernel.
Symbol init_mm is marked as UNUSED, however this module is using it.
This symbol will go away in the future.
Please evalute if this is the right api to use, and if it really is, submit a report the linux kernel mailinglist together with submitting your code for inclusion.

Očitno tale "proprietary" razvojni model šepa daleč zadaj. Najnovejši gonilnik na ne preveč najnovejšem jedru, pa deluje samo zaradi backward compatibility layerja.

BaRtMaN> nVidia ima še vedno manj problematične gonilnike. Je pa res, da se AMDjeve korake precej bolj budno spremlja, zato je nek občutek evolucije, pri nVidii pa stagnacije.

Če hočeš delujoč suspend/resume in power saving na laptopu, potem so open source radeon gonilniki svetlobna leta pred NVidiinimi.

sam že par mesecev uporabljam open-source rešitev za mojo r5xx grafično kartico...

veliko bolje kot ta blob, edino powerplay še ne deluje 100%
hitrost 3D ni na nivoju fglr-a, vendar iger itaq ne igram

WarpedOne> Nvidia je špilala ko violina, žal je kartica tulila ko sesalec...

Bug v driverju, ja. nvclock -F 40 al nekej takega je treba pognat.

Se opravicujem, ce vracam temo mali nazaj...

Ali je pri LCD monitorjih refresh rate sploh se pomemben? Pri CRTjih je oci utrujalo utripanje intenzitete, ki ga pri LCD ni (oz. je odvisno samo od backlighta).

P.S. govorim o nas, ki kljucamo programe itd, igricarji imajo seveda neke svoje standarde...

Hvalabogu večina sistemov ne omogoča takega "nastavljanja" in je vedno 60 Hz.
Tudi če daš recimo 75 Hz, kar se tu in tam podpira, ekran v resnici vseeno prikazuje le 60 slik na sekundo.
Le novi TV LCD paneli podpirajo več (100 slik na sekundo, če se ne motim).

Drugače je slika na LCD statična. Lahko bi "ubil" vezje za osveževanje in bi slika bila tam še celi dan. (torej se ne ugasne in s tem utripa; kot če bi se, če bi ga po ugašanju takoj spet prižgali, bi spet ugasnil, spet prižgan, ugasnjen, prižgan, ugasnjen, prižgan, ugasnjen... kot CRT)

Hvalabogu večina sistemov ne omogoča takega "nastavljanja" in je vedno 60 Hz.
Tudi če daš recimo 75 Hz, kar se tu in tam podpira, ekran v resnici vseeno prikazuje le 60 slik na sekundo.
Le novi TV LCD paneli podpirajo več (100 slik na sekundo, če se ne motim).

Drugače je slika na LCD statična. Lahko bi "ubil" vezje za osveževanje in bi slika bila tam še celi dan. (torej se ne ugasne in s tem utripa; kot če bi se, če bi ga po ugašanju takoj spet prižgali, bi spet ugasnil, spet prižgan, ugasnjen, prižgan, ugasnjen, prižgan, ugasnjen... kot CRT)

Motiš se, CRT se ne prižiga/ugaša, pač pa curek potuje po vseh vrsticah od ene strani proti drugi navzdol in ko pride do konca, traja nekaj časa da se vrne na vrh. To je utripanje. Katodna cev pa se ne ugaša/prižiga ker se niti ne more tako hitro, pa tudi uničil bi jo v parih minutah če bi jo hotel tako hitro prižigati/ugašati. Poleg tega pa ima katodna cev še predgretje... Škodljivo pri CRT-jih je to utripanje in pa zaletavanje elektronov v zaslon (da par elektronov uide iz zaslona, zato se na njem nabere "statična elektrika". In ti elektroni šibajo tudi do tebe, zato si kolikor vem izpostavljen tudi alfa in beta sevanju, ki je sicer majhna doza ampak v dolgem intervalu lahko škodljiva. Utripanje pa škodi očem.

Ok kod ideja, da osvetlitev sploh utripa ?

Vlady, mislil sem "pixel se (pod vplivom elektronskega žarka) prižge (zasveti), milisekundo potem pa se ugasne (neha svetit)".

Ampak trdil si vseeno ? c c c

Ideja, da osvetlitev utripa, je od tega, da navadne žarnice utripajo.

Ta je pa za v arhiv. Se mi zdi da to tudi nisi povedal kar si hotel. Zakaj bi navadna žarnica, ki gori skoraj v pravem pomenu besede, utripala? Zaradi frekvence izmeničnega omrežja se skoraj ne bi smela, saj se ne uspe ohladiti medtem ko elektroni stojijo, ali pač?

Vse kar utripa z 50Hz in vec ze tezko zaznas in se naceloma ne steje vec kot utripanje. :) Lahko pa zaznas tako utripanje s perifernim vidom. Tisti del ocesa razloci nekaj slik na sekundo vec, kot centri.

Odvisno od resolucije... :) Televizije so 50Hz (razen tistih, ki so ze 100Hz), pa se prakticno nobenemu ne zdi, da kaj utripa.

Odvisno s katerim delom očesa gledaš v ekran. Na sredini, naj človek nebi zaznal že 25Hz, na robovih pa gre tja do 70Hz.

50hz se tudi na tv-ju opazi, če nisi slep. Samo da se monitorji hitreje ugašajo in prizigajo, zato je tam bolj opazno. Potegni belo miško po črnem ozadju na tvju, pa boš videl kako sled bo imela. Proti monitorju.

Pa tud oči so narejene nekje za 25Hz oz. 15-30Hz. Kar je manj "šteka" kar je več naj nebi zaznal, zaznaš pa z robomo očesa.

Osvezevanje slike nima nobene, ampak res prav nobene, veze z utripanjem. LCD ima osvezevanje 60-70hz, pa vemo kako je z njegovim utripanjem.

Joj, ne spet tople vode odkrivat, no!
Poženi kako igro na 60 (ali več) FPS, pol omeji na 30 FPS, pol pa za finto še probaj 24 FPS.
To so vse očitne razlike. Ne palamudit, da je 25-30 dovolj.
Razen, če je Yugo tudi "dovolj" avto. V tem smislu je seveda skoraj vse "dovolj". Za realno slika pa niti slučajno ne.

(slika bo dovolj dobra, ko se bo folk zaletaval v ekran, ker bo mislil, da je res travnik pred njim, ne le slika travnika)