Slo-Tech

No ja jaz imam nekaj malega izkušenj z iPhone SDKjem. Trenutno namreč študiram Objective C in cocoa framework in počaši razmišljam o svoji prvi aplikaciji.

Na srečo je platforma praktično enaka kot za Mac OS kar olajša stvar saj večina dokumentacije spisane za Mac velja tudi za iPhone. Ker dokumentacija, ki jo ponuja Apple ni ravno najbolj prijazna začetnikom. Res pa je, da mi niti ni všeč, da je potrebno znanje Objective C, ki je po mojem mnenju najbolj grozen programski jezik, ki sem ga videl - res pa je, da je to prvi OOP jezik, ki sem se ga lotil (poleg delčka PHPja). Tako, da bo potrebno prebrati še kar nekaj dokumentacije in nekoč morda Applu plačati tistih 100$ za to, da objavi aplikacijo. Ampak o tem bomo še videli. Trenutno sem poštimal same osnove programiranja za iPhone vendar bo potrebno še precej preštudirati Memory Managment, ki je ponovno precej čuden.

In kolikor gledam je iPhone sploh pri nekaterih aplikacijah (vsaj v simulatorju) malo bolj zanimiv kot Windows Mobile. Čeprav sem s svojim dlančnikom zadovoljen pa je iPhone platforma zelo zanimiva.

Oboje Windows mobile in iPhone Mac sta bolj nateg kot ne. Kvalitetne in konkurenčne framework-e bomo dobili šele, ko bo FOSS vstopil na trg. Bitka se bo začela, ko bo Google začel objavljati svoj Android na Javi in Nokia novi Symabian na Qt.

ok...primerjava hardwera nima nic s to novico.karkol so vtaknl v iphone najdes tud drugje.
tlele se gre za pluvanje cez software in SDK za razvijalce.Ceprou je model mal pristranski ker pametuje cez user experience na iphonu.To da mas na windows mobile drgacn interface je prej kriv vsak developer pri vsaki aplikaciji ker si vsak zmisl nek svoj vmesnik...pa tud ce jih polovica to zajebe...ampak je vsen vseen to prej plus kot minus.

nekonsistenost aplikacij prej + kot - ? (leti na lo...oko, ne na borchija)
in iPhone uporablja directx?
and pigs can fly?

Eden vecjih plusov cocoa platforme je ravno to da "sili" da so aplikacije konsistente, hkrati je to en vecjih minusov ms-ja z n-razlicnimi ribboni(da ne govorim o tem, da celo njihovi lastni produkti, kot so live messenger in media player uporabljata vsak drugacen interface, najvecji "cvet" je pa tako ali tako tanovi office).

Carmack: iPhone more powerful than Nintendo DS, PSP combined

verjetno pretirava, ampak vseeno. apple ga je že parkrat lepo zatolkel in tudi carmack je znal povedat par sočnih čez jobsa, ampak še vedno strese kakšno takole.

mamo na eni strani nebiveduje in looookate, na drugi pa carmacka in hoffmana. 'en bol pameten kot drug'. dobesedno.

majo pa prav tisti, ki pravijo, da je iphone še najslabši v game departmentu. brez knofov se pač kaj veliko ne da.

nekdo je zapisal:

"in nekoč morda Applu plačati tistih 100$ za to, da objavi aplikacijo."

To, da je treba plačat 100 $, verjetno sploh ni slaba ideja za celotno uporabniško komuno. Saj bo to povzročilo, da bodo objavljene res dobre aplikacije, ne pa vsemogoči 'šodr'. Mene včasih kar mine, ko preizkušam razne widget-e in extension-e za FF. Tko da do dobrih sploh ne pridem.

> Sodelavec pravi da so aplikacije v trgovini slabše kot nekatere ki se jih da naložiti na jailbreak-ano različico...

tvoj sodelavec malo pretirava.

ja, nekateri celo trdijo, da je mail.app na jailbreak-anem iphonu boljši kot na originalnem. čeprav gre za popolnoma isto kodo. nekak se jim zdi 'da lepš dela'. go figure...

dejstvo je, da so aplikacije za jailbreak pisali predvsem izkušeni developerji, predvsem iz mac/unix/linux sveta. s SDK-jem lahko dobesedno vsak, ki ima par dni cajta piše aplikacije.

mogoče se nekaterim zdi, da če je aplikacija na appstore-u, da mora bit pa popolna. blah! mam rajš 500 zanič aplikacij in 200 dobrih (pa stanje niti v appstore-u niti pod razno ni tako slabo, če sodim po tem kar sem dosedaj videl (nisem še odkril buga v kakih 20+ free in plačljivih aplikacijah)), kot pa 20 popolnih.

In kot sem že povedal tukaj ni bistvo novice strojna zmogljivost ampak softwerska. Glede te pa sem bral, da je menda njaobljša mobilna platforma. Če je to res je vprašanje vsekakor pa ni zanič.

Saj zadeva gre z roko v roki. Apple je pač naredil zadevo kot se šika in iz megahercev in gigabajtov ki so na voljo potegnil maksimum.

Hja, na applove jabolčnike ravno ne šopajo custom-menija slovenskih operaterjev.
Sej vsak celly začne delovati hitro ko enkrat pobrišeš tisti crap dol.

Kaj ima sim kartica pri delovanju mobitela ? .. razen tega, da je potrebna ob zagonu in sistem prebere določene številke iz nje.
Vse se dandanes shranjuje v samo napravo, ker je prenos ranga 100x hitrejši.

Da boš pa življenje kaj prej končal, ker si tisto ms. dlje čakal ..

Vidite kaj dela marketing?
Iz mentalno nestabilnih ljudi norce !

Lazni naval na Poljskem

Hja, vem za to foro, sej pri jabku ni nič bolje če bere s sima ..

Nek dober citat iz Apple iPhone OS programming guide:

Much of the success of iPhone and iPod touch lies in the user experience. The integration of the hardware with the system software and built-in system applications provides a single, coherent experience for the user that focuses on the user’s needs in the moment. While on the go, a user does not want to spend time digging through screen after screen of data looking for information. The user needs to find the required information quickly and move on to the next task.

In to je zelo pomembno!

Šw dva citata Applove dokumentacije, ki se mi zdita zelo pomembna:

Regardless of how you allocate memory, managing your overall memory usage is more important
in iPhone OS than it is on Mac OS X. Although iPhone OS has a virtual memory system, it does not
use a swap file. This means that code pages can be flushed as needed but your application’s data
must all fit into memory at the same time. The system monitors the overall amount of free memory
and does what it can to give your application the memory it needs. If memory usage becomes too
critical though, the system may terminate your application. However, this option is only used as a
last resort to ensure that the system has enough memory to perform critical operations such as receiving
phone calls.

Animation may seem like eye candy in many situations, but in iPhone OS it plays a very important
role. Animation is used extensively to provide the user with contextual information and immediate
feedback. For example, when the user navigates hierarchical data in a productivity style application,
rather than just replace one screen with another, iPhone applications animate the movement of each
new screen into place. The direction of movement indicates whether the user is moving up or down
in the hierarchy and also provides a visual cue that there is new information to look at.

Po vsem tem, kar sem prebral lahko sklepam, da si Apple zelo trudi približati telefon vsem skupinam ljudi in ne samo bolj tehnično usmerjenim ljudem (kot bi lahko rekli za kak N95 ali drug smartphone). In to je po eni strani lahko zelo dobra stvar po drugi strani pa ne - saj bi potem ta tehnično usmerjena skupina imela malo manj zmogljivosti strojne opreme/kakih bonbončkov, ki jih samo ta skupina rabi...

Tale drug citat je tisto, kar mene pri Applu navdušuje. Ves "eyecandy" je tam z razlogom. Od transparenc do oblike pointerjev, vse je premišljeno in optimizirano za čim boljši usability.

A drugje pa misliš da tega ni? :))
Če si na primer malo pogledaš "Windows Vista® User Experience Guidelines", lahko vidiš, da je v Visti vsak piksel tam z razlogom...

Aha... se vidi, da nisi niti pogledal tistega

Brisano vse kar je off-topic, kar smrdi na flame-war in vse kar se je na to navezovalo. Govora v novici je o mobilni platformi, ne pa o hardwerju in iskanju številk po sim kartici.

madviper

Jaz govorim o uporabniški izkušnji ne o dokumentaciji. Ker imam z obema sistemoma izkušnje lahko podam objektivno mnenje.

Ne zanima me kaj piše v applovi ali MS dokumentaciji, nisem jaz tega začel omenjat. Je pa dejstvo, da pri OSXu nikoli nisem izklapljal eyecandyja med tem, ko pri Visti porabim par ur, da vse skupaj natweekam, izklopim razne transparence in Aerote...

Pa da ne bomo popolnoma offtopic. Gre za to, da imam pri vseh Apple produktih podoben občutek. Vse je na svojem mestu in uporaba je enostavna. Tako dodelan usability ima redko kater produkt na trgu, tudi, če se ne omejimo samo na računalništvo in telefone.

kst: pri windowsih lahko izklopis eye candy, pri Macu ga ne mores. Zato me tudi ne cudi dejstvo, da pri OSXu nisi izklapljal nicesar, ce pa sploh moznosti nimas :D.

Se vidi, da še nisi videl OSXa od blizu. Vse lahko izklopiš in spremeniš, od glajenja fontov do senc in transparenc. Vse nastavitve so lepo popredalčkane po XML config fajlih.

Mislim, da je pisanje o "eye-candyu" z strani mac userja precej humorna zadeva.

???

V čem je finta vašega "tanned skin" fetiša?

A je to del kakšne skrivne pogodbe z Applom, da sploh lahko iPhone stuff razvijate? :)

No toliko da prikažem enostavnost urejanja xml datotek za večino programov


iPhone platforma je vsekakor zelo močna in z iphonom se povečuje tudi % uporabnikov OSX-a, ki vztrajno raste.

opeter: škoda ko shapeshifter "še" ne deluje na leopardu...

Zakaj je to prednost? Pri ostalih lahko uporabljaš stylus IN prste

> Zakaj je to prednost? Pri ostalih lahko uporabljaš stylus IN prste

pri iphone-u pa lahko uporabljaš prste IN stylus. čeprav moraš bit mal čudaka, da se multitouch naprave lotiš s stylusi...

Samo ne za "tapkanje" po ekranu - za tisto lahko uporabiš samo prste. To, da je ekran multitouch, je samo en feature, ki v večini aplikacij sploh nima funkcije.

Pri HTC Diamondu, na primer, laufa intuitiven TouchFLO 3D interface, ki ga upravljaš s prsti, za tistih 5% zadev, ko pa rabiš stylus, ga enostavno izvlečeš ven in uporabljaš

Če kot "stylus za iphone" misliš tisti finger-simulator z 1cm debelo konico, potem lahko. Z vsemi ostalimi pač ne.