Prijava

Prijava

Hitre funkcije

Posebni izpisi

Personalizacija

Novice » AMD z dvema novima Black Edition procesorjema, morda nov FX?

AMD z dvema novima Black Edition procesorjema, morda nov FX?

Xtreme Systems - Prvi od dvojice novincem je trojedrni Phenom, X3 8750, prvi odklenjeni trijedrnik, bolj zanimiv pa bo drugi Black Edition novinec, dvojedrnik 6500+, ki pa za spremembo od X2 linije pod pokrovom ne bo imel starega, K8 čipa, temveč bo prvi K10 dvojedrnik na tržišču. Oba sta seveda popolnoma komaptibilna z vsemi matičnimi ploščami, ki podpirajo procesorje Phenom. Kompatibilnost pa so povečali še s spremebo porabe pri že znanemu Phenom 9950 Black Edition, saj so le-to spustili s 140 na 125 W, z čimer je postal enak kot počasnejši bratec 9850. S porabo 140 W so bili namreč problemi predvsem z napajalnim sklopom pri cenejših matičnih ploščah, saj se je pogosto zgodilo, da je napajanje odpovedalo, ploščo pa je bilo treba menjati. Tako naj ne bi bilo več težav Izvorna novica in tema ny XtremeSystems.

Špekulira pa se tudi o novih FX procesorjih. Linija FX je zamrla kmalu po prehodu na AM2 podnožje, saj s ceno 1000 $ enostavno niso bili konkurenčni rešitvam, ki jih je ponujal Intel. Njihovo mesto so prevzeli Black Edition primerki ob precej nižji ceni. A s prehodom na 45 nm proizvodni proces naj bi se to spremenilo, napovedujeta se namreč kar 2 primerka s hitrostjo 4 in 4,4 GHz (FX80 in FX82). Preskok z 2,6 na 4,4 GHz je seveda ogromen, bi naj pa bil 4 GHz primerek hitrejši od 5 gigaherčnega Intelovega štirijedrnika (Kentsfielda). Ponovno naj omenim, da so to le zelo drzne špekulacije, a so, glede na besede uslužbenca OCZja, takšni performančni preskoki možni. Vseeno pa velja novico prebrati s kančkom soli.

Če je vse res, je to seveda vspodbudna novica za AMD, saj bi tako spet stopili v korak z Intelom

68 komentarjev

Preberite si še…

Registriraj se strani: «« 1 2 »

Brane2 :: 28. avg 2008, 00:08:31

Ne kančkom, lopato soli.

Saj pravim, možno je, IBM je dokaz za to.

AMD pa je IBM-ov ključni partner... [:|]
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 (28. avg 2008 ob 00:08:43)

OmegaM :: 28. avg 2008, 00:16:50

Super novica, sedaj samo se realni testi, da vidimo kako se bo obneslo.

Upam da res tem boljse.

Sedaj se bo napisal kak komentar DinoS :D

LP
Ni nam lahko, bo pa boljše!!!

[D]emon :: 28. avg 2008, 00:33:57


AMD z dvema novima Black Edition procesorji


Dvema novima procesorji ? ;)

M-XXXX :: 28. avg 2008, 00:42:30

napovedujeta se namreč kar 2 primerka s hitrostjo 4 in 4,4 GHz (FX80 in FX82).

Tole je pa next to imposible- Phenom že zdaj komaj z 3ghz dele potem pa z 4.4[:D] Yea rihgt[8-)]
E8600, Maximus Formula/P5Q Deluxe, 4870
Single Stage Cooling, Water cooling,HR-O7, Bench table
RAID0, NEC 2470 WVX, Samsung 970P,...

ALIEn3001 :: 28. avg 2008, 00:43:43

S tem, na koliko deluje sedaj to niti nima veze. To bo nov proizvodni proces. Če bo pa res takšen, kot napovedujejo, bomo pa še videli.
Zahtevamo več jedrskih in termo elektrarn

M-XXXX :: 28. avg 2008, 00:45:42

S tem, na koliko deluje sedaj to niti nima veze. To bo nov proizvodni proces. Če bo pa res takšen, kot napovedujejo, bomo pa še videli.

Ma ma, saj tistih 20nm manj ne prinese take razlike.
E8600, Maximus Formula/P5Q Deluxe, 4870
Single Stage Cooling, Water cooling,HR-O7, Bench table
RAID0, NEC 2470 WVX, Samsung 970P,...

Brane2 :: 28. avg 2008, 00:46:54

V bistvu jo lahko.

Sploh če imaš kup stvari, ki jih nisi uporabil na 65nm, ker ni bilo časa in so tako čakale na 45 nm...
On the journey of life, I chose the psycho path.

M-XXXX :: 28. avg 2008, 00:48:10

Ponavadi več dodaš manj gre (več tranzistorjev, več cacha, več jeder,...) In to ni nova arhitektura, ampak le malo izbolšan proces...
E8600, Maximus Formula/P5Q Deluxe, 4870
Single Stage Cooling, Water cooling,HR-O7, Bench table
RAID0, NEC 2470 WVX, Samsung 970P,...

Spc :: 28. avg 2008, 00:49:44

Ne kančkom, lopato soli.

haha lopato ja.

No bomo vidli kako bodo zavedo izpeljali .. mogoče pa bo spet AMD vsekal nazaj.
[:)]
Škoda, da nimamo xs4all.nl v sloveniji. [:(]

Brane2 :: 28. avg 2008, 00:51:02

Ponavadi več dodaš manj gre (več tranzistorjev, več cacha, več jeder,...) In to ni nova arhitektura, ampak le malo izbolšan proces...



Saj ti pravim, par kecov so imeli v rokavu glede proizvodnega procesa- pustimo arhitekturo zaenkrat...
On the journey of life, I chose the psycho path.

P|P| :: 28. avg 2008, 01:14:31

M-XXXX dost folak je že na XSu dvomil. Ajd, ni 100% ziher, sam Tony je rekel, da so taki preskoki dejansko možni, da naj bi se dogajal tut v RAM industriji, da zato misli, da je zadeva lahkor resnična. GLede RAMov pa ziher nekaj ve, ker je pač pri koritu pri OCZju :)
http://www.lfs.si/

Invictus :: 28. avg 2008, 07:52:43

Bilo bi zanimivo, če bi bilo res ...

Se pa s prehodom na manjše dimenzije lahko precej pridobi. Že razdalje so zaradi procesa krajše za 30% in toliko hitreje lahko elektroni pridejo med transistorji.

IBM ima pa vedno kake dobre zadeve za napovedat. Kar poglejte napovedi za Power 6 in Power 7. Škoda da Apple ne uporablja več teh ;-).

LP I.

ozbolt :: 28. avg 2008, 09:06:59

Upajmo da bo...

FireSnake :: 28. avg 2008, 09:11:19

S tem, na koliko deluje sedaj to niti nima veze. To bo nov proizvodni proces. Če bo pa res takšen, kot napovedujejo, bomo pa še videli.

Ma ma, saj tistih 20nm manj ne prinese take razlike.


Spet en pameten.

Ce bi kaj bral po netu, bi vedel, da se jedro bolj zmanjsa iz 65 na 45 kot pa oz 90 na 65.
Pravi poznavalec si, ni kaj!

Dosti oftopica; jaz bi bil ze ZELO vesel ce bi izdali 3,5 ali 3,6GHz modele.

Cudi me tudi to, da nikjer drugje ni zaslediti podobnih govoric...
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: FireSnake (28. avg 2008 ob 09:12:04)

Volta :: 28. avg 2008, 09:22:39

Glejte, tud pri ATI-ju smo debelo gledali, kot so v reviewe začeli pisati, da bo 4870 imel GDDR5 ram. Pa se je uresničlo in ATI je prevzel prestol. Če bo pri AMD-ju enako, potem sem vesel za njih. Propad konkurence ne bi prinesel čisto nič dobrega, prej nasprotno.
If it's not in computer, it doesn't exist :)

M-XXXX :: 28. avg 2008, 09:45:37

Ce bi kaj bral po netu, bi vedel, da se jedro bolj zmanjsa iz 65 na 45 kot pa oz 90 na 65.
Pravi poznavalec si, ni kaj!

Ma pravi matematik si mi:
iz 90 na 65 je razlika 25nm
iz 65 na 45 je razlika 20nm

In zdaj mi povej kako se lahko bolj zmanša?
E8600, Maximus Formula/P5Q Deluxe, 4870
Single Stage Cooling, Water cooling,HR-O7, Bench table
RAID0, NEC 2470 WVX, Samsung 970P,...

ozbolt :: 28. avg 2008, 09:53:19

procentualno?
90 -> 65 = 27,7%
65 -> 45 = 30,7%

FireSnake :: 28. avg 2008, 09:59:35

M-XXXX: samo norec vztraja pri zmoti.

Ozbolt: tako je. Tudi, ko izmeris povrsino in izracunas procente se pokaze isto/podobno.

Postregel bi tudi z linkom, a se, zal, res ne spomnem, kje sem to prebral (vem pa, da je bila anandtech/dailytech varianta)
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

PaX_MaN :: 28. avg 2008, 10:05:21

Kurc jih gleda. Sam životarim na 939, pa ima še vedno kakvojebomaterne priključke gor, celo LPT in COM se drenjata gor. Moj point? Če lahko tako ancientne zadeve, kot je COM životarijo na platah 10+ let, bi lahko tudi 939. Pas mater.
"Not with a bang, I'd go with a black hole!"

P|P| :: 28. avg 2008, 10:08:33

Ne, ne more, ker DDRa zdej res noben več ne proizvaja, vsaj masovno ne. DDR2 je pa zastonj. Zato bi bil idiotizem ostat na s939. Če bi pa pustili isti socket in nanj dali DDR2 bi pa nardil samo totalno zmešnjavo.
http://www.lfs.si/

squngy :: 28. avg 2008, 10:11:12

M-XXXX: sprememba na manši proizvodni proces se še kako pozna na frekvenci (in temperaturi/porabi)

Glejte, tud pri ATI-ju smo debelo gledali, kot so v reviewe začeli pisati, da bo 4870 imel GDDR5 ram. Pa se je uresničlo in ATI je prevzel prestol. Če bo pri AMD-ju enako, potem sem vesel za njih. Propad konkurence ne bi prinesel čisto nič dobrega, prej nasprotno.


S tem da prestola ni prevzel zaradi GDDR5 rama ampak ravno zaradi manšega proizvodnjega procesa in (s tem tudi) cene.

PaX_MaN :: 28. avg 2008, 10:24:52

Zato bi bil idiotizem ostat na s939. Če bi pa pustili isti socket in nanj dali DDR2 bi pa nardil samo totalno zmešnjavo.

Ekhm? A tako kot je bilo med SDR/DDR prehodom? Ne bučk kotalit, no. Itak ni, na začetku, nobene preformančne razlike med "starim" in "novim" RAMom, razen ogromne cenovne razlike.
"Not with a bang, I'd go with a black hole!"

ronaldo :: 28. avg 2008, 10:34:19

Omg, to pa je nemogoce. Mogoce cez 2-3 leti, bo tudi to mogoce, do takrat pa zelo dvomim da bodo presegli 3ghz, kaj sele 4ghz.

M-XXXX :: 28. avg 2008, 10:42:18

M-XXXX: samo norec vztraja pri zmoti.

Ozbolt: tako je. Tudi, ko izmeris povrsino in izracunas procente se pokaze isto/podobno.


Vidiš pa še kar ustrajaš: Pogovarjali smo se kdaj se jedro bolj zmanša: Pa naredimo računico, da bo vse skupaj lažje bom vse skupaj računal za 4 tranzistorje (kvadrat), ki je razmaknen za toliko in toliko nm:
90nm= 8100nm2
65nm= 4225nm2
45nm= 2025nm2

Ko smo jedro zmašali iz 90nm na 65nm smo površino zmanšali za 3875nm2, ko pa smo šli iz 65nm na 45 pa smo površino zmanšali LE ZA 2200nm2

Zdaj pa tole še enkrat preberi in povej kdaj se površina bolj zmanša??
E8600, Maximus Formula/P5Q Deluxe, 4870
Single Stage Cooling, Water cooling,HR-O7, Bench table
RAID0, NEC 2470 WVX, Samsung 970P,...

Volta :: 28. avg 2008, 10:56:08

S tem da prestola ni prevzel zaradi GDDR5 rama ampak ravno zaradi manšega proizvodnjega procesa in (s tem tudi) cene.

Morda je zgledalo tako, kot da hočem to povedati, ampak nisem imel tega v mislih. Hotel sem povedati, da nihče ni resno verjel, da bo GDDR5 na 4870, pa je vseeno gor. Tako da se morda tudi ta napoved, da bodo frekvence novih AMD-jev tako visoke uresniči, čeprav nihče ne verjame.
If it's not in computer, it doesn't exist :)

killzone :: 28. avg 2008, 11:00:51

Khmmm LOOL AMD ne more phenomov spraviti preko 3ghz, sanjajo pa 4GHz+ ya right...
No sicer pravi rek živeli pa videli...Če bo dejansko res bo spet vlka tranzcija folka na AMD posebi OC scena.
**E8400 E0@4400,Leadtek 8800GT, Asus P5Q Deluxe, SM 226cw
**Geil Evo One 2x2GB 1066Mhz , X-Fi XM, Infiniti 650w
**WD 640GB + Seagate 320GB

WhiteAngel :: 28. avg 2008, 11:01:41

Dečki, vedt morte tut, da 90/65/45nm ne pomenijo kaj dosti. Ponavadi so to dimenzije za najmanjše elemente, ki jih čip vsebuje. Sploh ni nujno, da bo sedaj površina čipa iz prehoda iz 65->45nm v resnici za tretjino manjša. Večina pomnilniških celic, registrov, žic itd. ostane enakih.

Nategujejo nas od spredaj in od zadaj v glavnem. Pri 2GHz se je stvar v glavnem ustavila že 6 let nazaj s P4. Žal. Manjše hitrostne razlike so vmes nastajale zaradi takih in drugačnih optimizacij. Frekvenca ure pa je še vedno ista.

Zgodovina sprememb…

x45 :: 28. avg 2008, 11:02:13

Khmmm LOOL AMD ne more phenomov spraviti preko 3ghz, sanjajo pa 4GHz+ ya right...
No sicer pravi rek živeli pa videli...Če bo dejansko res bo spet vlka tranzcija folka na AMD posebi OC scena.


spet eden ko bluzi 3714 mhz je doseženo na starem 64 nm 9850 BE, en poljak, poglej malo po fudzili.

globoko grlo :: 28. avg 2008, 11:03:51

ma ta tvoja pvršina je absolutna cifra, napredek je pa večji iz 65>45 kot pa iz 90>65

M-XXXX :: 28. avg 2008, 11:12:25

ma ta tvoja pvršina je absolutna cifra, napredek je pa večji iz 65>45 kot pa iz 90>65

Vem vem, vem pa tudi da smo se pogovarjali v katerem primeru je večja razlika v površini samega jedra, kar pa je seveda pri prehodu iz 90 na 65nm[:D]
E8600, Maximus Formula/P5Q Deluxe, 4870
Single Stage Cooling, Water cooling,HR-O7, Bench table
RAID0, NEC 2470 WVX, Samsung 970P,...

Invictus :: 28. avg 2008, 11:17:24

Površina jedra ne vpliva na hitrost, ampak na količino procesorjev z enega silicijevega ploščka. Na hitrost vplivajo razdalje med transistorji. Seveda gresta obe stvari z roko v roki ;-).

Nekaj linkov da IBM resno misli glede naveze na AMD:

http://www.theinquirer.net/en/inquirer/...

Pa še en link glede POWER 7:

http://en.wikipedia.org/wiki/POWER7

Mislim da so to kar dobre reference, da zaenkrat naredijo en lep konkurent Intelu.

LP I.

FireSnake :: 28. avg 2008, 11:52:20

M-XXXX : a ti mislis, da so samo tranzistorji v procesorju? Kar v luftu, al kako? Ne mi s takimi ven hodit, prosim.

Za 4 tranzistorje gre racunat. :P (in potem se rece kvadrat)

Malo se pocakajmo, ce bodo se kje drugje zaceli kaj govorit.

Ampak, datuma pa nisem nikjer zasledil...
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

M-XXXX :: 28. avg 2008, 12:09:46

Predvidevam da dobro veš da lahko poljubno povečaš količino tranzistorjev in dobiš isto razmerje?
E8600, Maximus Formula/P5Q Deluxe, 4870
Single Stage Cooling, Water cooling,HR-O7, Bench table
RAID0, NEC 2470 WVX, Samsung 970P,...

dzinks63 :: 28. avg 2008, 12:10:27

npr: 90nm vs 65nm, zmanjšana površina procesorja in zmanjšan proizvodni proces se ne ujemata v procentih in se to ne da kar lineano preračunavati ter posploševati, zadeva je veliko bolj kompleksna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 (28. avg 2008 ob 12:12:26)

ALIEn3001 :: 28. avg 2008, 12:14:22

Dečki, vedt morte tut, da 90/65/45nm ne pomenijo kaj dosti. Ponavadi so to dimenzije za najmanjše elemente, ki jih čip vsebuje. Sploh ni nujno, da bo sedaj površina čipa iz prehoda iz 65->45nm v resnici za tretjino manjša. Večina pomnilniških celic, registrov, žic itd. ostane enakih.

Nategujejo nas od spredaj in od zadaj v glavnem. Pri 2GHz se je stvar v glavnem ustavila že 6 let nazaj s P4. Žal. Manjše hitrostne razlike so vmes nastajale zaradi takih in drugačnih optimizacij. Frekvenca ure pa je še vedno ista.

Bo tudi drugačen proizvodni proces - novi materiali in postopki itd. Ne da se mi zdajle razlagati, malo poglejte novice iz IBMa to leto, ker je bilo mislim da tudi na S-T objavljeno.

Tvoj drugi stavek je pa največja možna neumnost. Frekvenca niti nima nobenega pravega pomena. Pravi pomen so operacije/s, ki so se zadnji čas blazno povečale. Pač AMD je imel super konkurenčni produkt - Athlon64, Intel pa potem še boljši Core2Duo. P4 je imel 3.8GHz, pa tudi blizu ne pride prvim Core2Duo po hitrosti.
Zahtevamo več jedrskih in termo elektrarn

P|P| :: 28. avg 2008, 12:30:56

M-XXXX: samo norec vztraja pri zmoti.

Ozbolt: tako je. Tudi, ko izmeris povrsino in izracunas procente se pokaze isto/podobno.


Vidiš pa še kar ustrajaš: Pogovarjali smo se kdaj se jedro bolj zmanša: Pa naredimo računico, da bo vse skupaj lažje bom vse skupaj računal za 4 tranzistorje (kvadrat), ki je razmaknen za toliko in toliko nm:
90nm= 8100nm2
65nm= 4225nm2
45nm= 2025nm2

Ko smo jedro zmašali iz 90nm na 65nm smo površino zmanšali za 3875nm2, ko pa smo šli iz 65nm na 45 pa smo površino zmanšali LE ZA 2200nm2

Zdaj pa tole še enkrat preberi in povej kdaj se površina bolj zmanša??


Važna je relativna, ne absolutna sprememba. V drugem primeru se je zmanjšala za 2200 na 2025, kar je več kot 50%. V prvem primeru pa za 3875 na 4225, kar je manj kot 50%. Sicer pa ja, to je samo razdalja center center najmanjšega tranzistorja.

S tem da prestola ni prevzel zaradi GDDR5 rama ampak ravno zaradi manšega proizvodnjega procesa in (s tem tudi) cene.

Morda je zgledalo tako, kot da hočem to povedati, ampak nisem imel tega v mislih. Hotel sem povedati, da nihče ni resno verjel, da bo GDDR5 na 4870, pa je vseeno gor. Tako da se morda tudi ta napoved, da bodo frekvence novih AMD-jev tako visoke uresniči, čeprav nihče ne verjame.


RV770 je 55 nm tako kot RV670. Razlike so 'le 'v 2,5x več stream procesorjih in RAMu.

Dečki, vedt morte tut, da 90/65/45nm ne pomenijo kaj dosti. Ponavadi so to dimenzije za najmanjše elemente, ki jih čip vsebuje. Sploh ni nujno, da bo sedaj površina čipa iz prehoda iz 65->45nm v resnici za tretjino manjša. Večina pomnilniških celic, registrov, žic itd. ostane enakih.

Nategujejo nas od spredaj in od zadaj v glavnem. Pri 2GHz se je stvar v glavnem ustavila že 6 let nazaj s P4. Žal. Manjše hitrostne razlike so vmes nastajale zaradi takih in drugačnih optimizacij. Frekvenca ure pa je še vedno ista.


P4 je prišel na 3,8 GHz, C2D že prek 3 GHz, še AMD je na 2,6 GHz trenutno. Bučke prodajaš :P

Khmmm LOOL AMD ne more phenomov spraviti preko 3ghz, sanjajo pa 4GHz+ ya right...
No sicer pravi rek živeli pa videli...Če bo dejansko res bo spet vlka tranzcija folka na AMD posebi OC scena.


spet eden ko bluzi 3714 mhz je doseženo na starem 64 nm 9850 BE, en poljak, poglej malo po fudzili.



Problem je v zadnji besedi, fudzili.
http://www.lfs.si/

squngy :: 28. avg 2008, 14:32:01

Predvidevam da dobro veš da lahko poljubno povečaš količino tranzistorjev in dobiš isto razmerje?


evo ga pa si našel pravo besedo RAZMERJE, zdej pa hitro kalkulator v roke ;)

P|P| :

S tistim sem hotel povedat da dvomim da bi AMD bil kralj če bi bili GTX 280 in 260 tudi proizvedeni v 55nm (manša cena pa to...)

DJ MartiNi :: 28. avg 2008, 14:53:33

Mislim da ni samo na Fudzilli, ampak se da zaslediti tisti OC poljaka, ki je spravil phenoma čez 3,7GHz, tudi tukaj. Sem pa zasledil na Fudzilli še eno zanimivost. 9950BE@4GHz.
1:Phenom X3 8450/Foxconn A7DA-S/2GB A-Data 800MHz/HD3870/Audigy2 ZS
2:Athlon X2 BE-2400/GigaByte GA-MA78G-DS3H/2GB A-Data 800MHz/IGP HD3200

Azrael :: 28. avg 2008, 15:12:27

O novici.

Izjemno optimistične napovedi. Nekaj takega kot napovedi o 8 in več GHz P4 pred prihodom polomije imenovane Prescot, ko je v bistvu tudi šlo za prehod na manjši proizvodn proces. Res so nekega Celerona uspeli spravti na 8GHz z LN2, samo to je zelo daleč od česa uporabnega.

Kakorkoli že, vsaj cifre za označevanje bo AMD vsekakor ponudil, če že z MHz ne bo prišel blizu. Bodo že našli nek nov PR rating, če bo treba. Kako bo z dobavljivostjo in podporo, kjer AMD zadnje čase ne blesti, pa bomo tudi še videli.

Namreč, njihovi trenutni in pretekli serijski CPUji niti do 3GHz ne prilezejo. Sedaj pa kar 2x več in to serijsko, brez navijanja.

Tudi OC srenja ne nakazuje na tak preboj, saj bi drugače že bili OC rekordi okoli 5-6 GHz za AMD, tako pa so, vsaj verodostojni, nekje tam, kamor se pride z Intlom na mid range plošči in Box hladilnikom.

Skratka zelo verjetno se utegne izkazati, da je preveč lepo, da bi bilo res.
Genij je 1 % inspiracije in 99 % znoja.

(Thomas Alva Edison)

FireSnake :: 28. avg 2008, 17:45:12

Problem je v zadnji besedi, fudzili.

S to besedo se naceloma ni nic narobe, ampak, decko je zamolcal, da je to navijalski rekord s tekocim dusikom :)


S tistim sem hotel povedat da dvomim da bi AMD bil kralj če bi bili GTX 280 in 260 tudi proizvedeni v 55nm (manša cena pa to...)


Cetudi nVidia izda procesor na 55nm je to ne bo resilo (pripomnimo, da se v casu pisanja pri nVidii ZELO trudijo, da bi ta cip spravili na 55nm), ker je tako glomazen, da bo se vedno drazji za izdelavo kot ATIjeva pogruntavscina.

Zadeva je tako velika (v primerjavi z Intelovim 45nm cipom):
slika

slika

vir:
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

Zgodovina sprememb…

  • popravilo slike: gzibret (2. sep 2008 ob 13:41:55)

P|P| :: 28. avg 2008, 17:53:15

Problem je v zadnji besedi, fudzili.

S to besedo se naceloma ni nic narobe, ampak, decko je zamolcal, da je to navijalski rekord s tekocim dusikom :)


S tistim sem hotel povedat da dvomim da bi AMD bil kralj če bi bili GTX 280 in 260 tudi proizvedeni v 55nm (manša cena pa to...)


Cetudi nVidia izda procesor na 55nm je to ne bo resilo (pripomnimo, da se v casu pisanja pri nVidii ZELO trudijo, da bi ta cip spravili na 55nm), ker je tako glomazen, da bo se vedno drazji za izdelavo kot ATIjeva pogruntavscina.

Zadeva je tako velika (v primerjavi z Intelovim 45nm cipom):
slika

slika



O ne, fuzilla JE problem. Fuad Abazidović je bil nekdaj pri The inquirerju in je s seboj zvlekel ves sloves rumenega tiska. Kar piše na fudzilli je treba jemati s tovornjakom soli.

Slikca je pa 45 nm vs 65 nm?
http://www.lfs.si/

FireSnake :: 28. avg 2008, 20:26:07

Ta event/overclock se je res zgodil fud gor ali dol.

Ja je, ni ravno primerljivo, ker je primerjava nVidiine nove stvaritve proti Penrynu ... ampak, poda priblizno sliko.
" In The Sound Of Silence Time Is Standing Still" " You Have To Learn To Crawl Before You Learn To Walk"

WamPIRe- :: 28. avg 2008, 22:31:18

Kot je Azrael napisal... prelepo da bi bilo res, čeprav navijam za AMD, da se vsaj približa konkurenci, če je že ne more prehitet!

Kar se pa fudzlle tiče, to je res rumen tisk vendar pa se tudi ogromno novic uresniči. Upam da bo ta vsaj delno med njimi...
// From ashes to ashes, from dust to dust, from ISO to RIP //
AMD Opteron 165, DFI LP Ultra-D, TeamGroup 2*512 MB DDR600, Gainward 8600GT GS,
LC 550W, WD 320 GB

P|P| :: 28. avg 2008, 23:38:03

Ta event/overclock se je res zgodil fud gor ali dol.

Ja je, ni ravno primerljivo, ker je primerjava nVidiine nove stvaritve proti Penrynu ... ampak, poda priblizno sliko.


Na OC eventu so navili 9950 BE na 3,9 GHz. SuperpI pod 20 sekund.
http://www.lfs.si/

Volta :: 29. avg 2008, 00:42:56

No za AMD-ja kar lep dosežek... Morda pa bodo nove serije le preko 4Ghz.
If it's not in computer, it doesn't exist :)

tiborrr :: 29. avg 2008, 08:34:14

Groza no, 45nm je razdalja med posameznima tranzistorjema ne dejanska velikost tranzistorja. In ja, 45nm imerzijska litografija bi znala narediti 4GHz+ vsakdanje, izboljšali so tudi substrat SOI, ki je ključen za doseganje višjih frekvenc (AMD-jeva cokla, me zanima, do kam lahko raztegnejo SOI. Morda še višje kot Intel Netburst?)

Par ljudi tukaj je že zrelih za častni doktorat iz elektrotehnike.
Don't test the captain's validity or his vulnerability!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: tiborrr (29. avg 2008 ob 08:36:17)

OChack :: 29. avg 2008, 17:16:13

M-XXXX dost folak je že na XSu dvomil. Ajd, ni 100% ziher, sam Tony je rekel, da so taki preskoki dejansko možni, da naj bi se dogajal tut v RAM industriji, da zato misli, da je zadeva lahkor resnična. GLede RAMov pa ziher nekaj ve, ker je pač pri koritu pri OCZju :)

IBM je ne dovg nazaj izdelov čip na SOI tehnologiji ki tiktaka pri 5GHz, zakaj nebi tudi AMD biv tega sposoben, konc koncev je njegov partner
Int€l inside, IDIOT Outside

M-XXXX :: 29. avg 2008, 17:23:09

IBM je ne dovg nazaj izdelov čip na SOI tehnologiji ki tiktaka pri 5GHz, zakaj nebi tudi AMD biv tega sposoben, konc koncev je njegov partner

Zdaj pa mi povej koliko ghz procesorje je imel IBM prej tem in koliko ghz AMD?
E8600, Maximus Formula/P5Q Deluxe, 4870
Single Stage Cooling, Water cooling,HR-O7, Bench table
RAID0, NEC 2470 WVX, Samsung 970P,...

x45 :: 29. avg 2008, 17:57:56

IBM ima najzmogljivejše cpu je sam niso za širšo uporabo delajo pa na 4 ghz ( defaullt ). Če se ta dva povežeta AMD in IBM bi to znalo odpihnit intela. Zaenkrat pa še ni videt nič....
Registriraj se strani: «« 1 2 »