Pritožbe

Mene pa moti da človek nemore odgovorit samo s smeški- Owca vstrajno briše take poste, češ da nimajo sporočilne vrednosti.

Še obrazložitev
Namesto da sem napisal "dobra kajla", sem dal
Namesto da sem napisal "zeh" ali ze "stokrat oglodano" sem dal

A nimajo smeški v teh primerih enako sporočilno vrednost?

Saj vem da morate pazit da ne nastane kaos, ampak pretiravat pa res ni treba...

Ma sej vem da nebova našla skupnega jezika, jasno je da bo vsak še naprej gonil svojo.

Vendar sem prepričan, da ti smeški včasih povejo več kot 10 besed..

Ok, saj ne bom več težu, to je vse kar sem imel za povedat.

Oprosti, sem mislil, da je samoumevno, ker sem izbrisal tudi "napačno štetje" (in ga opozoril na zmoto), za izpostavitev napake, se ti zahvaljujemo.

Mam en dvd-rip (Iron Maiden - Life after Death), ki ima precejšnje težave z zvokom. Predvsem gre za težave z glasnostjo, ki se spreminja. Tako je en trenutek srednje glasen, v naslednjem pa glasnost naraste vsaj za 30%. Odveč je reči, da me to moti. Zanima me, kako zadevo rešiti... Obstaja kak program, ki bi zadevo rešil na način, da bi zvokovne amplitude spravil na isto premico? Približno tak kot kaki programi za mp3-je... Ja, kodek je ac3, ampak na 4 zvočnikih stvar ni nič boljša...
Muchas grazias za pomoč

Vprašanje: Kaj v tem besedilu ni v skladu s pravili slo-techa?

Edini za to zadevo relevantni člen je 12.člen, ki pravi:
Prepovedano je povpraševanje, iskanje in objavljanje kakršnihkoli podatkov, ki bi kršili pravo intelektualne lastnine.
Kako za Boga sem kršil pravo intelektualne lastnine, če sem napisal da mam en dvd-rip? Očitno med moderatorji ni pravnikov...

P.S.: Tema je bila zaklenjena pa ne vem zakaj. Če napišem, da mam dvd-rip(nikjer ne piše, da ga nisem sam zripal iz svojega dvd-ja a to ni point), piratsko igro, karkoli ne morem kršit 12.člena. To bi lahko naredil le, če bi na slo-techu objavil naslov ali samo avtorsko zaščiteno delo, tega pa seveda nisem storil. Zato se mi zdi tovrstno početje moderatorjev (Predatorja v tem primeru) nesmiselno in nepravno. Saj se niti lastnih pravil ne držite...

Ja, Iron Maiden - Life after Death je zaščiteno avtorstvo in bi kopiranje tega bilo kršenje intelektualne lastnine, se popolnoma strinjam. Ni pa kršenje avtorskih pravic, če rečem da posedujem kopijo. Se zdaj razumeva?

Tvoj odgovor je bil zbrisan, ker je bil popolnoma off-topic. In ker verjetno nisi kompetenten za ocenjevanje, kaj nas zanima in kaj ne, sem odgovor zbrisal.

In sicer, kje sem napisal 100 Mbit?

Tic, izklopi si podpise.

No pa da še jaz dodam svoje tu not:

Najprej mi Owca briše post brez, da bi kaj pojasnil, potem pa na koncu doda še eno eksotično izjavo:
____________________________________________________
1. če toliko govoriš kot pišeš potem ni ludno, da noče slišati o tvojih problemih...

2. povej mu, da si gay in bi se rad več časa z njim družil.

[3. saj vem, da si tudi ti želiš imeti kakšnega prijatelja, ampak privoščljivost vseeno ni lepa čednost -OwcA]

Fuck you all!!!

[Ta odgovor je spremenil OwcA dne 03.08.2003 ob 19:25:50.]
[Ta odgovor je izbrisal OwcA dne 03.08.2003 ob 19:22:46.]
[Ta odgovor je ustvaril (sic) dne 03.08.2003 ob 19:19:46.]
____________________________________________________

Potem, ko sem napisal še enkrat mi je še dodal (v drugi post):
____________________________________________________
Owca:

Zakaj si to brisal iz prjšnjega posta?:
--------------------------------------------------------------------
1. če toliko govoriš kot pišeš potem ni ludno, da noče slišati o tvojih problemih...

2. povej mu, da si gay in bi se rad več časa z njim družil.

[3. saj vem, da si tudi ti želiš imeti kakšnega prijatelja, ampak privoščljivost vseeno ni lepa čednost -OwcA]
--------------------------------------------------------------------

[ptitožbam je namenjena tema Pritožbe. S svojim odgovorom si prekršil 1. (obe točki) in 3. člen pravil -OwcA]

Fuck you all!!!

[Ta odgovor je spremenil OwcA dne 03.08.2003 ob 22:10:02.]
[Ta odgovor je spremenil OwcA dne 03.08.2003 ob 22:08:18.]
[Ta odgovor je izbrisal OwcA dne 03.08.2003 ob 22:05:56.]
[Ta odgovor je ustvaril (sic) dne 03.08.2003 ob 22:05:33.]
____________________________________________________

No...
Owca je rekla 1. člen (obe točki);
Prepovedano je spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo ali nestrpnost.

Naj mi Owca razloži kje sem spodbujal k rasni, verski, blabla,... nestrpnosti?

Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje.
Kje sem koga žalil? Le podal sem svoje mnenje. Tip pač piše cele romane, jaz naprimer nebi moral takega človeka prenašati. In wtf je opravljanje?

Owca pravi 3. člen;
V odgovorih je potrebno slediti vsebini postavljene teme ali novice.

Kje jaz nisem sledil temi? Naj mi pove. Tip je v temi JASNO NAPISAL: Je sedaj čas, da se začnem družiti s kom drugim? In jaz sem mu odgovoril, da bi se bolj "zbližal" z njegovim prijatlom. Če je to off topic potem naj si Owca pogleda še druge odgovore v tisti temi (link spodaj) in jih zbriše.

In, mogoče sem spregledal ampak, piše kje v pravilih, da morajo moderatorji po brisanju postov dodati še kakšno "nadvse poučno" izjavo kot jo je Owca dala. In pa (glede na to, da sem ga moral vprašati kaj je bilo narobe z mojim postom) še tole:

23. člen

Administrator ali moderator mora ukrep obrazložiti.

To pomeni, da moram jaz njega vprašati ali mi mora takoj v tistem topicu objasniti?

To je vse...



...zaenkrat :)

EDIT: link

Gay je slabšalno obarvana beseda, ustrezen izraz je istospolno usmerjeni (1.1).

LLLLLLLOOOOOOOOOLLLLLLL!!!!!

Daj beži. Naj te nekaj vprašam: Če tebi rečem kmet je to slabšalno obarvana beseda?

3. člen je kršen zato, ker je bilo jasno zastavljeno, da gre za resno temo katere avtor pričakuje kredibilne odgovore, za kakršnega tvojega ne moremo označiti.

V tem primeru naj nico in iskra utemeljita njuna posta.

Najprej negoduješ nad mojo obrazložitvijo, nato mi očitaš, da je ne podam. Kako sedaj? V drugo (ko sem obupal nad tvojo spsobnostjo branja med vrsticami) sem ti podal povsem ustrezno obrazložitev.

Ne si mislit, da izpadeš pameten, ker veš par besed iz slovarja pa se ne izmikaj vprašanju in mi odgovori.

Aja, pa še to:

(ko sem obupal nad tvojo spsobnostjo branja med vrsticami)

Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje.

Meeee...

To je povsem logičen zaključek, glede na tvojo ignoranco prvega opozorila in kasnejše obrazložitve.

Spet se izogibaš odgovoru.

Če se ne motim, je politika Slo-techa takšna, da se enozložnice brišejo, ker so ponavadi brez globljega sporočila. Če te pa zelo moti, da tvojega posta v temi, pa ga lahko tudi nazaj objavim.

jest sm tut opazu da neki osebek vztrajno brise moja sporocila na forumu...

ma ne sej nima veze...sm ze itak obupu nad tajno policijo in moderatorji...

ja bogi ste

PRITOŽUJEM SE NAD IZBRISOM POSTA v temi :"Loto verjetnost"

moderator: Tomi

izbrisal je post v katerem sem nakaz Sidu Izprijenemu da ga razumem oz sem dojeu kaj je razlagal...sicer nisem toi povedal v slovenščini ampak v angleščini z besedo Got it Sid...jest ne razumem, zakaj sem bil izbrisan..........

sid je meni med drugim razlagal prou meni kako je to glede verjetnosti in jest sem mu podal kratek jedrnat odgovor katerega je tomi polcaj zbrisu....naj se malo tomi zamisli..

se ena neumnost moderatorjev..to je pa ze too much

smash:

Prva stvar, ki mi je padla v tvojem postu v oči, je nespoštljiv odnos so do sogovornika. V pritožbi se po vsej verjetnosti lahko vzdržiš vzdevkov in presojanja moje sposobnosti. Toliko o tem.
Sedaj pa že o srži pritožbe: v svojem odgovoru nisi podal nobene pomembne informacije. To, da si samo potrdil izjavo, po mojem mnenju ne sodi v okvir debate. Na tvojo izrecno željo lahko odgovor sicer objavim nazaj. Odločiti se sam, jaz sem svoje mnenje že izkazal.

Jackal:

podoben problem kot zgornji. Subtilna kletvica, lastno mnenje, ki si ga deli večina sodelujočih v temi, poleg tega pa še ne sodi v rdečo nit teme. Več kot dovolj za izbris.

zelel sem ohranit resnost te teme in tisti odgovor oz primerjava z skuljem se mi je zdela neumesna ( predvsem pa nisem zelel podobnih komentarjev kot so bili na novico ); identicen odgovor potem ni bil zbrisan, ker me ni bilo online oz. nisem vec prebral te teme, (pre)ostali policaji, ki so jo, pa so ocitno ocenili, da jih to toliko ne moti; naslednjic ko sem odprl to temo pa sem jo, z dovoljenjem avtorja, zaklenil in nisem sel brat vseh preostalih odgovorov;

ce te to toliko moti in zelis bom to popravil in zbrisal tudi ostale odgovore?

tema

Owca je rekla, da sem kršil:

1.1:
Prepovedano je spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni ter izzivati narodno, rasno, versko, spolno ali drugo sovraštvo ali nestrpnost.
=Kje sem to kršil. Owca ali Tomi (pač tisti, ki misli, da je pametnejši) naj mi označi točno tisti tekst, ki krši tole pravilo.
1.2
8:
Nezaželena je uporaba kletvic in žaljivk.
= Kolikor jaz razumem besedo NEZAŽELJENO ta pomeni NEZAŽELJENO in ne PREPOVEDANO!!! Če ste tako pametni, da greste sestavljat tak bedna pravila iz katerih se na drugih forumih smejejo, potem bi lahko vsaj vedeli kaj pomeni nezaželjeno.

V mojem postu sem napisal, da je to poezija (celo z velikimi črkami), ker vem da je Owca debilka (ne, nehal žaliti pa ne bom, ker ne vem, če prezirate ali pa nočete videti kako pametna je owca v mojih postih, ki jih popravlja in kako se drži pravil o žaljenju) in bi drugače zbrisal. No tokrat je to potezo naredil Tomi (slava mu!) in spet okazal, da Owca ni edina **vstavi žaljivko**.

Tomi:

Dober pristop, ko veš da nimaš prav in ne veš kaj bi rekel.

Najbolj bedno pa je, da se potem to šteje kot zmaga....

@(sic):
točko 1.1 si kršil z "verzom"

peder pofukan

in "predgovorom" v obliki:

če mi to spet en zbriše ga ubijem

Celotno "pesem" lahko označimo za razžalitev ali žaljiva obdolžitev, s čimer krši 1.2

Kolikor jaz razumem besedo NEZAŽELJENO ta pomeni NEZAŽELJENO in ne PREPOVEDANO!!! Če ste tako pametni, da greste sestavljat tak bedna pravila iz katerih se na drugih forumih smejejo, potem bi lahko vsaj vedeli kaj pomeni nezaželjeno.

Če bi si prebral cela pravila, bi prišel tudi do 31. člena, kjer lepo piše

1. Kršitev 8. člena se kaznuje z izbrisom odgovora ali teme.
2. Če se kršitve nadaljujejo, se kršitelju dodeli oznaka persona rudis.
3. Ob posebno hudi kršitvi, se kršitelju takoj dodeli oznaka persona non grata, lahko se mu vključi očem neprijazen vmesnik, lahko se mu začasno omeji pošiljanje odgovorov in postavljanje tem.

---

V mojem postu sem napisal, da je to poezija (celo z velikimi črkami),

Oznaka "poezija" (ki je popolnoma subjektivna) tvojega prispevka še ne povzdigne nad pravila.

kako pametna je owca v mojih postih, ki jih popravlja in kako se drži pravil o žaljenju

Kje natančno sem te žalil? Če ne boš podal konkretnega primera, gre za ponovno kršitev člena 1.2.

@(sic):

To pa zato, ker mi je en od vaših "pametnih" kolegov že večkrat zbrisal komentarje pa se sploh nič videlo ni (niti rdeč tekst ne).

Vsak poseg v temo je zapisan na dnu odgovra. Zbrisani odgovori so pordečeni, zgodovino popravljanj si je moč ogledati. Če meniš, da temu ni tako, pokaži konkreten primer, drugače gre za ponovno kršitev člena 1.2.

Oznaka "poezija" (ki je popolnoma subjektivna) tvojega prispevka še ne povzdigne nad pravila.

Kako da ne?

Avtorsko delo, četudi je kaznivo dejanje, je še vedno AD, kar pa ne pomeni, da je nedotakljivo.

Celotno "pesem" lahko označimo za razžalitev ali žaljiva obdolžitev, s čimer krši 1.2

TO je UMETNOST

Glej repliko zgorja.

Najdi mi vse teme, kjer si mi zbrisal odgovore (ne spomnim se katere so bile) pa ti pokažem.

Breme dokaza je na strani afirmacije, torej tebe, ko trdiš: "OwcA me je žalil."

Še samo nekaj napišem pe grem drugega usera delat :)

To je kršitev 10. čelena.

To je kršitev 10. čelena.

Res?

@FireSpirit: ako morebiti nisi opazil je forum razdljen v tematske oddelke. V kolikor ti kateri izmed njih ne ugaja, se mu lahko mirne vesti ogneš in se posvetiš "računalniškim" temam, predvsem pa pustiš, da si vsakdo najde nekaj zase. Večina zaklepov je ironično prav v teh temah, tako da ta del tvojega predloga klavrno propade, posegov v odgovore je verjetno res več drugje, ampak to predvsem zato, ker gre za bolj pereče teme, ki ne ponujajo enoumnega odgovora.

in še nekaj meni ste izbrisali tudi eno 10 sporočil in ni bilo nobenega pojasnila WTF????

Konkreten primer prosim.

Komentarji so poseben del in se ne obnašajo tako kot forum. To je posledica tega, da ne vidiš postov.

Dobrodošel na Slo-tech. Primož pač nekaj naredi in tako je. Pika.

Sicer pa že ima pameten razlog, da je zavrnil vse novice, in pa, morda bi lahko ugotovil vzorec po drugi.

Sploh pa, menda nismo dolžni pisati, zakaj novica ni objavljena. Jo objavimo ali pa ne.