Kdo plača pogreb?

Mehmed je 31. mar 2014 ob 00:27 izjavil:

Ja, prednost pri dedovanju. Ne prednost pri racunih.
Sej ni sodisce pokopalo babice pa poslalo njemu racun.

Tko da ne vem zakaj se spuscate v dedne zadeve, ce to nima nic opraviti z njimi. Tudi zapuscinska bo verjetno enkrat po tem, ko bi racun ze moral biti placan.

Zadeva ne bi mogla biti bolj enostavna. Nekdo v tvojem imenu naroci nekaj. Ti sporocis, da s tem nimas nic. Zavrnes racun enako kot bi zavrnu, ce si jaz narocim playstation na tvoje ime.

Kasneje se pa lahko vsedes z zlahto pa probate razdeliti strosek med seboj. Ni ti pa treba.
Lahko ta sestra priglasi pri dedovanju svoj strosek pogreba. Ampak ce ni kej dedovat tudi ni od kje vzeti. In tebi ni treba dedovati nekih minusov, ce slucajno obstajajo.


V bistvu je edini problem, ki ga lahko imas ta, ki ga sam naredis, ce ignoriras zadevo. Ni ti treba placat, ti je pa treba sporociti zakaj in kako. Tok enostavno je.

Sej to sm jst na kratko napisu ene dva posta nazaj.

Mehmed je 31. mar 2014 ob 00:27 izjavil:

Lahko ta sestra priglasi pri dedovanju svoj strosek pogreba. Ampak ce ni kej dedovat tudi ni od kje vzeti. In tebi ni treba dedovati nekih minusov, ce slucajno obstajajo.

Sestra nič ne deduje, če so živi potomci pokojnika. Tudi vnuki ...

Invictus je 31. mar 2014 ob 08:05 izjavil:

Mehmed je 31. mar 2014 ob 00:27 izjavil:

Lahko ta sestra priglasi pri dedovanju svoj strosek pogreba. Ampak ce ni kej dedovat tudi ni od kje vzeti. In tebi ni treba dedovati nekih minusov, ce slucajno obstajajo.

Sestra nič ne deduje, če so živi potomci pokojnika. Tudi vnuki ...

Deduje nič, ampak če pravilno razumem bi ji povrnili stroške pogreba iz dediščine. Samo priglasiti jih mora.

mn je 31. mar 2014 ob 09:28 izjavil:

Invictus je 31. mar 2014 ob 08:05 izjavil:

Mehmed je 31. mar 2014 ob 00:27 izjavil:

Lahko ta sestra priglasi pri dedovanju svoj strosek pogreba. Ampak ce ni kej dedovat tudi ni od kje vzeti. In tebi ni treba dedovati nekih minusov, ce slucajno obstajajo.

Sestra nič ne deduje, če so živi potomci pokojnika. Tudi vnuki ...

Deduje nič, ampak če pravilno razumem bi ji povrnili stroške pogreba iz dediščine. Samo priglasiti jih mora.

bo preminula bakica kr kredit vzela da poplača
Je OP že na začetku reku, da ni mela nič vrednega za dedovat

GamerBoy je 31. mar 2014 ob 23:51 izjavil:

Deduje nič, ampak če pravilno razumem bi ji povrnili stroške pogreba iz dediščine. Samo priglasiti jih mora.

Kaj potem teoretično gre tole: Veš, da ima umrli 10k eur na banki in zato narediš pogreb v vsem možnem blišču in zapraviš dedičem vso gotovino... Močno dvomim... Morda zgolj za znesek osnovnega pogreba ?

Vsekakor lahko nekdo ki ni dedič, pa poskrbi in plača pogreb. Lahko priglasi stroške pogreba v dediščini (obligacijski zahtevek). Ker je dediščina "javno" razglašena, visi na oglasni deski sodišča, se mora sama pobrigati (če ni dedič) kdaj teče postopek dediščine, da priglasi stroške oz. svoj zahtevek.

Že prva stvar je ta, da obstoja dedič, pa ne poskrbi za stroške pokopa le tega. Hkrati pa bi rad dedoval, od pokojnega.
Verjetno pa tudi sodišče ne bi priznalo kakšnih absurdno viskoh zneskov pokopa, če tudi je nastal. Verjetno bi bil priznan določen del le-teh.

Problem je edino v tem, če ima pokojnik dolgove večje kot je vrednost dedovanega premoženja. Dediči se odpovejo dedovanju, za tistge aki je plačal pokop pa ne ostane verjetno nič.

Vikking je 1. apr 2014 ob 00:55 izjavil:

Že prva stvar je ta, da obstoja dedič, pa ne poskrbi za stroške pokopa le tega. Hkrati pa bi rad dedoval, od pokojnega.

Ta rad dedoval fraza izpade, kot da je nek razpis tam kamor se prijavijo interesenti za dedovanje.
Nima veze kaj bi kdo rad pa za kaj je kdo poskrbel. Njemu pripada, lahko se odrece, ne bo se mu pa vzelo ali pa pogojevalo s tem koliko je skrbel za pokop.

Če je račun za več 1000€ so se orenk zmišljevali in naročali vse mogoče storitve in dodatke. Zdaj naj pa še plačajo.

Povezano je. Tisti, ki plača pogreb, lahko zahteva povrnitev običajnih stroškov pogreba iz zapuščine.

Na tisto je že dobil odgovor. Tema se zgolj dopolnjuje z nadaljnjimi potencialnimi situacijami. Mnogoputa.

Da ni mela pokop v nigeriji

Boone je 1. apr 2014 ob 12:47 izjavil:

Meni se pa zdi, da želi sestra biti malo "žleht".

Mogoče, mogoče ne... ne bi vlekel črt. Kot sem omenil, sem moral tudi sam urediti pogreb svojca. Od občine sem takrat (sredi 90-ih) dobil cca 500 DEM za kritje stroškov. Plačati sem moral prevoz v krematorij v LJ in nazaj s vsemi kolobocijami, ki to zahteva, pa urno, pa vazo, v katero gre urna, pa najem vežice za en dan, pa pogreb... vse skupaj v rangu 2.000 DEM (4x priznanih stroškov). Nato še cca. 1.000 - 1.500 DEM za žarni nagrobni spomenik (very simple). Torej takrat že cca. 3.000 DEM iz lastnega žepa. Vse dokumentirano, zatorej sem "obremenil" pasivo dediščine.
Dvomim, da OP ve, kaj je razumen strošek pogreba, niti mi ne. Postavite se v vlogo sestre... Po pisanju je edina, ki ji je bilo za pokojnico sploh mar. Zadeva je lahko preprosto ta, da je sestra bila edina, ki je bila za pokojno pripravljena urediti pogreb, medtem, ko vnuk zanj ni vedel ali želel vedeti. Sestri se je morda pač zdelo logično, da pogreb poravna tisti, ki je upravičen do dediščine, je to tako zelo off?
But then... I could be totally mistaken..

Lej, ce z nekom nimas stikov, zakaj bi moral potem placevati za pogreb te osebe ? Does not fucking compute.

Torej, ce se npr. moj fotr, s katerim nimam stikov zapufa pred smrtjo za 30k€ in drug dan umre, moram po neki zakonski logiki, jaz ta denar vracat?

Ce je tako, potem je to zame najbolj bolan zakon, ki sem jih do sedaj prebral.

Dolgove pokojnika lahko poplačaš če je dovolj velika dediščina, najlažje pa se jim je izognit tako da se odpoveš dediščini.

Upnik ne more nič.

Ampak ker si napačno vse interpretiral, sklepam da zakona sploh nisi prebral ... .

mn je 1. apr 2014 ob 13:22 izjavil:

harmony je 1. apr 2014 ob 13:20 izjavil:

Torej, ce se npr. moj fotr, s katerim nimam stikov zapufa pred smrtjo za 30k€ in drug dan umre, moram po neki zakonski logiki, jaz ta denar vracat?

Ce je tako, potem je to zame najbolj bolan zakon, ki sem jih do sedaj prebral.

Ne. Si pa v primeru da ostane brez sredstev za preživljanje dolžan poskrbeti zanj. Ravno tako si mu dolžan plačevati oskrbo v kakem domu če je potrebna.

Tud to je bedno napisano. Zakaj bi jaz nekomu placeval prezivnino s katerim npr. nimas stikov po n-let, ceprav na papirju pise da je oce.

mn je 1. apr 2014 ob 13:22 izjavil:

Si pa v primeru da ostane brez sredstev za preživljanje dolžan poskrbeti zanj.

Citat iz zakonodaje, prosim.

[D]emon je 1. apr 2014 ob 13:31 izjavil:

mn je 1. apr 2014 ob 13:22 izjavil:

Si pa v primeru da ostane brez sredstev za preživljanje dolžan poskrbeti zanj.

Citat iz zakonodaje, prosim.

Ni iz zakonodaje, ampak daje dovolj informacij če potrebuješ.

Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR) jih do neke mere ureja. O dolžnosti preživljanja pravi takole, 124. člen: Polnoletni otrok je dolžan po svojih zmožnostih preživljati svoje starše, če ti nimajo dovolj sredstev za življenje in si jih ne morejo pridobiti. Polnoletni otrok ni dolžan preživljati tistega od staršev, ki iz neopravičenih razlogov ni izpolnjeval preživninskih obveznosti do njega. 126. člen: Če je več oseb skupaj dolžnih koga preživljati, se ta dolžnost razdeli mednje po njihovih zmožnostih in tudi glede na to, koliko je bil kdo deležen skrbi in pomoči.

http://svet24.si/clanek/52b6ef296ee2e/o...

Mehmed je 1. apr 2014 ob 13:34 izjavil:

Fino.
Zdej pa se zakon, ki to zahteva za stare starse.
Pa ne pozabit na clen, ki zahteva od tebe urediti pogreb. Pa ti naprti stroske zanj, ce to naredi kdo drug. Pa pusti temu drugemu naviti jih v nebo.

In pa citat kjer sem jaz karkoli od tega trdil.

Veliko ljudi da svoje starše v dom na stroške države, ne na svoje, če dediščine ni, oziroma ni vredna teh stroškov(poznam, pa se dobro razumejo da ne bo kdo mislil, samo izračunali so, da se tako najbolj splača). Tak da več kot očitno ni nobene obveze, lahko državi podturiš stroške preživljanja.

Sam državi se stroške podturi ponavadi preden nastanejo, ne pa za nazaj. Tale račun za pogreb je nastal pa po dogovoru pogrebna služba-sestra. Če sestra ne bi tega naročila, bi država po uradni dolžnosti, res pa je, da sem slišal, da je tisti pogreb od države bolj nikakav, nobenega ne obvestijo, nobene maše, samo zakopljejo v luknjo.

Tak da jasno, če hočeš nek normalen pogreb zrihtaš sam in tut plačaš, ne glede na to, če ni v dediščini denarja za pogreb. Nažalost je tako, da plača tisti, ki mu je najbolj mar. Račun je pa OP dobil pomoje zato, ker sestra sklepa, da obstaja dediščina, ker ne obstaja bo zdaj najverjetneje morala ona plačati, razen če je OP dosti fer in ponudi polovico....

mn je 1. apr 2014 ob 13:41 izjavil:

In pa citat kjer sem jaz karkoli od tega trdil.

V bistvu na invictusa leti, lahko mu pa pomagas iskat, ker bo imel dela vrh glave.

Še enkrat... postavite se v vlogo tistega, ki mu je mar, kako se od pokojnika poslovijo žalujoči. V opisanem primeru neposredne pravice do dediščine nima, lahko zgolj terja dediščino za stroške pogreba tako, da se pojavi nepovablen na zapuščinsko razpravo.

Zakaj bi jaz nekomu placeval prezivnino s katerim npr. nimas stikov po n-let, ceprav na papirju pise da je oce.

Zato, ker si njegov sin, čeprav zgolj na papirju... Pa prosim, dajte enkrat za vselej besedo "država" zamenjati z "davkoplačevalec" (ti in jaz)... Od davkoplačevalcev se pričakuje, da bomo po ustavi zagotavljali socialno varnost tistim, ki jim še svojci nočejo?! Bo vsekakor hitro vspostavljen stik, ko bo "izgubljeni oče" umrl, pa se bo dediščina delila. Potem bo pa spet "država" kriva, ko bo vse pobrala...

GregiB je 1. apr 2014 ob 15:02 izjavil:

Še enkrat... postavite se v vlogo tistega, ki mu je mar, kako se od pokojnika poslovijo žalujoči. V opisanem primeru neposredne pravice do dediščine nima, lahko zgolj terja dediščino za stroške pogreba tako, da se pojavi nepovablen na zapuščinsko razpravo.

Eno je da ti zalozis za pogreb pa nameravas terjati iz dediscine nazaj. Nic ni narobe s tem.
Cisto drugo je pa, da ti nekoga drugega napises kot placnika. S tem je pa marsikaj narobe.

GregiB je 1. apr 2014 ob 15:02 izjavil:

Zato, ker si njegov sin, čeprav zgolj na papirju...

Aha, torej lahko pricakujem v bliznji prihodnosti, da mi bo oce, katerega nisem videl ze 30 let, poslal racun za xyz in bom jaz to prisiljen placat ? Ne, hvala.

Blood makes you related. Heart makes you family.

Engineer
Ti ta zakon tako zagovarjas, kot bi ga ti sam pisal.

Ta zakon je beden.

Meni, da pride racun na dom, se ne bi niti pritozil, samo v kanto za smeti bi ga vrgel.

A sem ga dobil? Ne.

A sem dolzan placati neko storitev, katere nisem narocil. Ne.

Pika.

Ce je tako, grem sedaj v BMW in si kupim novega BMW 5, racun bo placala moja babica.

harmony je 1. apr 2014 ob 15:40 izjavil:

A sem dolzan placati neko storitev, katere nisem narocil. Ne.

Pika.

Ce je tako, grem sedaj v BMW in si kupim novega BMW 5, racun bo placala moja babica.

je ne naročiš, je po defaultu zaračunana _tebi_

[D]emon je 1. apr 2014 ob 15:42 izjavil:

Engineer_ je 1. apr 2014 ob 15:35 izjavil:

V zakonu 100% jasno piše kako je s tem.

S tem zakonom si jaz obrisem rit. Nek moj predhodnik, s katerim nisem imel v zivljenju nic, razen tega da posledicno eksistiram zaradi tega, ker ni znal drzati nog skupaj, ne bo od mene dobil nic, ne v tem zivljenju, ne v naslednjem.

dvigneš telefon in se dogovoriš z drugimi kako bo s plačilom. Namesto da si kreten in pišeš na forumu.