Kakšna kultura?

Ja, Rachmaninov, ja . Roko imam (vsaj mislim tako) dovolj veliko, saj brez problemov usekam eno decimo (na primer od C1 pa do E2 na klavirju). Z malce več truda mi rata celo od C1 pa do F2, s skranjimi napori pa pridem celo od C1 pa do G2. S prsti tudi ne bi smel biti problem. Ampak se ga kljub temu ne bi loteval s preveliko žlico, saj bojda povzroča probleme tudi virtuozom. Ampak z njimi se itak ne morem primerjati, ker oni trenirajo 8 ali več ur na dan, jaz pa se enkrat na teden usedem za klavir in kaj malega odigram, če se mi ravno zljubi.

Pri baletu so mi všeč predvsem finese in trud, ki ga igralci vložijo v predstavo, medtem ko v raznih modernih plesih dobesedno ne vidim smisla. Pod pojem "moderni plesi" uvrščam tisto, kar vidim v Kulturi na nacionalki. Mogoče se ti to zdi zdi smešno - recimo tako kot kakšnim zadrgnjenim literatom, ki nikakor ne morejo razumeti, da ljudje v življenju ne preberejo treh Balzacovih romanov, ...

Glede na tvoj komentar k predstavi SSS vidim, da se kar pogosto udeležuješ podobnih predstav in veš, za kaj se gre. Mogoče je problem, da se mi je zdel SSS malce pritegnjen, v tem, da nas v šoli niso pripravili nanj. Prfoks nam je samo rekel, da je SSS ena izmed vrhunskih predstav in pika. Pol nas pa nadira in pravi, da smo nekulturna svojad, ki hodi v Ljubljano samo zato, da po predstavi gre na burger v McDonaldsa.
Če bi si predstavo ogledal kakšnih 10 ali 20 let kasneje, bi si zagotovo ustvaril drugačno mnenje. Racimo tako kot pri filmu Pulp Fiction, v katerem kot 10-letni mulo nisem videl ničesar, danes pa lahko iz njega razberem čudo.
Aja, pa še to: mislim, da je fora SSS tudi v tem, da se jo da interpretirati na več načinov.
P.S. A si ti slučajno umetnica?

Owca-
jaz se naveličam sedeti v gledališču in gledati nekaj, kar nima smisla. Da sem prišla do tistega, kar je po mojem smisel SSS, se ni bilo treba preveč mučiti in napenjati. Predstava sama je namreč dovolj evidentna in ravno zato tudi tako dobra.

Slycer-
Rachmaninov je sila težek. Tehnično so njegove skladbe zelo zahtevne - polno kadenc in vsega. Gre za najhitrejše skladbe napisane za klavir (največ not na časovno enoto). Tudi interpretacija je težavna, ker lahko Rach zelo hitro zveni izpeto in klišejsko. (Potem pa Kušar v Dnevniku piše tako kot je tvoja profesorica komentirala Chopina.)

No, glede ne moje poznavanje baleta se mi zdi, da je nepoučenemu balet lahko veliko bližje kot moderni ali sodobni ples (med tema je razlika!) predvsem zaradi velike količine mimike, ki jo vsebuje. Sobodne predstave rade razvrednotijo geste in mimično sporočilo. Njihovo splošno sporočilo je velikokorat izjemno kompleksno, medtem ko je pri klasičnem baletu tema vedno ljubezen/sovraštvo in mir/vojna (ne dobesedno).

Umetnica sem po duši bolj kot po čem drugem. Umetnost mi je zelo blizu - poleg znanosti je to edino, kar počnem v življenju. Rekla bi, da sem v veliko pogledih amaterska umetnica, se pa pripravljam, da bi prestopila prag in postala profesionalka. Va savoir.

Uf, ravno takrat, ko je v šoli največja klavnica ... . Škoda.

Slycer - daj no... to je v soboto zvečer. Tiste štiri ure razvedrila si pa ja lahko privoščiš...

P.S. Karte so od 4400 do 300 sit, tako da denar ni izgovor. Kolikor vem, kart ni mogoče rezervirati.

Gandalfar - mislim, da sem v soboto že zasedena. Saj razumeš. Sicer pa sva oba to predstavo že videla. Jaz jo znam že na pamet, tako da res ni nobene potrebe, da bi šla. Ko bo v Mariboru La Bayadére (in jo bomo šli mi gledat) pa si vabljen z nami.

Slycer - ta kultura v Sloveniji vsekakor prevladuje. Žal mene ne interesira preveč.

Nadezhda: count me in :)

Kdo in kje je pa reku, da bi morala kakršnalkoli "umetnost" dobivati finančno podporo od države?!? Nadezhda? - balerina?!?
Ne bi rekel, ker se mi zdi precej izobražena.

A kdo ve kolko denarja gre od davkoplačevalcev za t.i. kulturo? In predvsem KAM?

Ker to je pa res največja svinjarija, da se vleče denar od nekoga za nekaj kar mu je odvratno in se ne bi nikoli poslužil tega.

To je skoraj tako trapasto kot to, da vsi davkoplačevalci plačujejo upokojene invalide ker je nek šef tovarne šparal pri strojih.

Tisti članek od Mičota je res malo mimo. No, razen če ga razumeš tako, da je idiotizem, da država sponzorira nekakšne kulturne prirdeitve, na katere hodi potem predvsem hohštapleraj zato, da se tam petelini, sicer pa nima pojma, kje dejansko je.

Ampak to je stranski produkt. Kolateralna škoda.

Nič. Država mora sponzorirat kulturo, četudi je morda prav pri kulturi najtežje ali pa celo nemogoče oceniti koristi njenih posameznih produktov za narodov blagor.

Saj si lahko vsak predstavlja, kaj bi bilo, če bi država zaprla pipico. Čisti hardkor entertejnment na prvo žogo. Burkežem, ki jim itak ni mar za kulturo, bi dokončno iz podzavesti izginil poslednji kanček slabe vesti, ki jim zdaj ves čas govori, da delajo šodr, in jih sili v vsaj minimalen intelektualni napor. Narod bi ratal čisto dokončno in ireverzibilno butast. Seveda bi nastala slejkoprej politična štala, ker bi skrajneži lahko lovili topoumni plebs na preproste limanice.

Ne, ne. Kulturo je treba financirat. Seveda je treba fejst gledat pod prste, kam ta denar leti, vendar povsem radikalen ukrep tu odpade.

Drugače pa tole ne spada več v to temo. Sori Nadezhda ker smetimo.

Owca, dej prestavi kam drugam bomo tam naprej tole obdeleli.

Marjan, kdaj si bil nazadnje v operi | gledališču | razstavi umetniških del | ... | kakršni koli pač umetniški razstavi/predstavi? Mi lahko zaupaš?

(i have a point standing and waiting to be thrown at you. )