vprašanja v zvezi z novico "Siol does it again"

Aja? To pa nisem vedel, da bi kao naj mel ISPjev SMTP server nastavljen.
Pa meni to ni logično.
Jst sem pač uporabljal (in bom še vedno) tistega, ki je pisal na strani od ponudnika email storitve.

OK tej. Konc debate z moje strani. Napište pač kar hočete notri, glavno je da bo vam pol delalo

Vsak normalen poštni ponudnik ponuja tudi smtp strežnik. Vsaj do sedaj še nisem naletel na ponudnika, ki tega ne bi. Je pa res, da obiščem le resne ponudnike in ne le ene larifari.

Ka pa hotmail.com? A ta ma svoj server?
prnas ga ma: Arnes, Email.si, Siol, za ostale pa ne vem.

Spoštovani uporabniki,


Zaradi zlorab sistema e-pošte se je SiOL odločil blokirati elektronska sporočila, ki ne izvirajo iz lokalnih domen (domen, ki imajo predale na SiOL-ovem poštnem strežniku, ali pa je zanje SiOL-ov strežnik sekundaren MX zapis).

To pomeni, da je preko SiOL-ovih poštnih strežnikov lahko prehajala le pošta, poslana s SiOL-ovih naslovov IP, in s pravilnim zapisom uporabnikove domene v SiOL-ovih domenskih strežnikih (DNS). Vso elektronsko pošto, ki ni ustrezala temu kriteriju, je SiOL-ov poštni strežnik za odhajajočo pošto zavrnil in ni bila posredovana prejemniku. Vsako drugačno pošiljanje pošte namreč razumemo kot poskus zlorabe našega poštnega strežnika.

Sistem e-pošte smo vrnili v prejšnje stanje, saj ga bomo nadgradili tako, da bodo pošiljatelji, v primeru blokiranja e-sporočila, ustrezno obveščeni.

Vsi uporabniki, ki so posto posiljali in njihova sporocila niso bila dostavljena bodo prejeli obvestilo o nedospelosti posiljke

O spremembah vas bomo predhodno obvestili.

Zahvaljujemo se vam za razumevanje.

Siol d.o.o.

Vir

Mene pa zanima to, kako so konfigurirani drugi mail strežniki od ISP-jev. Npr. amis, perftech... Ali njihovi mail strežniki dovoljujejo pošiljanje svojim uporabnikom pošto z naslova @email si, @siol.net preko smtp.amis.net. To prašam samo zato, ker me zanima, kako je to urejeno drugje.

LP

Vremenko: Vsi normalni mail serverji imajo IP dostop zaklenjen na lokacijo, FROM naslova ter domene pa ne blokirajo, razen če je to neobstoječ naslov na domeni njihovega strežnika prihajajoče pošte.

Torej: Če sem na internet povezan preko SiOLa, lahko preko mail.siol.net pošiljam pošto, ne glede _iz_ katerega naslova prihaja, razen če pošiljam iz naslova adklfbjsdlkb@siol.net, ki pa v bazi uporabnikov SiOLa ne obstaja. Tako nekako.

Hvala za odgovor. Če vsaj kanček razumem, se potem ne bi noben hudoval in jezil, če bi tud SiOL svoj mail strežnik zaklenil in ga pustil uporabljati samo SiOL-vim IP naslovom (če še ni). Seveda, če bi prej lepo in prijazno obvestil uporabnike.

LP

kaj sploh podpirate te siol-ove monopoliste.
je velik free acauntov pa nebo nič štekalo

Vremenko: meni osebno bi bilo to čist normalno, itak od monopolista kej druzga ne morš pričakovat. ok tut brez obvestila bi preživu, če bi vsaj errorje vračal!!! pustmo kakšna svinjarija je vse skupej ampak... halooo, standardi, zakwa se eni cele noči trudmo da bi nekej delal kot mora, preklet monopolist si pa takele lahko prvošč???

zakon je pa odgovor na siolovemu forumu

Vsi uporabniki, ki so posto posiljali in njihova sporocila niso bila dostavljena bodo prejeli obvestilo o nedospelosti posiljke

... torej bom dobu za 200 nedostavljenih mailov čez en mesc errorje? ja super. pa še ena kost, kaj so hotl narest s temi maili? brisal jih kot kaže niso?

> idi do najblizjega ISPja ter poisci mailadmina ter mu zacni pojasnjevati svoje bolne teze.

A SiOL ni dovolj zadovoljiv 'mailadmin' zate?

> pa da vidimo kako dolgo bo zdrzal preden bo padel v huronski smeh.....

Pri tvojih tezah sigurno prej, kot pa pri mojih, katere se strinjajo s SiOLovim 'mailadminom'.

IceMan: zamenjej "najblizji ISP" v j-jevem navodilu z "najblizji SPOSOBEN ISP" ... al pa kšn RFC preber skupej s siolovim mailadminom.

IceMan: kot najbrž vidiš, je bila funkcija ukinjena. Sicer začasno, ampak, kot vidiš, takšna rešitev, kot si jo ti včeraj zagovarjal, ni zdržala. Res bi te pa prosil, da si prebereš najnovejši SMTP RFC (Request-For-Comment na temo Simple Mail Transfer Protocol) in poglej, kako se zadevi streže. Res, ne bi ti škodilo.

Bi te pa prosil, da se vzdržiš besednih zvez kot "slo-techovske riti". Ali pa česarkoli podobnega. Sej -- ne bo te mi več treba dolg poslušat ;-)

kot najbrž vidiš, je bila funkcija ukinjena. Sicer začasno, ampak, kot vidiš, takšna rešitev, kot si jo ti včeraj zagovarjal, ni zdržala. Res bi te pa prosil, da si prebereš najnovejši SMTP RFC (Request-For-Comment na temo Simple Mail Transfer Protocol) in poglej, kako se zadevi streže. Res, ne bi ti škodilo.

Kako resitev ni zdrzala, ce pa jo bodo uvedli nazaj z edino spremembo, da bodo uporabniki obvesceni, ce se posta ne bo relayala. Zdrzala ni samo implementacija ideje. Prosil pa bi te, ce lahko das kak link ali pa pejstas kaj tocno v RFCju si imel v mislih.

> Prosil pa bi te, ce lahko das kak link ali pa pejstas kaj tocno v RFCju si imel v mislih.

Tudi jaz bi te to poprosil, Sergio.

"Jaz še v nobeni trgovini nisem videl obvestila, da ne smem krasti," je bil odločen Kramberger.

no, če vrhovni pajac tako razmišlja, kaj je potem šele na nižjih položajih?!

Kramberger ma verjetno v pisarni velik napis: "IGNORANCE IS A BLISS!"

A v tem RFC ju pise kje kaksne so sankcije za tiste, ki se ne drzijo dolocil iz RFCja, pa bi se morali oz. kam prijavit taksne ljudi??

lp,
Uros

Boris se TAKO!

Za pravne osebe

> When the receiver-SMTP accepts a piece of mail (by sending a
"250 OK" message in response to DATA), it is accepting responsibility for
delivering or relaying the message. It must take this responsibility
seriously.

Tole le potrjuje, kar sem že vedno trdil jaz. Ponudnik poštnega predala je obvezan, da ponudi tudi svoj smtp. Kako si pa ti dojel, Sergio? Obratno?

Iceman: a ti kuverte, ki jih zelis poslati, tlacis v lasten postni kaselc v upanju da ga bo kdo drug kot cistilka/hisnik spraznil in blagovolil odnesti na tvojo lokalno enoto Poste Slovenije ?

Ti (pa sploh nisi edini) malo narobe dojemaš pojme.

Ne.TI si verjetno edini, ki ne razume pojme oz. delovanje Interneta.

Preberi si tisti moj stavek enih 23krat ter premisli o tem.

Hkrati ti priporocam branje kaksne STROKOVNE literature o Internet e-posti (RFC2822/RFC2821).

Domnevam da si ze nasmejal kaksnega postmastra ? Ce nisi...daj... FABRICATI DIEM, PVNC!

Kot sem ze enkrat rekel, Iceman ima vedno prav. Moti se edino takrat, ko sam pravi, da nima prav (ni pogosto )

No ja ... Naj bode kar bode. Pač ne bom mogel več pošiljati iz @gimb.org, @klika.si, @slo-tech.com naslovov, plus vseh dodatnih alias naslovov, ki nimajo lastnega SMTPja.

BTW -- a je kdo IceMana kje vidu?

copy/paste članka v današnjih financah:
------------------


E-pošta prek Siola naravnost v smeti
Peter Zmagaj
peter.zmagaj@finance-on.net


objavljeno 6.11.03 22:00




Zaradi spremenjenih nastavitev Siolovega strežnika za pošto zelo veliko elektronskih sporočil ni doseglo naslovnikov







Direktor Siola Miran Kramberger pravi, da so spremembe uvedli zaradi zaščite pred neželeno (spam) pošto. Veliko elektronskih sporočil je namesto v prejemnikovem elektronskem poštnem predalu pristalo v smeteh.



Na Siolu so v sredo brez vnaprej�njega obvestila spremenili nastavitve za posredovanje pošte prek strežnika za odhodno pošto (SMTP) tako, da Siolovim uporabnikom (ki niso uporabljali elektronskega naslova @siol.net) ni več dostavljal pošte. O tem, da pošta ni prispela na cilj, niso obvestili niti pošiljatelja niti prejemnika. Na Siolu so se tako zavarovali pred "spamom".

Uporabniki, ki so do interneta dostopali prek Siola, a hkrati uporabljali tudi elektronsko pošto, ki se ne konča na @siol.net, od srede niso mogli več pošiljati pošte prek Siolovega strežnika. Nove nastavitve so zagrenile dan marsikateremu uporabniku elektronske pošte, predvsem tistim, ki imajo lastno domeno, ki gostuje na Siolovem strežniku. Vseh namreč niso vpisali na seznam domen, ki lahko pošiljajo prek strežnika mail.siol.net.

Blokada je odgovor na zlorabe

"Ne gre za nikakršne spremembe nastavitev na poštnem stre�niku, temveč za preprečevanje spama (neželene pošte, op. p.) z uporabo Siolovega poštnega strežnika," je včeraj popoldne zatrdil direktor Siola Miran Kramberger, ki je priznal, da so "nekateri ugotovili, da lahko Siolov poštni stre�nik uporabljajo na 'malo zanimiv način' za distribucijo spama v druga omrežja". Zato so zaprli takšen promet. Kaj pa težave podjetij, ki imajo domene na Siolu? "To se ne bi smelo zgoditi in kolikor jaz vem, bi morala zadeva normalno delati," je prepričan Kramberger.

Edina napaka, ki se je pri tem zgodila, je, da pošiljateljev pošte niso obveščali o tem, da ta ni prispela do naslovnika, je dejal Kramberger. Zato so včeraj tudi vzpostavili staro stanje, blokado pa spet bodo uvedli, ko bodo uredili težave z obve�čanjem.

Računi ne bodo nič nižji

Osnutkov pritožbe za neplačilo računa, pri katerem je treba le dodati ime in ga poslati na Siol, ki krožijo po internetu, Kramberger ni želel komentirati, dejal pa je, da bodo uporabniki tako kot vsak mesec dobili račun, saj so tudi storitve Siola take kot vsak mesec. In zakaj uporabnikov niso obvestili o spremembah pri posredovanju pošte (relay)? "Jaz še v nobeni trgovini nisem videl obvestila, da ne smem krasti," je bil odločen Kramberger in zatrdil "če bi mi spreminjali kakršnekoli nastavitve na poštnem stre�niku, bodite prepričani, bi o tem pravočasno obvestili, tako kot to počnemo tudi običajno".

-------

Kaj naj rečem.
Obstajajo drugi ponudniki, prav tako ima AMIS ADSL itd.
Že tako RPC-ja in ostalega ne spuščajo, kot tudi so iz drugih omrežji težave s pingi. Sedaj še SMTP po svoje prirejajo.Ok da ne omenimo QOS itd... Počakajte vstop v EU. Tam se lepo narediš prijavo na njihovo administracijo, boste videli kako bo SIOL svoj g.Nos spustil, če bo hotel ostati ISP oz lastnik trenutnega IP področja. To je pač način dela ki so ga razni Telekom in SIOL monopola navajena, isto se bo zgodilo s Telekomom, če ne bodo hoteli dati linije ali pa pretiravali s cenami se isto pritožiš, sledi pa drastični dvig cen vodov v tujino....

Že kar nekaj nesmiselnosti, si je omislil SIOL, ampak sej veste kako Cankar pravi o Slovenskem narodu, drugje bi bilo najmanj kompletno vodstvo s strani ti. lastnikov odstranjeno, da ne omenim izgube naročnikov.
Če ti. znalci niso sposobni vzdrževati oz. pravilno nastaviti svojega softwera je to njihov problem , ne pa to na stran naročnikov. Sej obstajajo tudi hardwerske rešitve, kjer se da še kaj drugega kot samo NAT delati.. Fantje na SIOL-u nehajte se učiti na nivoju uporabnik-ov ampak investirajte v opremo, šele nato pa se lokalno igrajte da boste ob naslednjem nakupu prišparali. Me zanima kaj se bo zgodilo z VPN-om in IPSec –om , če še to omejijo, naj kar zaprejo.