Preizkusil, bil všeč, pa mi še zmeraj nekaj manjka. Potem pa odgovori na anketo če moreš... Drugače pa ga spremljam z enim učem že od suseta 6.x. Žal sem pri svojem delu še vedno preveč vezan na ms izdelke (oziroma so drugi, s katerimi sodelujem - ko bo bsa bolj sitna se bodo stvari izboljšale), da bi se upal odreči windowsem. Da bi pa ves čas lavfal dual boot, pa... potem nikol ne veš na katerem sistemu imaš kaj.
Beernarrd: Meni tudi manjka ravno tak odgovor. Sem stvar preizkusil, mi je bil všeč a na žalost mi nekaj stvari onemogoča bi ga uporabljal kot workstation. (Se pa poti kot server )
Linux? Ni šanš da dam to sranje gor... Sem poskušal namestiti že 2. linux distribucij (Red Hat, Slackware). Z Slackware sn naredo tako zbrko, da mi je šlo 5gb diska. Šele po frišni inštalaciji WInsov , torej ko sn formatiral disk in naredil novi particiji, sem spet dobil disk nazaj... toliko o Linux-u z moje strani...
samo stran od mene...
Na faxu sem pa primoran uporablat Linuxe zarad programiranja, tam se ne pritužujem. Čeprav se stvari počasneje nalagajo kot v mojih Winsih, pa mam slabšo mašino kot so na faxu.
Meni tudi manjka možnost probal, bil zadovoljen, vendar nisem na njemu ostal (zaradi takšnih ali drugačnih razlogov).
Emm sistem Linux je drugače Linux, ne pa Linuxi. Ko uporabljaš sistem uporabljaš enega, torej linux. Sej je tudi Windowsi narobe, ampak če smo že tukaj naredili tako napako ni treba da jo še pri Linuxu.
Živjo! Največji problem novopečenih uporabnikov linuxa je da ne preberejo navodil in si sesujejo diske in so žalostni za svojimi podatki in opustijo željo po le tem lepem systemu. Pri linuxu je treba le malo več prebrat navodil in ga lahko pol z lahkoto uporabljat. Osebno mi je linux bolj všeč kot winsi.
Kdor je pri prejšnji anketi zgrešil "virtualni persen", naj ga vzame, ko računalnik sicer ne uboga, a ima vsaj toliko moči, da lahko naloži to stran. Trpel bo le miškin knof in na srečo nič drugega.
nekak manjka opcija, da je linux kul, vendar ne za delo ki ga sam opravljaš.. torej to kar je raufnk predlagal... zato sem pač nekak najbljižji odgovor dal "sem preizkusil, pa mi ni bil všeč"
Na faxu me prazgodovinske (ekstremno gui-ogabne) verzije niso impresionirale... v bistvu se mi je še bolj zagabil... potem sem zalavfal en live cd (maxthon al karkol že je...) in gledu dokaj sprejemljiv vmesnik... kul, zraven je že prednaložena tona freeware duplikatov dobrih programov. Zaakon.. NOT. V winsih so boljši, thank you. Hitro našel gumb za reboot in šel nazaj v winse. Nekaj časa kasneje sem tudi bral, kako linux boota in postavlja sistem, ter se odločil, da tri tedne študirati literaturo in pisati "perfekten" start up fajl enostavno ni vredno potrate cajta za neko gajbo, ki bi na koncu lavfala samo en httpd ter je ne bi nihče razen mene v bajti mogel (in tudi sploh hotel) uporabljat. Linux je dober samo za to čemur je bil namenjen: omrežjim, ker pa mi lavfa že na firmware-u mojega linksys routerja potrebe po računalniku na kateremu bi lavfal linux server v mojem omrežju enostavno ni. XP + apache works just fine, thank you.
Konc poizkusov. Mel je dost šans in vedno dokazal, da ni uporabna varianta... še posebej, ker nisem našel neke easy-install variante ki bi se jo dalo inštalirat na 486 s 16 mega rama. Močnejšega compa žrtvovat za linux pa niti pod razno ne mislim. Določeni GUI so tko ogabni, da jih še en star črnobeli palmOS s 16 MHz povozi po celi črti, zakaj je tko težko eno easy install varianto narediti za ljudi, ki bi 486tko radi spremenili v server?
Ko bo obstajal emulator, v katerem se ne bodo vsi win32 programi obnašali kot da bi bili napisani v javi (grozno počasen performans + čuden gui) bom pa morda še enkrat premislil o menjavi. Če seveda bo takrat sploh še do kolen longhornu oz. njegovemu naslednjiku, kar je pa z vsakim letom vedno manj možno.
Zahvalil bi se pa community za portanje vseh uporabnih programov (firefox, apache, mysql, thunderbird,...) na windowse. Tako nimam absolutno nobenega razloga za uporabljati alternativo.
... v bistvu se mi je še bolj zagabil... Lahko bi rekel da ga nisi maral, še preden si ga prvič videl, pa mi ne bi bilo treba stipkati preostanka sporočila.
... zraven je že prednaložena tona freeware duplikatov dobrih programov. Zaakon.. NOT. Zanimivo, ker že uporabljaš programe, ki so bili portani na Windows, verjetno ne moreš reči da so programi v Linuxu slabši.
Hitro našel gumb za reboot in šel nazaj v winse. ... Konc poizkusov. Mel je dost šans in vedno dokazal, da ni uporabna varianta... ... zakaj je tko težko eno easy install varianto narediti za ljudi, ki bi 486tko radi spremenili v server? Vidim da si se intenzivno učil cele tri tedne. Tvoja vztrajnost bo vir navdiha za vse sedanje in bodoče generacije računalničarjev.
... še posebej, ker nisem našel neke easy-install variante ki bi se jo dalo inštalirat na 486 s 16 mega rama. Vedno sem si želel easy namestitev Windowsov 2000 na svojo ročno uro. Ampak ne s kakšno grdo grdo konzolo temveč z vmesnikom, kjer kazalci utripajo v barvah mavrice.
Določeni GUI so tko ogabni, da jih še en star črnobeli palmOS s 16 MHz povozi po celi črti Navsezadnje saj so bili narejeni pred PalmOS-om.
Ko bo obstajal emulator, v katerem se ne bodo vsi win32 programi obnašali kot da bi bili napisani v javi (grozno počasen performans + čuden gui) bom pa morda še enkrat premislil o menjavi. Saj se hecaš, kaj ne ? Ti je pojem emulatorja znan ali si v 1. letniku faksa pogoltnil vse znanje, kar ga ponuja področje računalništva.
Če seveda bo takrat sploh še do kolen longhornu oz. njegovemu naslednjiku, kar je pa z vsakim letom vedno manj možno. Tako kot nihče ne bo mogel seči do kolen allmighty Windows-om XX, ki so izšli leta YYYY. Skratka najboljša stvar po namazanem maslu na kruhu.
Tovrstna resnica je kar lepo merljiva v recimo milisekundah. Kar se tiče religije bi pa rekel, da če gledaš stvari s te perspektive, bi bilo možno tudi tebe v katero sekto spredalčkati. Pravzaprav bi se dalo kar za vsakega obiskovalca najti kakšen prostorček. Microsoftovec, Linuksaš, BSD-jevec, Intel-fan, AMD-fan, Šumaher-fan, IceMan, ... Precej dolgočasno se ti ne zdi ?
Pičite se naprej če čte ... bom samo omenil, da so bili za časa 486 zunaj operacijski sistemi kot so windows 3.11 in windows 95 (ubistvu dos), linux pa je le malo bolj zahteven kot dos.
Mhmm maš prav, rabil si par disket in delujoč Linux je že bil na mašini... samo je bil takrat problem, kje dobiti kaj uporabnega programja, razen priloženih malenkosti (mc, vi, igrica...), če je sploh obstajalo.
Razlik za uporabnika je bilo takrat malo, ogromno je bilo ročnega popravljanja nastavitev v ini datotekah...
Danes obstaja za Linux precej SW, so pa drugi problemi, ker je HW podpora obtičala v rangu Win 3.0, navodila pa so skoraj vsa napisana razumljivo samo za hard core g33k folk.
on topic:
Nimam pojma kaj izbrati: Meni se Linux za omrežje zdi boljši od Win in ga seveda uporabljam, za desktop pa Linux-u še precej manjka in je zato letel dol. Kar koli kliknem v anketi, ni čisto prava možnost. Manjka možnost: Preizkusil in ugotovil, da vse ni dobro za vse.
(328)
) 
NOT. V winsih so boljši, thank you. Hitro našel gumb za reboot in šel nazaj v winse. Nekaj časa kasneje sem tudi bral, kako linux boota in postavlja sistem, ter se odločil, da tri tedne študirati literaturo in pisati "perfekten" start up fajl enostavno ni vredno potrate cajta za neko gajbo, ki bi na koncu lavfala samo en httpd ter je ne bi nihče razen mene v bajti mogel (in tudi sploh hotel) uporabljat. Linux je dober samo za to čemur je bil namenjen: omrežjim, ker pa mi lavfa že na firmware-u mojega linksys routerja potrebe po računalniku na kateremu bi lavfal linux server v mojem omrežju enostavno ni. XP + apache works just fine, thank you.
