Matrox vs. nVidia

Ja najbolš de kupiš pol Matroxa, nevem kak se obnese Geforce pol k ga prerihtaš v Quadrota(pol je mnde tut za 2D progyje dobr) in za igrce.Najbolš bi ti blo en Radeon DDR sam nevem če ma sploh ATI podporo za 2 monitorja, ma TV out, druga pa ne.

Živ. Kateri proizvajalec ponuja to VIVO izvedbo? Hmm, razmišljaš kaj o modifikaciji v Quadrota?

Ma !

Geforce 2 MX Twinview !

Hmm. Takole gre zgodba. Malce sem gledal teste glede tehnologije priključitve dveh monitorjev na eno grafično kartico.Obe tehnologiji (nVidiin TwinView in Matroxov DualHead) nista žal nikjer vzporedno primerjani. Matroxova ima kar se tega tiče malce več možnosti, a pri nobeni ni mogoče v Windowsih 2000 naštimati različne resolucije na obeh monitorjih. Zdi se mi sicer, da gre za problem z driverji, ker zadeva na Windowsih 98 in ME dela.Ker je nVidia v 2D grafiki malce slabša, pa sem razmišljal da bi naredil tisto veleznano modifikacijo v GeForce MX -> Quadro MRX in bi moral dobiti tudi profesionalno 2D grafiko, hkrati pa prihranil 70 DM, če gledamo razliko med Matroxom in nVidio, ter okrog 2000 mark če gledamo razliko med GeForcom in Quadrotom.Kaj se vam zdi?Kaj ma Radeon zaeno dvomonitorsko tehnologijo?

tako je

nekateri pac ne vejo, zakaj je matrox "najboljsi". cip pri kvaliteti slike nima skoraj nobene zveze. matrox tudi sam dela svoje kartice in zato dajo gor boljse in drazje filtre in zato je slika tudi zelo dobra. kaj mislite, bi pa bilo, ce bi matrox cipe prodajal kot nvidia in bi pol proizvajalci hteli ponudit cim cenejso kartico na racun dobre slike? ravno to se dogaja z nvidiinimi karticami, ko je edeina konkurenca le cena (za marsikoga) pa ne dajo v razvoj nic denarja, ker se jim ne splaca, ker bodo pol kartice drazje in jih nihce ne bo kupil. skoda, da se to dogaja, samo tako pac je in zato imajo geforci za en drek megleno sliko.

2D grafika gre takole: 1. Matrox, 2. ATI, 3. NVidia.
3D grafika pa takole: 1. NVidia, 2. ATI, 3. Matrox.
Test Matroxa G450 Dual Head: http://www.hothardware.com/hh_files/S&V...

Test nVidie GeForce MX TwinView: http://www.evil3d.net/reviews/gfx/vtgf2...

Test ATI Radeona VE Dual Display: http://www.digit-life.com/articles/rade... da nisem samo jest v tem dreku. :)

ABX, živ. Kam pa nej jih grem kupt. V Jerovšek poslovna enota Rovte. :)Itak je bolj da še tistih 10 čukov ekstra nabiješ pa da misliš da si kupu višek tehnologije.

Hmm. Pomojem monitor ne bi bil problem.iiyama Vision Master Pro 17''. Bo OK?Sklepam po tem da sem eden redkih ki v ekran buljijo že kar nekaj let, pa skupaj s svojo zvesto ATIjevo kartico še nimam železno-steklenega dodatka na nosu... :)

Ko si ze tolk cakal potrpi se malo in si kupi enega od novih Ati-jev( 8500, 7500 ), ki naj bi resil vse probleme ( 2D, 3D, Dual Head, Video, . . . )

Jaz ti prodam Matroxa g400 DH za 22000SIT.

ABX, mali oglasi. Sem že razmišljal, ampak glede na to da je večina slo-techerjev bolj hard gamerjev, verjetno nimajo Matroxov.Sasulj, kar se tiče tvoje cene, dobim novega z vsemi pripadajočami zadevami - G450 16 MB Ram za 19 000 + DDV, 32 MB RAM pa 29 + DDV. Če ceno spustiš tam na 15000, ga vzamem, drugače pa ne.Gre namreč za dve leti staro kartico, ki še nima DDR rama, najnovejši tehnologij pa še samo 16 MB je... Premisli, če bi ga sam kupil v tem primeru :)

Če ti je všeč, zakaj ga prodajaš, reveža ubogega :)Kok je to stara grafična kartica (kukr sem jest gledal najmanj 2 let), ker me skrbi da ne bo kej frke z driverji, če ne bi res razmislu da jo pridem iskat.

KHM ! Za mal Half-Lifa v dveh prek ADSL, G400 ni lih visek viskov ! ( bi mal nadomestil z enim Radeon DDR ali podobnim )