1. kloniran clovek @ Slo-Tech

Forum » Loža »
1. kloniran clovek

1. kloniran clovek

Xplicit :: 27. dec 2002, 19:37

a ste vidl porocila? kva si mislte o tem?

men dejansko je ql, ker bi se itak enkrat to zgodil to da...

Polde :: 27. dec 2002, 19:44

Ne vem, ne vem kaj pa pravzaprav je tebi tukaj ql?

Ni da ni!!!

MadMicka :: 27. dec 2002, 19:58

jaz gotov ne bi želu med točno tazga otroka, kot sm sam, se prav, da bi popolnoma enako zgledal....

pa sej ne, da bi bil jaz tok grd

men se zdi genetski inžiniring precej bolj zanimiva zadeva kot klon... Tm bi si pa pr otroku že kej omislu, npr. take in take oči, taka in taka postava... pa IQ valja dost visok...

Seadoo :: 27. dec 2002, 20:03

Ja se strinjam s tabo, ampak 'preprost' copy&paste vseh genov je dosti lažje naredit kot ugotovit, kaj kateri gen pomeni in nato samo tega spremenit.

Out of my mind. Back in five minutes.

NoUse4AName :: 27. dec 2002, 20:22

poglej si film gattaca pa bos videl kaj je narobe z tem.

DarkSite :: 27. dec 2002, 20:28

Zakaj bi si zatiskali sedaj uči glede tega klona. Vsi smo ga pričakovali, bilo je le vprašanje cajta! Ni prvi niti zadnji, sledili bodo še tisoči in tisoči....

Tehnološki oz. biološki razvoj gre naprej! Zakaj bi ga zavirali? Ne moremo ga zavirati, razen če pride do katastrofe(nuklear,uničenje civilizacije)! Kam pelje vse to? Edina pot je seveda v tehnološko Singularnost!
To je samo še ena novica, ki vas bo upam prebudila, da se malo zamislite, kam gre znanost, kaj je znanost zmožna narediti danes, in kaj bo zmožna narediti čez 20let(2020!!!)?

Klon oz. EVA je le en korak na tej poti. Na splošno pa lahko s kloni veliko pridobimo.
Primer:
Kloniramo sebe in prenesemo svojega jaza na klona!(to je naslednji korak). Vendar je to malo verjetno, prej bomo prenesli sebe oz. uploadali sebe v computer!

Toliko za enkrat.

$:\$

NoUse4AName :: 27. dec 2002, 20:28

tisti, ki mislite, da je genetski inzeniring in kloniranje cisto vredu malo premislite kaksne posledice bo to imelo na druzbo ko bojo vsi bili genetsko spremenjeni. In prvo kot prvo je to se po vrhu drago, torej si lahko samo premozni privoscijo in kaj to pomeni? bogati ostanejo bogati in uspesni med tem ko nimajo revnejsi niti najmanjse sanse, da uspejo v zivljenju, ker niso bili genetsko spremenjeni na IQ 150 in popolnega videza.

TESKAn :: 27. dec 2002, 20:37

DarkSite: klon ima enako biološko starost, kot tisti, ki je daroval celice zanj. Zdej malo teško to razložit, gre pa nekako tako, da imajo celice klona telomere, ki so enako dolgi, kot telomeri donatorja. In kaj je tu problem? Problem je v tem, da ko zmanjka telomera, se celica ne deli več. Telomer pa se krajša z vsako delitvijo. Torej se klon začne starati prej. In to staranje ni samo teoretično - pri ovci Dolly so že opazili znake prezgodnjega staranja.
Torej moramo najprej ugotoviti, kako preprečit proces staranja - ko bomo pa to vedeli, pa ne bo več nobenega pomena, da bi svojo zavest prenašali v drugo telo - prav lepo bi lahko živeli v sedanjem, in to zelooo dolgo...torej odpade tvoja trditev, da bi klone lahko porabili za podaljševanje svojega življenja.
In tudi - tudi klon rabi čas, da odraste, da se dovolj razvije, da bi lahko zavest prenesli vanj. In potem bi mi že imeli OSEBO - nekam neumno je pričakovat, da bi klon bil pač 'prazen list', na katerega se ne bi nič zapisalo med odraščanjem...in imamo vprašanje, UBITI eno osebo, da bi druga lahko živela?
In če bo kdo z kakimi nadomestnimi organi kaj tupil tle - pomnite, čeprav se mogoče zdi, da je klon pač neka 'stvar', gre za ŽIVO BITJE - za človeka. In kar bi z temi nadomestnimi organi predlagali bi bilo samo to, da bi nekoga ubili...se pravi umor.

Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Predator :: 27. dec 2002, 20:47

prvi umetni klon bi moral bit naslov teme...

narava je pokazala da njej ni problema naredit vsake toliko časa kakšnega klona brez medijskega pompoma

aja a kdo ve kako je z prstnimi odtisi klonov? a se razvijejo isto kot darovalec al različno?

fRiK0 :: 27. dec 2002, 20:48

Točno to sem mel v mislih. Če kloniraš človeka starega 30 let ima klon ob rojstvu celice v starosti 30 let torej je vprašljiva življenska doba tega klona... Vsekakor je pa to živa oseba in za potrebo darovanja organov kloniranje moralno odpade...

Hvala

LP Tadej

DarkSite :: 27. dec 2002, 20:57

Teskan sej sem omenil, da je malo verjetno, da bomo preselili svojega jaza na klona, in da je bolj verjetno, da se bomo prej uploadali v computer(bilo bi bolj učinkovito)!

Glede izvornih celic je pa odvisno kdaj jih odvzamemo. Če jih odvazamemo takoj ob rojstvu in jih zamrznemo. Čez 30 let jih odmrznemo in kloniramo celo armijo klonov, ki ne bodo stari 30 let. Torej nimamo problema z staranjem.

Zakaj ne bi razvili tehnologije, ki bi omogočala selitve z real osebe na klona?
Zakaj ne bi izumili procesa, da naredimo klon, ki ne bo imel svojega jaza in bo samo čakal, da ga nekdo zasede?
Nas kaj ovira pri razvoju tega? To je isto kot bi pred nekaj leti rekli, da ne bomo klonirali človeka saj še 10-20 let.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: DarkSite (27. dec 2002 ob 20:58)

TESKAn :: 27. dec 2002, 21:26

Zakaj ne bi izumili procesa, da naredimo klon, ki ne bo imel svojega jaza in bo samo čakal, da ga nekdo zasede?

- Ker ni potreben.
- Ker bi moral tudi klon imeti popolnoma razvite možgane. Ko pa imaš možgane in ostalo telo - imaš človeka.
In sploh, zakaj vraga bi želel it iz svojega telesa? Ko (če) bo tehnologija dovolj razvita, da bi alhko prenesli zavest, bomo tudi imeli tehnologijo, ki nas bo ohranjala večno mlade.
Vse to kloniranje ni nič drugega kot 'lej, sm reku, da se da to naredit'. Klonirali so zato, da bi sami sebi dokazali, da lahko. Zaradi ničesar drugega...

Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas :: 27. dec 2002, 21:31

Kar se tiče prezgodnjega staranja ovce Dolly, je bil to res nekoliko problem. Vsaj zgledalo je tako. Vendar na ovčji časovni skali, bi bila Dolly že mrtva, če bi bila res ob rojstvu stara kot tista, katere klon je.

Upam samo, da so pri človeku zadevo dobro premislili, sicer pa - klon welcome med žive, tako kot vsak drug!

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas :: 27. dec 2002, 21:33

Samo, da v resnici človeškega klona še ni.

ŠE.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

darh :: 28. dec 2002, 00:31

NoUseForAName... sam tole bi ti replayu k se mi momentalno ne da usega brat.... "gattaca" pripoveduje o dark-side genetskega inžiniringa.... jest mislm da do tega nekoč bo prišlo... samo da take hude selekcije nebo.. ostali pa .. film si poglejte.. če ne zarad drugega... zarad Ume Truman :8)

Excuses are useless! Results are priceless!

NoUse4AName :: 28. dec 2002, 09:47

xbite meni tega ne rabis govoriti, za to sem film predlagal naj si ga pogledajo, namesto da so vsi navduseni kako bo super ko bojo vsi genetsko spremenjeni.

jetam :: 28. dec 2002, 10:21

Seveda NoUse4AName: in h'woodska fikcija JE referenca a ne... $:\$ *sigh*

_Mortal_ :: 28. dec 2002, 10:32

čisto vsaka stvar ima DOBRE in SLABE strani in tko je tud tukaj

Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

TESKAn :: 28. dec 2002, 12:25

No ja...brez zamere, ma jaz v kloniranju zaenkrat ne vidim nobene dobre strani...

Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

_Mortal_ :: 28. dec 2002, 13:48

Lives will be saved through organ cloning as transplant hopefuls receive perfect matches by cloning their own organs.

Burn victims' scar tissue will be replaced with their own regrown skin.

Cancer and heart attacks could theoretically be eliminated through better understanding of cell differentiation.

Infertility among childless couples will be greatly reduced through genetic manipulation of clones.

Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

TESKAn :: 28. dec 2002, 13:56

Lives will be saved through organ cloning as transplant hopefuls receive perfect matches by cloning their own organs.

To je klonirenje enega ORGANA, ne pa celega človeka...in tle govorimo o kloniranju človeka, kolikor vem, ne o kloniranju posameznih organov. Kar je IMHO nekaj čisto drugega.

Burn victims' scar tissue will be replaced with their own regrown skin.

Hm, to delajo že sedaj...in jim uspe to narediti tudi za hujše opekline.

Cancer and heart attacks could theoretically be eliminated through better understanding of cell differentiation.

Bistvena beseda je tu 'theoretically'. Res ne vem, kaj imajo kloni za opravit pri tem...

Infertility among childless couples will be greatly reduced through genetic manipulation of clones.

Tle pa ne razumem, kaj predlagajo...naredit otroke - klone? Ali kaj?

Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Thomas :: 28. dec 2002, 13:59

Kloniranje višjih sesalcev samo po sebi nima nobenega večjega smisla, kot izstrelitev Sputnika, ki leta okoli Zemlje in dela pip pip pip pip ...

Se je pa iz tega razvila vesoljska industrija.

Kloniranje je tudi tak "začetni korak".

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tomi :: 29. dec 2002, 00:39

In kaj je potem po tvoje naslednji korak, Thomas? Protokol oz. singularnost?

metrodusa.blogspot.com

_Mortal_ :: 29. dec 2002, 09:41

Teskan: Zmanjšat "nerodnost" med pari ki ne morejo imeti otroka z manipuliranjem genov.

tko neki

Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

TESKAn :: 29. dec 2002, 09:49

Ampak ni to bolj področje genetike kot kloniranja?

Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

_Mortal_ :: 29. dec 2002, 09:57

Kot je Thomas rekel kloniranje človeka je brezveze. Rabiš gledat kot kloniranje nasplošno in mal genetike ne bi škodil

Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

TESKAn :: 29. dec 2002, 10:08

Hm, kaj pa pravim jaz drugega, kot da je klonranje brezveze?

Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

_Mortal_ :: 29. dec 2002, 10:23

Le kloniranje "celega" človeka je brezveze. Nasplošno bi lahko bli dobro. V Afriki ne bi bilo pomankanja hrane bla bla bla....

Is reading in the bathroom considered as multi-tasking?

Thomas :: 29. dec 2002, 12:45

Za (re)programiranje DNA je kloniranje seveda en potencialno pomemben korak.

To bi nam omogočilo družbo samih einsteinovskih manekenov, ki se jih nič kužnega ne prime in se ne starajo.

(Za nekatere dovolj, toda na mehanske, termične, kemične nesreče, udar strele, utopitev ipd - bi bili ti nesmrtniki še ravno tako občutljivi, kot smo mi zdaj. Zato to NI dovolj.)

Singularnostne tehnologije iz tega najbrž (ne pa čisto nujno) ne bodo zrasle.

Te bodo prišle iz "computinga". Tudi prej, preden bo DNA tehnologija sploh zrela.

Vidimo bodočo odvečnost DNA programinga, še preden se je dobro začel.

Toda začne naj se le! Oziroma nadaljuje.

Če bodo zares rojeni človeški kloni je toliko pomembno, kot da so bili rojeni otroci, spočeti v epruveti. Ni preveč važno.

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

volk_57 :: 29. dec 2002, 13:09

a mogoce kdo ve kolk cajta tak klon lohka normaln žvi?

8-O

Love is all you need!

Samson :: 29. dec 2002, 13:19

Kupim klon mashino...Cena ni pomembna...NUJNO!
:O)

condom.com not found - load pregnant.bat - done :O)

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	težave z zagonom računalnika po kloniranju diskov borut10 Oddelek: Pomoč in nasveti	47	4943 (3949)	gruntfürmich 21. nov 2019 10:22:17
»	Štirje kloni ovce Dolly živi in zdravi McHusch Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija	23	8122 (6627)	Pyr0Beast 4. dec 2010 12:22:32
»	Zakaj je kloniranje in ubijanje napačno? (strani: 1 2 ) mchaber Oddelek: Problemi človeštva	52	4646 (4053)	Thomas 1. okt 2003 17:32:25
»	Kloniranje (strani: 1 2 ) Terraner Oddelek: Znanost in tehnologija	59	5734 (4696)	Thomas 15. jan 2003 23:07:44
»	Prvi klonirani človek že januarja 2003? Double_J Oddelek: Znanost in tehnologija	38	2342 (1750)	Thomas 2. dec 2002 16:49:29

Več podobnih tem

Forum » Loža » 1. kloniran clovek

1. kloniran clovek