Odtisi stopal na Luni

criLin15: Seveda! V vesolju ni vetra.

@Thomas
Nism hotu utrujat s tem, sam zanima me zakva se poznajo odtisi....

BTW: Drugač pa čist verjamem da so bli na Luni.. Sploh ne vem zakva si me napadu...

No, se ti opravičujem. Res.

Pol pa velja, kar je reku Peter. Tole zdrži zelo dolgo. Samo - kdaj naj bi bilo pa posneto?

@Thomas
Sprejmem opravičilo...

Zdele gledam, pa nč ne najdem, da bi kje pisu datum posnetka....

Evo, dam vam pa LINK, če bo kdo drug našel datum...

Ni mi pa jasno nekaj... Če je bil posnetek narejen takoj, kako lahko trdijo, da odtis še vedno obstaja?? Če pa so naredil posnetek po večih letih pa tud ni logično sej niso nč okol Lune al pa po njej hodil?? Satelit pa pomoje ni mogu bit tok natančen (da bi na celi površini Lune našel tak odtis... Ne verjamem)...

A kdo ve kej o tem??

Kaj če rusi kakšnega gor pozabl.

sorodnika

@snow
Nevem zakaj te to tako muči.
Odgovor: Prejle sm gledu en dokumentarec o vesoljskih plovil... Pol sm šel pa na net na Nasino strani in glih ta slikca je bla "picture of the day"... No in pol sm se mal zamislu glede nje in jo pač dal na forum... Tko je blo..

Sori...

Posnetek so naredil KGBjevi špiclji, ki so vohunili za Američani okrog pohoda na Luno (kradli tehnologijo itd) .Zato so jih Rusi počakali na Luni in takoj za njihovim odhodom poslikali vse ter USA zastavo zamenjali s svojo.

Je pisal v "Kaj"-u... Kaj pa če je vse res...

Če so (govorim hipotetično) zrežirali polet na luno in da na njej še niso pristali, potem tudi takšne fotografije ni težko ponarediti... Nič ne pravim, da niso pristali na luni, me pa zanima kako so prišli nazaj... Saj me tiste iskrice prav nič niso prepričala . Še vedno je možnost da na luni ni hodlil noben zemljan, ali pa da so ga na luni pustil in našli zamenjavo... Hehe... Čas bo povedal svoje.

Iiiiiiiii. Ste me zrajcali s to temo. Kam sem že shranil tiste 3 diskete (UFO: Enemy unknown)...

> Zakaj se ne vrnejo na Luno in vzpostavjo bazo tm gor? To bi blo perfektno za izdelovanje snovi, ki jih na Zemlji težko delamo.

Če misliš za boljše izdelovanje snovi zaradi vpliva gravitacije, je potem bolje, da imamo takšno tovarno nekje v Zemljini orbiti. Zero gravity je boljše kot moon gravity. Pa še bližje in cenejše je potem furat materiale na Zemljo.

Tole, kar pravi Sergio, mi ne da miru.

Uradno je tako, da je erozija na Luni praktično enaka nič. Ni vetra, ni dežja, ni potresov ...

Ampak mogoče pa pripekajoče sonce vseeno širi odtise čevljev. V strupen nočnem mrazu se pa krčijo. To bi jih IMO znalo posut.

Včasih v znanosti pride do kakšne dogmatične trditve. Da nekaj pa sploh ne pa ne. Recimo da v želodcu bakterije ne morejo živeti. Zaradi te dogme, dolgo časa niso razkuževali instrumentov po operaciji želodca!

Tale trditev, da "ni nobeneerozije na Luni" - bi se lahko izkazala za tako. IMO.

No, sem si olajšal srce.

ena logična razlaga je tudi ta, ki sem jo slišal enkrat po TV: ta prah, ki pokriva lunino površino se obnaša tako kot vlažna mivka na zemlji. Odtis stopala v mivki na kaki obali tudi zelo dolgo ostane.

ja odtis stopala ni star ravno miljone let zato so robovi še ostri

@Thomas
Pomoje je opazna razlika... Trditi si pa ne upam....

Zanima me zakaj je odtis stopal na površini VTISNJEN (se pravi, da je stopalo v luknji- upam da veste kva hočm povedat)... Razn, če je Armstrong na hribček stopu...

brane ta je pa dobra verjetno bi jo skupil kak zelen možicl iz marsa

Mene pa nekaj zanima;

Kako je lahko ta odtis še vedno tam (in tako jasen) in kako (nisem siguren če) lahko še vedno tam stoji ameriška zastava, če pa je eksplozija, ki je pognala lunar (ali karkoli je že tisto s kerim so pristali na luni) tako močna, da bi (po moje) zbrisala ta stopaj (piše, da je to prvi odtis -> najbližje lunarju) in odnesla zastavo daleč stran.

Se motim? Kako zelo?

@ crilin115:

Odtis stopala je nastal, ker skoraj celo Luno prekriva material regolit. To je fin prah, ki je nastal zaradi udarcev mikrometeoritov in vpliva sončnega vetra ter temperatunrih razlik. Ta material je nastajal preko stotinov milijonov let, je pa zelo mehek. Pred pristanki na Luni so se nekateri celo bali, da je plast debela več metrov in da se bo vsako vozilo kratkomalo utopilo v njem. No, panike ni, plast je debela nekaj centimetrov do decimeter ali dva. Ta prah obstaja le na kamnitih nebesnih telesih brez atmosfere.

Seveda pa tudi erozija vpliva na ta prah. Ko se ga preveč nabere, lahko na strmejših pobočjih zdrsne (npr. v kraterju). Dobre slike tega pojava je tukaj na asteroidu Eros in tukaj na Marsovi luni Fobos. Pojav je sicer tudi na Luni, vendar dosti manj opazen zaradi močnejše gravitacije. Erozija na malih telesih sicer ni dobro raziskana, saj za pojave na tej sliki površja Erosa ni razlag za nenavadne vdolbine ob spodnjem robu vidnega dela slike

pomoje je res da so pristali čeprav si še nism ponetka pristanka ogledoval podrobno.

pomojem je res da ostane odtis vsaj miljaužnt let . če bi materijal zdrsoval ful in se presipal bi luna pač dobila obliko krogle. ne?

no a nč ne gledate Discovery Channel???
no, tist k so Discovery Short Movies, je tud en mudel k to razlaga kako je odtis čevlja večn kot nevemkaj.

to o postojanki na luni nevem koliko ni slaba ideja. na lunii je ful manša gravitacij kajneda? ker je manjša. no če bi pač z šatlom nonstop furu gor gorivo pol bi lohka bil tm Petrol al pa OMV istrabenz al pa SHELL al pa BP al krkol že.
in bi pol sam uni aldje se pač z ladicam ukol fural!


ej a bi bi blo logičn da bi šatla z Boingam zapelal čtm viši in bi od tm Shuttle napredoval kot avijon in se vrgu vn iz orbite?
a niso to že neki delal? med zimsko(hladno) vojno? zato so Sovjeti zgradili do zdaj največji avijon Antonov 225 (sam mislm de je sam edn in ta nefunkcionaln)

no?

HyperKiller americani ze dolgo razvijajo cenejse nacine letanja po vesolju in tudi na to idejo so ze prisli. Mislim pa da se zdej ukvarjajo s shuttlom ki ne bi potreboval pomoznih raket za vzlet. Kot navaden avion pac. Se strinjas, da je to bolj smiselno, kot pa prlimat shuttle na en drug avion? Ista nafta se kur, oz se vec ker bi bila teza mnogo vecja...

V bistvu bodo Američani novi shuttle verjetno skenslali (stroški pač). Najbrž bo bolj prišla v poštev varianta s kakim letalcem na konici kake močne rakete (Delta 4, Atlas 5).

Sicer pa je tukaj zelo zanimiv link, ki precej pove o tem, v kakšnem stanju je ameriška astronavtika.

> Če razlike ne bi bilo, potem imajo tisti, ki pravijo, da zdrži tak odtis milijone let -
> morda prav.

V miljonih let luno zadane vsaj milijon mikro meteoritov in raznih delcev... :P

'Erozija' na nek nacin je... Taksna vesoljska... :) Ki pa za svojo 'obdelavo' potrebuje precej vec casa kot pa 'nasa zemeljska' erozija :)

Shuttle in 3/4 ameriskega vesoljskega programa je (bilo) zgresenega. Denar bi moral futrat rusem, bi dalj prisli. :P Ameriski astronavt nuca pol ure, da zleze v skafander, pa se en mu more mal pomagat, rus pa se sam not spravi v desetih minutah... Najbrz se prej, ce se mu mudi ;>

> Ki mu gre vsaj v robotskem delu dokaj
> dobro. Sprehajati ljudi v Vesolju je pa
> odveč.

Khm, ja sploh, ce pravilno pretvorijo feet-e v metre. :P

Hmm, kaj pa erozija sevanja sonca in vesolja?

Ali vročine in mraza "podnevi" in "ponoči"? Raztezanje in krčenje ob temperaturnih razlikah?