plusi in minusi administracije ZDA

> Ce bo Bush se enkrat zmagal, pravi, bo zelo verjetno prisla nazaj v Evropo.

Enkrat še oprosti, zgleda. Drugič pa ne bo šale!

>> Ja sej. Fičo pelje. Le zakaj bi nekdo rabil boljši avto od Fičota!?!

> v določenih EU deželah po katerih se lahko zgledujemo.

WTF?

Aha, eno citiraš, na drugo odgovarjaš!

Zvita taktika, ni kaj!

Ne zastopim ene zadeve. Svet se je zglobaliziral in ve se kdo je "superpower". Vcasih sta bile dve in je folk bolj trpel zarad dokazovanja kdo ma večjega. Zdej imamo eno, in ljudem ni jasn zakaj je to lih amerika. Oni pa tolk slabga nardijo po svetu, tolk folka mucjo (okej, olimpijci ga ne bašejo več ko pridej nazaj v Irak:), nerazgledani (geografsko&politično),... Noben sicer ne pokaze kakih podatkov o primerjavi donacij tretjemu svetu zda in evrope in še posebi, kdo, poleg amerov&izraela bi lahko vodu svet.

Amerika je arzenal kapitalizma in demokracije, brez nje se to ne širi po svetu, izkušnje na tem področju so tut (zgodovinsko in ekonomsko) na njihovi strani. Se prav maš na eni strani Ameriko, ki gura kapitalizem&demokracijo po svetu, ostane ti še kaki Iranski fundamentalizem, (skoraj pokojni) komunizem, socializem al pa kakšna druga žvau. Hoče kdo kej od tega? V naši branži je amerika supapawah, to je očitno vsem jasno.

O (goegrafski&politični) nerazgledanosti zelo malo. Na volitvah amerigi ne morejo kej dost falit, ker ne je*ejo levice sploh (že lep cajt). Je niti zbrat ne morejo, tko da jasno da jim je prioriteta lastna prosperiteta, razen enkrat na štiri leta pogledajo v tošl in voljo tistga, ki jim bo pobral manj davkov. Država prosperira neglede na njihov glas, ker so toliko osveščeni, da kakega Chomskya in Moora še poslušajo ker se jim zdi zanimivo... da pa bi kak tak klovn na oblast pršu... Drugo o pameti američanov je čist kratka. Informacijska revolucija se je tam začela in največ dobrih/vodilnih/uspešnih inžinirjev, računalničarjev, matematikov, zdravnikov, fizikov, kemikov, skratka naravoslovcev biva v ameriki. So bolj zabiti ko mi na nekem področju, ja, samo to da na tistih ki nekaj pomenijo niso, oz so v njih ohoho pred nami, pa zgleda ni vredno omembe.

Še nekaj me moti pri forumaših... dvojna merila. Vse na ameriko, nič na ostali svet. Ljudje še vedno trpijo po svetu zaradi lakote. Tistih majhne dve miljarde sitih tvorimo zahodnjaki s svojim grdogrdim kapitalizmom in navidezno demokracijo. Mi se raje ubadamo sami s sabo (ob prostem casu se z, obvezno samo, neumnostjo amerov) (s tem da SMO vedno manj lačni), medtem ko svet trpi in "čaka" okupacijo debelih zahodnjakov (nas, ne samo amerov...aja sej res kdo drug bo pa interveniru...še dobr da se vsaj za nafto kej dobrga učas izcim za folk,a?).

In ja, Caligula prav da je tam fun&games, živel pa da nebi tam. Jaz osebno bi, samo vrjamem da z integracijo precej (ne vseh) "neumnih"/ostrih ameriskih pogruntavscin na podrocju politike&ekonomije bom imel v sloveniji vec fun&games kot v ameriki. Zato tut jest ne sibam tja zivet. Ker zadeve ne smemo pustit "kot so", to delajo propalice. Zato bom(o) tut volil temu primerno in skusal bit cimbolj konkurencen ameriki, ne v vojski in revščini, ampak v idejah&inovacijah...to je zdrava&neusmiljena konkurenca.

"More than 60 years of protecting overtime work have been wiped out with the stroke of this president's pen."

Bogi programerji v ameriki:

Edwards and presidential nominee John Kerry predict the changes mean smaller paychecks for millions and predict workers like teachers and computer programers could see their pay shrink.


(iz linka, ki sem ga podal par dni nazaj)

Zato tut jest ne sibam tja zivet. Ker zadeve ne smemo pustit "kot so", to delajo propalice.

Točno tako.

Propalice, ki opravičilo za svojo lenobo (intelektualno in siceršnjo) iščejo v čudnih idejah, mešanicah marksizma, domačijskih idej in preprostih neumnosti.

in skusal bit cimbolj konkurencen ameriki, ne v vojski in revščini, ampak v idejah&inovacijah...to je zdrava&neusmiljena konkurenca.

Končno en primer razumnega razmišljanja.

Amerikanci nas šišajo na večini področij. Rešitev ni v kljubovalnem dretju "ampak mi smo se odločili, da se ne bomo matral, nam je tkole bolj fajn!, fuj Amerika, kok so glupi!" - rešitev je v prevzemanju njihovih koristnih navad.

Zadrzujte se pred izpadi in custvenimi zanosi...

Proti USA?

Ja-Nemcni, ki so bili proti Hitlerju so bili proti Nemciji.
Lowbrainerji so tu. Kdo pa to so je pa ze druga zgodba

Pa dolgocasnost se nanasa na tvoje mal obupane primere, da vsakic, k nimas argumentov al pa cesa, kr neki strelas z oznakami, marksizmi pa takim otrocjim sranjem. Dej se kontroliri. Sej ti jz tud lahk pol eno tapeto dam glede na to-FROC.

Matr a je tolk hudo, ce ti par ljudi s prve roke skusa razlozit, da pac ni vse tko roznato tam kokr je v filmih?
Sej naj bi bil zrel pa odrasel pa bi to lahko prenesel brez travm.

Tko da kontroliraj se malo.

Aja-zanimiv film se obeta o FOX news

TUKI JE TRAILER

Bivsi zaposleni ravnodusno pravijo, da so glasilo Republikancev.

Pa dolgocasnost se nanasa na tvoje mal obupane primere, da vsakic, k nimas argumentov al pa cesa, kr neki strelas z oznakami, marksizmi pa takim otrocjim sranjem. Dej se kontroliri. Sej ti jz tud lahk pol eno tapeto dam glede na to-FROC.

OK, ne bom več "streljal z oznakami". Argumentov sem namreč dal dovolj in to dosti tehtne (pa ne samo jaz). Če si se odločil, da trdnih in dokazanih podatkov ne boš upošteval, pa nič ne morem, to je na en način tvoja pravica. V bistvu ne pišem zaradi tebe (si verjetno že izgubljen primer), ampak zaradi morebitnih drugih bralcev, ki bi se jim tvoji monologi zdeli na prvi pogled verodostojni, pa pač IMHO niso.

BTW, kaj pa pomeni kratica F.R.O.C.?

Matr a je tolk hudo, ce ti par ljudi s prve roke skusa razlozit, da pac ni vse tko roznato tam kokr je v filmih?

Ma meni se pa ne zdi v USA filmih vse tako blazno rožnato. Vedno neki umori, streljanja, družinske tragedije, narkomansko mafijske vojne, državne zarote, vojne, v vsakem filmu povprečno vsaj 20 avtomobilov pa 3 avione razsujejo, pogosto se pojavi kak lik, ki živi na ulici/v trailer parku (no saj v slovenskih filmih tudi radi kažejo same džankije, luzerje in marginalce)...
Mogoče si pa ti preveč filmov gledal? Pa zdaj misliš da je v USA tudi real life taka groza?..

NE, ta administracija je tipicna politika-pac, ko neki ne kaze vredu kao dajo nek zakon v presojo-cez noc skupi sklampan, da se pol zgovarjajo na druge veje oblasti. Sej to je stalna praksa pa ne samo v ZDA. Stejejo pa pac rezultati.

IN se nekaj-zlocin, umori,... tudi to je vse indikator ekonomije, ki ne stima dobro. Ker to pomeni veliko razslojenost prebivalstva. In dejansko majo ta porblem.

IN meja za revscino ni postavljena visoko. Postavljena je glede na njihove tamkajsnje stroske zivljenja ne slovenske.
Kaj bi ti pol sele rekel za kako tako mejo v Luksemburgu,..

Pac dejstvo je, da majo stroj od ekonomije, ki bi moral pokat po sivih od zdravja pa na zalost ne. In seveda krivim administracijo.
Le ta je tudi vedela in spodbujala mucenje.
.....

Skratka poden. Sramota za demokracijo kakrsna naj bi ZDA bile.

Podobno kot so se zbrali PREDEN se je vojna v Iraku zacela in so protestirali proti njej:

16. februar 2003

Zabavno, tole reklamo sem dobil na tvojem linku, Jst:

Še malo na temo Američanov, ki "živijo v prikolicah". Smo to sicer že okoli 24.8. obdelovali, ampak sem danes naletel na nekaj zanimivega v forumu Finance-on.net:

"mobile homes" so ponavadi prav luštne hiše

V takih hišah se verjetno lahko živi bolje in bolj razkošno kot v marsikateri slovenski (da o blokovskih stanovanjih ne govorimo), stanejo pa v bistvu zelo malo, pa še kredit je lahko dobiti:

še o stroških

Še mnenje enega forumaša s Financ:
"Ogledal sem si Fleetwood. Te hiše so po velikosti in udobnosti bivanja pravzaprav kot vile proti slovenskim 200.000 EUR cementnim pasjim utam"

Mnogi Američani so se torej odločili za bivanje v "mobile homes", ker se v nijih pravzaprav živi kot v "normalni" hiši (montažni). Catch je pa v stroških oziroma davkih: ti "mobile homes" se formalno ne štejejo kot zidana nepremičnina, zato lastniki plačujejo precej manj davkov. Čeprav izgledajo (znotraj in zunaj) kot običajna "ornk" hiša.

Zakaj bi za enak učinek človek plačeval več, če ni treba? Očitno Ameri niso tako glupi..

Da bi zgradili hiso, ki prenese morebitne vremenske ekstreme?

Kakšne vremenske ekstreme natančno imaš v mislih?

montazno zavarujejo in ce jo odpihne pac zgradijo novo

Ja a ni to najbolj pametno?? (sicer pa je ponavadi ne odpihne kar tako, samo v bolj nevihtnih krajih se to včasih zgodi).

Če ti je všeč hiša, za katero si dal link - upam da jo boš lahko kdaj imel.
Meni se zdi zanimiva za pogledat, za bivanje pa je pomojem bolj slaba. Nikoli ne bi kupil take hiše in ne bi hotel prebivati v čem takem.

Tako kot mi je všeč naprimer tale avto, ampak ga ne bi kupil, ker rabim za prevažanje nekaj bolj zanesljivega in kar je lažje&cenejše vzdrževati kot tale lepotec:


(s tem, da je bil Citroen DS res izredno lep avto, tista hiša na tvoji sliki pa se mi sploh ne zdi lepa, zgolj "zanimiva")

Fantje, tiste "hiske" so drage in si jih povprecne druzine ne morejo privoscit. Malo poglejte cene po netu. Po 250.000 USD,.. ipd.

Ni res. Povprečna cena take montažne hiše je bila leta 1997 41.000 USD za 132 kv.metrov veliko hišo s centralim klimatiziranjem: LINK

Če si naredil kak faks, imaš v ZDA brez težav cca preko 50.000 USD letne plače. Se pravi v enem letu zaslužiš za dobrih 130 m2 veliko hišo (brez zemljišča). A lahko v Sloveniji povprečen človek (tudi če ima narejen faks) v enem letu zasluži za nakup montažne hiše? Po mojem da ne.

Hiska na tvojem linku zgleda kot kaksna baraka. Taka, ki ne prenese niti vremena, kaj sele vremenske ekstreme. Pa zraven pise kako jo kupis, ce imas "bad credit". Kot v socializmu :)

To je 8 miljonov za tako bajto. To dobis pri nas ceneje, samo je nihce noce. Zgleda priblizno takole:

8 miljonov na leto je nizka cena za cloveka s sedmo stopnjo izobrazbe. Kolikor jaz vem tak clovek stane blizu 10 mio na leto, ce ima dobro sluzbo. Drzava seveda pobere dobro polovico, tako da cloveku ostane slabe 4 mio, ampak za to dobi marsikaj. Marsicesa tudi ne dobi, ker smo majhna in neucinkovita drzava in gre vecina tega denarja za placevanje nesposobnih zaposlenih v drzavni upravi. Smola.

Pri nas so stanovanja razmeroma poceni, ce te ne moti da zivis bogu za hrbtom. 10k evrov za kmetijo s 5 hektari zemljisca. Ja, v prekmurju. V mestih in blizini mest trg pac dela svoje in so cene stanovanj, parcel in his smesno visoke. Montazne hise pri nas stanejo priblizno isto, a so precej drugacne in jih za to tezko primerjas po ceni.

Zelo popularna montazna hisa, ki jo v sloveniji vidis skoraj na vsakem vogalu:
http://www.lumar.si/standard/anja129.php, cena 36k evrov. Samo da take bajte tornado ne odpihne. In pri nas zanjo zasluzis v priblizno treh letih, ker ti ni treba sparat za solnine, penzijo in zdravstveno oskrbo.

Disclaimer: obe bajti sta, kar se mene tice, urbanisticna katastrofa, ampak to ne spremeni dejstva da je "nasa" bajta oblecena v armirane stene z resno pozarno zascito, "njihova" pa ni.

Za $50.000 letno je v kaliforniji bolj tako tako. V New Yorku bo pa treba se bolj skrtarit. Povprecna cena za eno luknjo, ki ima dve spalnici je bila v kaliforniji $1600-$2000 na mesec. Brez kakrsnih koli stroskov. Dobis tudi stvari za manj ampak ti takoj povedo, da tam ni ravno za ziveti. Aja, priblizno %20 procentov ti pozre se davkarija...

Hrana je za odtenek drazja, avtomobili, ce ravno ne kupis neke razmajane kante, tudi. Ja, bencin je cenejsi. ;)

Potem je tukaj se kak luxuz se gres, ce si komot, ti hitro zmanjka denarja. Ce nisi, potem se da prezivet s takim denarjem. Ce zivis sam in se oblacis na razprodajah... ;)

Za $50.000 letno je v kaliforniji bolj tako tako. V New Yorku bo pa treba se bolj skrtarit.

Ja itak. So razlike med mesti in zveznimi državami glede življenjskih stroškov in davkov - ampak tudi glede plač! Delovno mesto, ki v kakšni Montani ali Arizoni navrže 50.000 USD, bo v New Yorku ali Kaliforniji hitro prineslo 100.000 USD (no, zelo od oka je tole). Seveda pa sta CA in NYC v Ameriki verjetno najdražji možnosti za prebivanje.

To res ni noben argument, no.

Saj tudi v Sloveniji se da z npr. 150.000 SIT na mesec različno udobno preživeti - v Ljubljani izredno težko, v Celju že malo lažje...

Ma te debate se starajo. Pac idealistom o ZDA en fajn Disney land. Brezveze mu razlagat. Itak si bo se mislu, da so Americani butasti ,ker jih sploh skrbi ekonomija pa brezposelnost ko majo pa komaj dobrih 5% brezposelnosti kao. A niso pol butasti, ker jih tko brezposelnost skrbi? Mislim-ce tolk ne rabijo delat v tem wonderlandu?

Sicer pa-naj Bush zmaga. Vecina sveta itak rabi tisto zadnje "nekaj" da majo pol sami pri sebi mir in mirno sklenejo, da ZDA dejansko niso tista drzava, ki naj bi bila vodilo, ideal,....

To marsikomu manjka. Da bi zaziher vedel ali so ali niso....
Se bo vsaj vedelo.

Motiv vecine tam je vec delati, da lahko prezivijo. Amerika je na zalost tako kot sem rekel-fajn predvsem, ce si bel, imas denar in si se malo pokvarjen. Skratka tako kot na vecini planeta samo se malo potencirano.

Jaz bom tam vedno uzival-pac malo manj, ce bo Bush na oblasti ampak vseeno. Vecina ljudi pac ne.
Je pa ze to en podatek ,da folk ki se tja preseli takoj rata fat. Skratka tudi take studije so. In dejansko se cedalje vec ljudi s tam seli v Evropo zaradi podatka, da se statisticno potem njihova telesna teza zmanjsa

Nikoli nisem maral Busha starejšega kaj preveč. Njegov sin je pa čisto druga zgodba. Ko je objavil, še pred volitvami 2000, da se mu zdi pomembnejši ščit pred atomskimi bombami, kot pa sporazum Nixon Brežnjev iz 1972, mi je bil takoj všeč. Četudi je potem ščit padel v drug plan, je s tem dokazal, a mu je več do ljudi, kot do hladnovojnih mantr.

To je dokazal potem še nekajkrat, njegovi najljutejši nasprotniki so pa dokazali ravno nasprotno.

Tisti sporazum jim je bil sveta krava, Sadam jim je bil sveta krava ...

Bolj spoznavam njegove nasprotnike, rajši imam Busha mlajšega!

O čem pa jest govorim?

O naysayerjih in cinikih, ki se skušajo rogati temule Bushu. Pa vsakemu, ki ima dobro besedo zanj, seveda tudi. Njihova pritlehnost pa jim seveda ni vidna.

Dost velika samozavest večine forumašev. Kako so vsekakor (politično) pametnjši od predsednika US.

Rekel bom tkole: Večina forumašev je politično neumnejših in neukejših od 90% članov Državnega Zbora.

Vprašanje, če smo Slovenci kdajkoli imeli politika, ki bi se lahko (zaradi svojih političnih kvalitet) potegoval za predsednika v Ameriki. Kaj šele, da bi bil izvoljen. Sej nič hudega, tudi vse zvezne države v Ameriki ga niso imele.

To v premislek in streznitev.

Tale atentat na Busha pa res ne vem kje so staknili te veleumi na POPtv. Če bi blo to res, bi to že poročali vsi mediji.

Jaz si želim, da bi bil Bush spet izvoljen samo zato, da bi bil še štiri leta trn v peti levičarjem.

Sicer pa je bila podobna levičarska histerija tudi v 80tih, ko je bil predsednik ZDA Reagan. Proti njemu so demonstrali od Londona do New Yorka. Nato pa so leta 84 demokrati doživeli največji volilni poraz na volitvah. Danes pa čez Reagana ne upajo niti pisniti.

Ma itak da bo Bush zmagal. Poglejte samo Kerryevo kampanjo. Najprej napade Busha zaradi Iraka. Se ugotovi, da je glasoval za napad na Irak. Hja, ga to ne zmoti kaj dosti pa še kr napada Busha zaradi napada na Irak. Nakar par dni nazaj izjavi, da bi še tudi zdaj, ko je bolj ali manj jasno, da je bil napad na Irak blow, še enkrat glasoval isto. Mislim, tip ni resen. Rezultat volitev bosta odločila Irak in vojna proti terorizmu. In Kerry bo zgubil, da se bo kr kadilo. Za takega človeka tud jaz ne bi volil, pa Busha ne maram sploh. Pa tipu lahko svetuje Clinton, pa še kup strokovnjakov ampak se je zaj*bal s tem, ker ni izbral fiksne pozicije do teh dveh vprašanj in zdaj ga lepo Bush tolče tu. Pa itak ma oblast v rokah, objavi še ene par terorističnih alarmov, pa bojo volili za njega. Itak je spet povečal prednost pred Kerryem. Kerryja lahko reši še samo en Abu Ghraib ampak dosti večjih razsežnosti. Al pa kaj podobnega...

Pokroviteljsko nakladanje Kaligule se mi zdi precej priskutno po obliki in prazno po vsebini.

Samo primer:

> Je pa Bush beden, ker mu to ustreza, Kerry pa ker mopra biti, ce hoce konkurirati Bushu.

Moorova šola agresivnih napadov, za katerimi razen agresivnosti ni nič. Nobene substance.