LC Silent Power napajalniki

tiborrr: Jaz sem na mojem napajalcu prekinil dovodne žice na ATX konektorju in nanje prispajkal kondenzatorje(pri 3.3V in 5V)Jasno je potem priporočljivo žico oviti z izolir trakom

Je to so "napisane" karakteristike, koliko A-jev je pa tukaj "realnih" je vprašanje...

@Caligula

ta tvoj sistem mi je poganjal peresno lahek noname napajalc, dokler se ni iz njega pokadl

morda pa kvaliteteta le ni tvoja vrlina

pač Caligula ima kriterij

za video kamero do sto, digitalca 20, napajalnik 9K....Ok sam ne pa na tem delat revolucije

Ruknjen si že itak če upoštevaš teste levih strani. Ampak če so ti tolk všeč, prov.

Stran ki je totalno nepoznana in nepreverjena.

@Caligula: Mika me oni LC6550G 550W (1x140mm) napajalc. Imaš kašn link na strani s testi tega napajalca ali onega z 120mm ventom?

Hvala v naprej, lp!

Caligula, TribesMan ti je nekaj časa nazaj ponudil primerjalni test LC-ja in Tagana, pa si ga odklonil.

en večji test klik

tvoj LC 550 je na testih mrknu

Na tem testu so vse 3 linije napajalnikov obremenili z 80% nazivne wataže posameznega napajalnika. Torej LCja so obremenili z okoli 450W(po posameznih linijah sešteto skupaj), najmočnejšega(480W) tagana pa z okoli 380 wati. Bremena niso bila fiksna ampak odvisna od oznake posameznega napajalnika. Torej lahko rečemo, da recimo 480W tagan zdrži 380 W (verjetno konstantne) obremenitve, Lc 550W pa ne zdrži 450W konstantne obremenitve. Ubistvu so naredili zelo obširen test z veliko napajalniki, vendar ne tako podroben - ampak so testirali le, katera firma se približno drži specifikacij o wataži, ki jo napišejo na napajalnik.

P|P|: sicer nisem na sioffu, sem pa na ircnetu - kanal: #slo-tech.com. Kaj si pa zvedel novega?

Če misliš tale graf:
klik, je to graf učinkovitosti napajalnika v odvisnosti od obremenitve. In tukaj je navedenih samo 5 napajalnikov... ČE misliš kater drug graf, pa povej..

ja pr temle LCju precej zavajajo.

kr sestejte vse tri pozitivne linije.
no da vam pomagam. vse tri linije majo skupi 593W, napajalnik je pa oznacen z 550W.
pr mojmu chieftecu je sestevek 645W, dekleriran je pa z 410W. pa teh 410W bi zdrzu 100%. LC pa pa komi 450...

evo, pa smo razkril se en nateg

Caligula spet bluziš in si izmišljuješ.

Imam Tagana 480 in LCja 550... kar sem takrat napisal je to da je LC za svoj denar dober napajalnik in popolnoma nič več... kajti Tagan je res neslišen medtem ko je LC samo "tih" in kot drugo na istem sistemu in samo nekaj 10 minut narazen sem z Taganom dosegel stabilno dobrih 50MHz boljši overclock... oba napajalnika pa sta bila nemodificirana... kar sem naredil je bilo samo zamenjava napajalnika. Kar se pa temperatur tiče so bile pa praktično nespremenjene... dvomim da je bilo 1°C razlike v temperaturi med prvim in drugim testom... (sicer pa nikjer nisem napisal kakšne so bile temperature... zato nevem kaj si ti kar nekaj izmišljaš tukaj...) Poleg tega sem po končanem testu z LCjem nazaj priklopil Tagana in procesor je komot spet deloval z najvišjim doseženim overclockom... torej je bil test opravljen ob dovolj "podobnih" pogojih da se lahko vpliv spremembe temperature zanemari...

Tale test je pa kar dobro zastavljen... če ne drugega so vsaj stestirali napajalnike z računalnikom, če že niso imeli dinamičnega bremena... Kar se je pa zgodilo z LCjem je pa popolnoma pričakovano... hladilne površine nikakor niso zadostne za tako moč kot jo obljublja proizvajalec... velikemu ventilatorju navkljub... Je pa res da 400W ne bo nihče od nas nikoli pokuril na napajalcu... razen če bo laufal dva sistema z enega napajalca... :D

Ubistvu bi bil to en tak zanimiv test... me prav zanima kolk napajalcev bi zdrzalo Pentiuma 4 in Athlona 64 z kakim GF6800 vse primerno navito... pomojem bi videli veliko odpovedanih napajalcev... če že ne ognjemetov...

LP

TribesMan

Jaz si nic ne zmisljujem. Ti si takrat rekel, da je soliden, o tem v kaksnem casovnem intervalu pa si primerjal pa nisi povedal nic in sem zato napisal, da nisi o tem nic povedal in da je vprasanje kako je s tem.

50 mhz razlike ni nic, hrupen je bolj tudi, ker ima precej boljsi pretok zraka, je pa tocno trikrat cenejsi.

In 50 mhz je lahko tudi stvar posameznih napajalcev. Lahko, da bi drug LC in drug Tagan podala ravno obratne rezultate...

Skratka za 50 mhz mora bit clovek debil, ce ob tem prijavi, da je teh 50 mhz vredno 3krat vec.
Po mojem skromnem mnenju seveda.

Glede na to, da pa je trenuten trend, da vsaj pri AMDju in Nvidii, pozresnost spet malo pada.
Skratka watov napajalcu sploh ne bo zmanjkalo.

Ugotovili smo, da nam sploh ne dela tako dobro kot nam dela in uni na testu bi morali zdaj vedet, da so bli odlicni rezultati samo navidezni in da je DR_M odkril nateg

sam ti si pa res...butast. sori, ampak druzga ne morem rect. zdej si to lepo dokazu. ce ti reces, da je ena stvar nateg, pol je definitivno nateg, ce kdo drug rece o tvoji hvaljeni stvari nateg, bluzi.
ja seveda, pol te pa folija zavije v svizca.

sam ne razumem, kje lahko clovek pobere tok bedarij?
seveda napajalnik dela. sej more, drugac bi jih sploh neb prodajal.
potem, napajalnik se ne drzi obljubljenih specifikacij. ampak ja, vazn da dela (in ti vs vesel, kot otrok s sladoledom v roki, si misls usi so debili, v resnici si pa ti najvecji).

ampak dobr, ti kr mlat prazno slamo se naprej, hval tuki eno brezvezno robo, jest se s tabo ne bom vec pregovarju, skoda cajta in zivcev.
vazn, da dela, pa ni nateg, mar ne, ceprov placas za neki, kar nikol ne bos dobil.

če sem dal za CPU 130K in za grafično 160K (kar je bila res neumnost) sedaj ne bom več gledal na tistih usranih petnajst jurjev in ne bom več premišljeval ali lahko priklopim še en disk, da morda potem vse skup ne skrunca...enkrat je blo dost


je pa LC res potreben in odličen za sestavljene kište, ki jih prodajajo v Merkatorju, Comtronu...to jim bi pa bilo treba povedat


ne pa gont, da je to napajac, all in one, ki gate trga

maš pa za moje pojme boljši napajalc od tega LCja, stane približno enako (50eurov)

klik

DR_M jaz ne pravim, da LC deluje. Jaz pravim, da hudo dobro deluje pri navijanju. PA nasploh pri gobcanju o napajalcih delujes kot en groupie.
Si tega Tagana hvalil takrat kot zmesan da sem milil, da ga celo imas.
In Tribesman, lepo si dal vedet, da so tebi prioritete nek obcutek.

To, da ti pa nek obcutek nekaj diktira kaze na tvoje sibkosti. Jaz svoje rajsi razresim v sebi in potem delam racionalne odlocitve.

Zato mi pa gre na jetra, ker taki zbujate pri folku, ki sploh nima vodnega,... da je nek drag napajaalec nuja. Ker s tem nategujete.
Ce pa si ze tak stromar, bi pa komot zmodal LCja, da bi vent delal na 5v, ker je tukaj par ljudi, ki so to naredili in se vedno bolj ali manj enako navijajo.

Drugic pa kadar nabijas kako je Tagan boljsi od LCja folku, ki pride na forum po koristne informacije, dopisi, da si z njim navil 50 Mhz dlje, da imas vodno in da ti zaradi tega pretok zraka ni pomemben, da nebi koga ponesreci nategnil, da je tvoja preferenca kaj drugega kot brca v temo za povprecnega uporabnika ali pa zmernega navijalca z zracnim hlajenjem.

PS: Tvoje navitje je poden glede na vodno hlajenje. LC je res vreden svojega denarja. Problem je, da Tagan ni svojega. Kupi si drugic raje boljsi procesor pa bos mel vec od tega.

In jaz ne vem kaj bi ti primerjal. LC 6550 stane 7.000 SIT
Tagan 489 stane dobrih 23.000 SIT.

DR_M, tvoji komentarji pol dalje pa lahko recem samo


Aja, Tribesman, Eddi ma z LCjem bolj navit sistem kot ti.

Po testih sodec. In ne, ni mi jasno ,da noce ful navit.
Ker ce noce, zakaj bi pol kupoval ful drazji napajalec. On je namrec hud stromar in bi lahko cenejsega modal, da bi bil tisji.

Verjetno bo boljse, ce on sam pove kaj je hotel ali mislil. Mislim, da zna boljse kot ti. Se zate bi verjetno znal boljse, ker sam ne delujes prav suvereno.

Kar se tice Tagana- na eni strani so v istem sistemu z istimi testi testirali oba. LC je mel celo malenkost boljse rezultate in bolj stabilne linije.

Se pa tudi po forumih vidi, da s Tagani ne dosegajo nic kaj visjih rezultatov.
Dejstvo pa je, da Tagani niso vredni tistega denarja.

Ze moreboitna prednost v performansah je prakticno neobstojeca. Tako res ne vidim zakaj bi bil vreden 3krat vec. Od folka, ki ima vodno pa se ima za navijalce bi pa ob tem, da pedelajo celo kisto pricakoval, da so sposobni tudi napajalec vodno hladit. Tako bi lahko tudi LCja naredil se bolj stabilnega, neslisnega in se ceneje bi bilo. Samo zacuda znajo vsi samo na procesor pa graficno gor metat bloke, pri napajalcih pa jamrajo o majhnih originalnih rebrih, da pa bi jih modali pa ne sluha ne duha.

Malo cudno vse to..

Car. Ce bi mel kaj soli v glavi bi vedel, da Tagani prihajajo s Kitajske.

Vedno pa rata folku najti cudezno formulo kako zmetat cisto prevec denarja cisto brez potrebe.

Tukaj specificno na tem forumu je to najvecji hobi pri RAMu in pa napajalcih.

dokazano je da je ta napajalnik ena velika laž...tako v moči (550W) kot v hrupu (Super silent)

zdaj če vam je vseeno, da vas nekdo nateguje, samo da je to poceni..potem pa tud prav

se strinjam, da je za kompe, ki jih prodaja najbolši sosed, nadpovprečno dober

sej ne rabis dat 30k sit za napajalnik.
sam sm dau 13k sit za chiefteca, pa ti garantiram, da je bolsi od LCja.
je pa ATX 2.0, se pravi 2 12V linije, 2x 80x80 ventilatorja z cca 1300rpm, aktivni PFC.
no pa se enga chiefteca mam, je pa mal slabsi, ma en 120x120 ventilator z nekimi minimalnimi obrati, ATX 2.0, pasivni PFC. za 8800 sit. pa sm 100% da je vsaj tok dobr, kot LC, ce ne boljsi.

Tagan res ni pol k.... vreden...če si ga ne moreš, nočeš privoščit.




LC na testih do 200W bremena ni slab...to je pa tudi vse

Caligula:
Jaz ne pravim da je LC enako dober kot tagan,(beri zgoraj) .To jaz ne trdim, sploh ne, jaz samo pravim da je ta LC za 7k zelo dober napajalnik (price/performanse) in primeren za večino ljudi in za te ljudi ni potrebe po dragem napajalniku. Tud navijat se da lepo z njim. Ne more pa se primerjat z 30k napajalnikom (kar je čist logično), vendar razlike spet niso velike (v ceni pa je ogromna).

Še Copy/paste mojega stavka:

Pa kdo pravi da je LC enako kvaliteten kot npr Tagan ali OCZ. Pa sej je logično da za 7k napajalnik ne more biti enako kvaliteten kot pa eden za 30k. Dejte se mal skulirat, jebe..ti no.



Lp

Jao kake kolobocije.

Tud sam mam TAGANA 480.

1. Lc je za svoj denar zelo dober napajlnaik.
2. Ni bolj kvaliteten od tagana.
3. Sem imel oba in moram potrditi, da je LC precej bolj glasen, Tagan pa je resnično tih.

Tagana imam iz dveh razlogov -> 1. Razlog je, da je res zelo zelo tih,
-> 2. Moja kombinacija je požrešna (AMD64@2600Mhz+6800GT@425/1150+ostalo) in sem raje še raskiral več denarja za napajalo.

Ja LC je tolk vreden kolker stane. In ne miljon tolarjev. Če je vreden 10k, še ne more poganjat ultra navitega sistema za pol miljona.