Nov zakon o piratsvu v Sloveniji

Cisto tako... Ce kupis windowse si potem ponavadi za nekje 3-5 let dober (kar znese cca 20-30 eur letno).
Ce uporabljas programe v pridobitne namene, moras ravno tako imeti licencni software (bi bilo sicer lepo, da bi ga imeli tako ali tako). Me prav zanima koliko mulcev je odstelo 500eur pa naprej za Photoshop
Da so filmi in igre predragi... Filme si lahko tudi izposojas, primer je itivi (vcasih smo hodil 1-2x na teden v videoteke, zalostno je bilo to, da je bilo veliko "piratskih" oz "varnostnih" kopij hehe).
Kar pa se iger tice, ja, se splaca nakup prek neta (razen nekih collectors edition, saj mi danes ploscek sam zapakiran v poceni plastiko ne pomeni nic).
Imam se vedno doma nekaj klasik (Red Alert, Warcraft, Starcraft, Baldurs Gate, Grim Fandango, Quake in Unreal serija, CSS, WOW itd), skupaj z navodili, posterji, se kaka majica se je nasla sem in tja, danes enostvano ni vec nekih bonbonckov za kupca.
Kakorkoli, za komponente smo oz. ste pripravljeni odsteti zajetne vsote, za software pa ne (kar je razumljivo, zmanjka denarja za stvari, ki so naceloma "zastonj")

Je pa res, da podprem oz. podpiram samo tiste avtorje (pa naj bodo to programi, igre, muzika), ki so mi pri srcu (in se celo izkaze, da so to vecinoma ena in isti), uporabljam pa vse vec odprtokodnih (in homebrew) stvari.

Za vse se najde denar, in prav je, da se tudi za software, ne pa seveda za vsako (in vcasih upraviceno previsoko) ceno.

Kar pa se tice "avtorskih" pristojbin, ki jih pobira IPF (kjer je se vedno vse nekaj zavito v meglo), je malodane smesno koliko denarja in predvsem kam se steka ta denar...

LOL 60€ na mesec?? Iger niti ni toliko novih vsak mesec, da bi bila cena upravičena. Totalni RipOff.

Zakaj? Zato, da bi bile dostopne vsem. Trg ne določa ničesar, ker cene določajo založniki. Bolj, ko bojo navijali cene bolj se bo večal procent piratstva. To gre z roko v roki. Glede na to, da vsi jokajo o ekonomski krizi po svetu bi bilo pametno razmisliti o "Virtualni ekonomiji" in manjših ali večjih spremembah na tem področju.

Luksuzne dobrine pa to. Zakaj bi morali biti spili dostopni vsem. Pojdi brat knjige, ce tvoja dodana vrednost v trznem sistmeu ni dovolj velika, da bi si lahko privoscil igrice!

Dejansko je tako. Tudi jaz ne vozim ferarrija... Naj ga mar ukradem?

Kazni bi morale biti manj drakonske.

Ena stvar je osebna uporaba - druga pa prodaja.

Gandalfar> "Zakaj bi spuscal cene. Itak jih doloca trg. Ce ti ni vsec spil za 50 evrov, kupi igrico online za 15 evrov, ali pa se pojdi zabavat ob pivu za 2 evra ob gledanju fuzbala na travniku. Ni treba piratizirat."

Ceno dejansko določa trg. In ta pravi, da je trenutna cena previsoka in je ceneje vleči brezplačno iz interneta. Ali pa plačat sosedovemu mulcu 50 EUR, da namesti Win+Off+AV.

Ne me razumet narobe - sem proti gusarstvu, ampak ze zmorem vživet v oba vidika. Cene SW-ja so enostavno previsoke, nerealistične. Zato jih trg ne sprejme. In zares je žalostno, da ponudniki tega ne opazijo.

Seveda imajo gusarji vso možnost namestiti cenejši ali celo brezplačni SW. Bolj striktno izvajanje zakona bo gotovo pomenilo več trga za FOSS. Ampak, roko na dvanajsternik... Jasno je, da so med glavnimi pobudniki protipiratske zakonodaje filmski in glasbeni založniki. Če ne bi Holywood utrpel vsako leto toliko in toliko mio EUR škode, se ne bi toliko jokalo glede piratstva. Open source verzije nadaljevanke Lost ali pa BSG enostavno ni in nihče ne more najt alternative...

Microsoft ljudje piratizirajo že 25 let, pa ni bilo nobene krize. Danes, ko je internet toliko zmogljiv, da imaš film DL-an v 2 urah in ko se serija na torrent straneh pojavi komaj nekaj ur po premieri na TV v ZDA, je pa piratstvo naenkrat postalo hud problem.

Ja, se strinjam da je. Ampak večji problem kot SW, so gotovo filmi in glasba. Je pa to zato, ker trg enostavno ne sprejme cen in pogojev ob udobju dostopnosti. Ponudniki so očitno pred 25 leti padli v časovno zanko in niso pogruntali, da internet prinaša nove možnosti distribucije, ki jih lahko izkoristiš, ali pa se nad njimi pritožuješ.

Ma, kot prvo bi bilo treba ukinit regije in časovni zamik pri releasih filmov v različnih koncih sveta.

Hočem povedat to, da moram jaz plačati sazasu da potem sazas plača drugim avtorjem za moje lastno delo .. kje ti je tu logika ??
Torej drugi avtorji služijo na račun mojega lastnega dela.

In ker je temu tako sem jaz vbistvu plačal za njhova dela da jih lahko gledam in poslušam - torej so bili poplačani za to kar delajo - za njihova dela.

Aha, sedaj pa razumem. Drugi avtorji tebi "kradejo" preko SAZASA, ti pa potem kradeš njim, da to izravnaš.

Zanima me kakšen pride račun pod črto. Verjetno ustvariš zelo veliko lastnih avtorskih del, vsaj toliko, da se vsota, ki jo ti nakradeš drugim avtorjem izenači z vsoto, ki so jo drugi "nakradli" tebi.

BW> "Dejansko je tako. Tudi jaz ne vozim ferarrija... Naj ga mar ukradem?"

Tovrstni primeri so off, to vemo vsi, vključno s tabo.

Za vsak ferari je proizvajalec moral kupiti sestavne dele, zaposlit ljudi, nabavit stroje in plačevat stroške (npr. električne energije), da ga je lahko izdelal. Za tak avto potem plačaš tržno ceno, ki je lahko za velik faktor X večja od lastne cene, je pa logika cene tukaj pošastno različna, kot pri SW. Ferari je statusni simbol, plačaš tako ta statusni simbol kot tudi vse ugodnosti, ki pridejo s ferarijem. No, ampak na Ferarija se tudi malo čaka, ane - jih ne delajo ravno tako, kot Renaulte al pa Peugeote. Če bi jih in bi lahko na vsakem koraku dobil second hand ferarija za 10.000 EUR, tudi novih ne bi prodajali za 100.000 EUR.

Pri SW-ju je pa tako, da stroški podvajanja (izdelave novega "kosa") limitirajo proti ničli. Seveda, prodaja se licenca za uporabo intelektualne lastnine, zato spet primerjamo hruške pa kombajne. Žalostno je to, da se je nekdo pred 5 leti odločil, da je vrednost njegove intelektualne lastnine 50 EUR na kos. Ko je v petih letih prodal 2.000 kosov, je že 10x presegel vse svoje stroške in je iz svojega izdelka potegnil 9x čisti dobiček.

Ampak, njegova intelektualna lastnina v tem času ni postala vredna nič manj, čeprav so jo v petih letih nadomestili boljše, hitrejše in bolj učinkovite rešitve. Enostavno, avtor ne odstopa od svojih 50 EUR. Mu tudi ni treba, ker je od svojega izdelka zaslužil bajne vsote in je popolnoma vseeno, če nikdar več ne proda niti ene licence. Čeprav povpraševanje pade, avtor ni zainteresiran za zmanjševanje cene, ker mu je v osnovi SW prinesel toliko dobička, da nima interesa za nižanje cene. Bo raje naredil nov program in tudi tega ponudil po ceni 50 EUR ter upal, da bo spet prodal 2.000 kosov.

Poleg tega ve, da ga bodo avtorske pravice preživele in da za časa njegovega življenja nihče ne sme brez njegovega privoljenja reproducirat njegove intelektualne lastnine.

Skratka, trenuten sistem je tak, da onemogoča delovanje svobodnega trga. Microsoft do konca prodajne dobe WinXP ni spustil cene. Ker nima interesa.

Primerjat fizično otipljive dobrine z zaporednjem ničel in enic oz. z intelektualno lastnino, je kvečjemu perverzno. Ugotovimo lahko samo to, da na dolgi rok avtorsko pravo škoduje prostemu trgu, prostemu pretoku informacij. Patenti pa poleg tega še napredku.

Ampak, bohnedaj, da bi bwane tega sveta pogruntale drug pristop. Založniki še vedno preveč dobro zaslužijo. Avtorji, ki so dejasko lastniki ideje ter izdelka, so tisti ki najbolj naribajo.

Matthai> "Na drugi strani imamo mulca, ki v enem dnemu ukrade Autocad, ki stane 4999 EUR. Naslednji dan ukrade še par filmov in iger."

5.000 EUR ni tržno določena cena. Če se Autocada ne bi dalo kopirat in bi ga ponujali za takšno ceno, potem bi bila to tržna cena. Tako pa ni.

Ker ga lahko vsak mulec dobi zastonj, se ga lahko bolj ali manj tudi nauči, preden pride v podjetje, ki od svojih bodočih zaposlenih zahteva znanje Autocada. Poleg tega bo tak mulec s svojo "pripadnostjo" AutoDesku povzročil tudi to, da bo podjetje tudi v bodoče vztrajalo pri tem programskem orodju in ne bo iskalo alternative (morda celo FOSS?)

Enako kot s Polkni. Ker uporablja piratske verzije Polken in Offica že od vrtca dalje, bo na delovnem mestu ravno tako pričakoval njemu omiljeni operacijski sistem in poznani GUI od MS Office orodij.

Tako da, zmerna stopnja piratiziranja je SW hišam še kako v interesu in jim sploh omogoča, da podjetjem prodajajo Autocad po 5.000 EUR.

Ampak, njegova intelektualna lastnina v tem času ni postala vredna nič manj, čeprav so jo v petih letih nadomestili boljše, hitrejše in bolj učinkovite rešitve.
...
Skratka, trenuten sistem je tak, da onemogoča delovanje svobodnega trga. Microsoft do konca prodajne dobe WinXP ni spustil cene. Ker nima interesa.

Če bi obstajal samo en proizvajalec avtomobilov, tudi ne bi spustil cene. Microsoft cene ne spusti zato, ker nima resne konkurence.

In da - s prodajo prvih 10k licenc je recimo MS že pokril stroške razvoja in produkcije svojega programa. Ampak tudi proizvajalec avtomobilov je s prodajo prvih 5k avtomobilov pokril stroške razvoja - in bi lahko bistveno spustil ceno.

MS bi lahko po določenem času prodajal licence za ceno medija, Ferrari pa za ceno sestavnih delov.

Tako da BigWhaleova je primerjava čisto na mestu.

Hvala za odgovor pa še eno kratko vprašanje.

Kaj pa v primeru, da datoteko vržem v TrueCrypt container in ga zaklenem.

Napišem v ime datoteke Moje_Privat_Slike.tc.

Ali jo moram, ko pridejo modri fantje do mene odpreti ali se lahko zgovarjam, da so to moje privatne slike in jih ne bom odpiral!

Lastnik neke "pravice" ima možnost s to pravico prosto razpolagati. Če se odloči, da bo prodal največ en kos, je to njegova pravica. Če se odloči, da bo imel ta kos ceno 1^10€, je to pač njegova pravica. Samo zato, ker je strošek proizvodnje in dobave te pravice nizek, se ne more in ne sme omejevati pravic lastnika. Lastnik nima "dolžnosti" nekaj nuditi, če tega ne želi. To je neodtuljiva pravica lastništva. Če to pravico zanemarimo, kadarkoli nam to zaradi lastnih koristi ustreza, dejansko zanemarimo najpomembnejši družben dogovor: moje - tvoje.

Edina sporna zadeva pri tovrstni zakonodaji je ocenjevanje škode. Kdo sploh lahko pravilno oceni škodo, ki naj bi jo povzročila nepooblaščena distribucija nekega avtorskega dela lastniku povzročilo škodo? Saj se lahko vedno izpostavi protiargument, da oseba, ki si je na ta način od mene pridobila kopijo avtorskega dela, za te v nasprotnem primeru ne bi plačala - ergo: torej lastnik ni utrpel neposredne škode, ki se jo upošteva v kazenskih postopkih. Sedaj me pa zanima kdo lahko pošteno in ne samo pravno vzdržno oceni dejansko neposredno škodo, ki jo je utrpel lastnik licence.

Ni sporno preganjati tiste, ki so povzročili škodo. Sporno je ugotavljanje dejanske škode, kar je podlaga za določitev višine kazni. Seveda pa je čisto možno, da je lastnik pravice dodatno utrpel tudi posredno škodo. Vendar pa se mora to škodo dokazati in za njo izterjati odškodnino v okviru civilnega postopka. Tukaj pa naj sodišče odloča o temu kakšno škodo je nekdo realno utrpel, da se ne bomo drugo leto pogovarjalo o 1.000.000,00€ odškodninah za eno pesem.

------------------------------------------------------------------
Sedaj pa še dodaten komentar na splošno temo kaznovosti:

Kako lepo je, če cele segmente populacije na papirju spreminjamo v kriminalce, hkrati pa tega kriminala ne preganjamo. Kot je nedavno Lawrence Lessig napisal v WSJ, z nepremišljenim ravnanjem lahko peljemo družbo v zelo nevarno smer. V kolumni Lessig ugotavlja, da v ZDA vzgajajo celotno generacijo, ki živi v prohibiciji in se očeh zakona obnaša kriminalno. Čeprav kolumna opisuje čisto drugačno, manj sporno delovanje, pa še vedno vsebuje relevantno poanto.

Nihče se ne sprašuje kakšne bodo posledice za družbo, če se bo naslednja generacija, ki sedaj šele odrašča, počutila za kriminalce? Kaj bo, če se teh kaznivih dejanj ne bo resnično in vztrajno preganjalo - ali bomo postali družba v kateri bo v očeh zakona vsakdo kriminalec? Ali bomo postali družba, ki kriminal gleda kot sprejemljiv pojav? Ali bomo postali družba, kjer se določene vrste kriminala pač ne preganjajo, ker je družbeno sprejemljiv? Ali bomo postali družba, ki od policije in sodišč pričakuje, da se ne držijo črke zakona? Kdo bo v takšni družbi dejansko odločal o temu kaj se preganja in kaj ne? Ali si resnično želimo ustvariti takšno družbo, ali pa morda potrebujemo nov družben dogovor, ki bo upošteval interese vseh vpletenih? Za nas je to vprašanje še toliko bolj pomembno, ker živimo v državi, kjer je sodstvo izgubilo ves ugled, policija nima več spoštovanja, politikom pa itak več nihče ne verjame, da dela v interesu države in državljanov/državljank.

Ja, družbeni dogovori obstajajo. Patenti so ena oblika družbenega dogovora, avtorske pravice druga. Obstaja pa še veliko drugih družbenih dogovorov. Cilj vseh pa je, da se pravice zagotovi tako družbi kot v celoti, kot tudi posameznikom, ki družbi nudijo neko dobrino. Pravice družbe pa se upošteva samo v meri, ko pravica služi splošnemu dobrem, kot je npr. dvig produktivnosti, izboljšanje kvalitete življenja, podaljšanje življenja, ... zadeve v tej kategoriji, ne ravno zadeve v kategoriji "pravica do žurke".

To kar bi nekateri radi dosegli, čeprav tega na znate poimenovati, je ravno nov družben dogovor. Drugačno porazdelitev pravic in odgovornosti, ki bi zagotovila tako preživetje avtorjem, kot izkoriščanje teh dobrin za dobrobit celotne družbe. Sedaj me pa zanima kdo se je pripravljen potruditi in začeti proces tovrstnega družbenega dogovarjanja? Kdo je to sposoben spremeniti v temo o kateri se išče družben konsenz, ki bo koristil vsem vpletenim?
------------------------------------------------------------------

Butli. Z butastim primerjavam. Če nimaš ferrarija ga ne ukradeš, ampak si doma zgradič čisto enakega. Z recimo omejitvijo da ga na uraden servis ne moreš peljat pa čez Italijansko mejo ne gre.

Če kdaj pridejo k meni, so jim vsi moji diski povsem na voljo. Samo en majčken problem je. Kriptirani so. Gesla pa ne bodo izvedeli. Naj bruteforcajo.

Misliš s tem, naj bruteforcajo šifrirane podatke na disku ali tebe, da izdaš geslo?

Ja ampak a niso v Angliji, če se ne motim, sprejeli nek zakon, da greš lahko za 3 leta v zapor če nočeš izdati svojega gesla ?
Prisiliti te danes ne morejo, ker so mučenja menda prepovedana. Vsekakor pa ti lahko nabijejo neko pavšalno dobo v zaporu, če nočeš povedati gesla.

No, Britanci so tak zakon res sprejeli, upam pa, da bo doživel presojo Evropskega sodišča za človekove pravice.

Ampak ko jaz pridem v Britanijo se mi zgodi nekaj čudnega.

Nenadoma pozabim vsa svoja gesla.

Mr. officer, I would really like to help you, but I can't. I can't remember passwords, because I am under stress.

Ni sodišča na svetu, ki bi bilo sposobno pogledati v mojo glavo in ugotoviti ali sem res pozabil ali pa le lažem.

...
Luksuzne dobrine pa to. Zakaj bi morali biti spili dostopni vsem. Pojdi brat knjige, ce tvoja dodana vrednost v trznem sistmeu ni dovolj velika, da bi si lahko privoscil igrice!

Ko smo že pri temu so tudi knjige močno precenjene... nedam 30€ za knjigo prevedeno v slovenščino v kateri pišejo neumnosti saj je prevajalec malo za časom ali pa nima smisla za žanr, medtem so pa originali za 2/3 cenejši, ang. knjige stanejo max 15€. Da dam primerjavo za vse 3 LOTR knjige sem dal v angliji 21Ł medtem ko je pri nas ENA (1) knjiga blizu 30€. Oprosti ampak to je zame oderuštvo.
In ne mi rečt da nej berem knjige v ang., ker jih, ampak ni problem v meni, kako si bo kak 13,14 letnik z željo po branju zadovolil željo če nima pogojev, tukaj so seveda knjižnice, ki pa po mojih delajo zelo takotako, da sploh ne omenim dolgih čakalnih rokov za določene dobre knjige.

Da ne odgovarjam vsakomur posebej:

Ja, avtor se lahko odloči delat kakor hoče. Lahko prodaja SW po ceni 5.000 EUR, pa ga kupijo firme, pa še to ne vse. Lahko ga prodaja po ceni 500 EUR, pa ga bodo kupile praktično vse firme, posamezniki pa še vedno ne. Lahko ga prodaja po 50 EUR, pa ga bodo kupovali še posamezniki. Ampak, brez dileme, sam se odloča, kako bo ponujal SW. Zakon je pa treba spoštovat in če piratiziraš, pač kršiš zakon.

Povedano pa ne zmanjša sistemskega idiotizma pri tej stvari. Prodajat filme tako, kot so se prodajali pred letom 90, je popolna neumnost. Regije so skregane z zdravo pametjo. Danes iz Rusije dobiš DVD kvaliteto filma v "originalnem" pakiranju tudi cel mesec prej, preden ga Holivud uradno lansira v kinodvorane.

Halo? Ne mi govorit, da je OK, da celotna industrija ne odreagira tako, da bi dejansko imela kaj od tega. Vlaganje denarja v protipiratsko zaščito je debilizem, ki ga na koncu plačajo legalni kupci.

Mah, ja - naj delajo, kot hočejo. Če želijo, se lahko borijo proti mlinom na veter. P2P strani in gusarstva se ne bodo otepli tako zlahka. Ja, če bodo začele tajne službe tehnologijo, ki je bila namenjena za lovljenje teroristov in pedofilov uporabljat za mozoljaste najstnike in sicer poštene državljane, ki si želijo v razumnem času ogledat nasednji del Losta (namesto da čakajo eno leto, da lokalna TV postaja odkupi serijo), potem bo internet res postal represivna dežela in piratstvo bo skorajda izginilo. Holivud in Mikrosoft bosta zadovoljna, zapori bodo polni, videoteke in kinodvorane bodo izplavale iz rdečih številk, tehnologija bo pa izgubila bitko z multimilijarderji.

IOW, ne bo se nam več treba ubadat s tem, da imamo tehnologijo in infrastrukturo za to, da bi v vsako stanovanje pripeljali poceni film/serijo/kopijo SW-ja, brez posrednikov in na obojestransko zadovoljstvo.

Kul.

Torej, ce hocem svojega soseda spraviti v zapor za 5 let, mu na racunalnik namestim program, ki avtomaticno pobira mp3 datoteke.
Trdil bo, da ne ve nic o tem, toda po zakonodaji zadostni "dokazi" bodo prisotni.

Zanimivo je, da elektrodistributerji ki usklajeno dvignejo cene in se jim dokaže usklajeno ravnanje, lahko odgovarjajo do največ 375k €, pri čemer ima eno tako podjetje okoli 250 mio € letnega prometa. in še to za podjetje...

18 letni mulo pa gre v zapor za do 5 let ker ima na računalniku 30 filmov?


Hmmmmm ... torej Pirate v zapor ... uni k pa resne dnarje vlečejo pa ... jah mal manj profita bojo imel ...

BW> "Dejansko je tako. Tudi jaz ne vozim ferarrija... Naj ga mar ukradem?"

Tovrstni primeri so off, to vemo vsi, vključno s tabo.

Ne, niso niti slucajno ne.

Pri SW-ju je pa tako, da stroški podvajanja (izdelave novega "kosa") limitirajo proti ničli. Seveda, prodaja se licenca za uporabo intelektualne lastnine, zato spet primerjamo hruške pa kombajne. Žalostno je to, da se je nekdo pred 5 leti odločil, da je vrednost njegove intelektualne lastnine 50 EUR na kos. Ko je v petih letih prodal 2.000 kosov, je že 10x presegel vse svoje stroške in je iz svojega izdelka potegnil 9x čisti dobiček.

To v bistvu nima prav nobene veze! Trenutno je sistem tak, da nimas pravice do uporabe nekega programa, ce nisi kupil licence. Ceno licence pa postavlja proizvajalec oziroma avtor. Ce ti stvar uporabljas na nedovoljen nacin je to nedopustno in celo kaznivo. In prav je tako! Saj vem kaj bi bilo 'moralno prav' in kaj ne ampak, na zalost je svet drugace narejen.

... ...

Zaradi fucking piratstva je stanje tako kot je! Zaradi mentalitete ljudi, ki niso sposobni 'of grasping the whole picture'. Nehajte piratizirati! Uporabite alternative, pa ce so se nevem kako sranje. Le na ta nacin se bo nekega proizvajalca prisililo v nizje cene in drugacno licencno politiko.

Microsoft lahko drzi visoke cene programske opreme eno leto, dve leti, verjetno celo deset let oziroma imajo najbrz zaloge kar za kakih 100 let. So povsem samozadostni ampak, ce jim prodaja upade za nenadnih 20-50 procentov bo pa takoj panika v hisi. Cena delnic bo padla in tako naprej in tako naprej.

Ceno dejansko oblikuje trg in piratizacija to ceno avtomatsko drzi tam kjer je. Nehajte piratizirati igre, nehajte ustvarjati povprasevanje. Uporabljajte alternative in ustvarite povprasevanje po drugih produktih, takrat se bodo stvari sprostile.

Povprasevanje po drugih produktih bo sprozilo tudi vse vec pospesenega razvoja na teh alternativah. Marsikaj bo drugace. Vec bo vlaganj v ostale stvari....

BigWhale ti si optimist ja. Pa če ukradeš tisto zaporedje bitov sigurno ni tok hudo kot če ukradeš neko fizično stvar. Tu dejansko noben ni oškodovan. Microsoftu se čisto nič ne pozna, Adobu tut ne itd. Tisto kar MS dobi od domačih uporabnikov je drobiž. Če imaš pridobitno dejavnost, se pravi da služiš z določenimi programi potem mej licence drugače pa nima smisla zapravljat za stvari. Edino pri glasbi in teh stvareh, to bi moral folk več cenit in kupovat. Medtem ko se 90% stvari na svetu nardi nepošteno ali pa ilegalno, vsi te nategujejo od trgovin do ponudnika bilokakšnih storitev (elektro podjetja so aktualna :), bank, zavarovalnic..saj ima vsak kakšne izkušnje. Medtem ko ti vsi iz žepa prikrito jemlejo še zadnje cente, da bi v takem svetu igral nekega poštenjaka in igral po pravilih..mm ne hvala Pa še tako ali tako te nekje obrnejo da niti neveš..recimo z Windowsi bom prišparal 100€, ko bom pa pelju avto na servis me bo pa serviser obrnu za 100€ takoj. Da bom pa kr vsem daju keš..ne, ne bom Če pa tebi tko paše mi je pa tut vseeno. Ne pravim da je pa treba zdaj vse spiratizirat, samo treba je narest en pameten kompromis.

Zakaj te. Jaz se nisem nikdar downloadal igre ki sem jo igral vec kot 5 minut. Vse kaj igram imam licencne, ja tudi take ki stanejo 200€ mam licencne. Tak da jaz trdim da ni doben za nic oskodovan. Ce pa ze kaj uporablas dalje kot kaki demo stuff, predvsem ciljam na programe, se da tudi brez teh zivet ker je za vse ze alternativa oz niso sploh nujni.

Igralne konzole pa so se posebej smesni faktor. Sej piratske igre za njih prej izidejo kot za PC. Flashanje pogona pa lahko sam naredis oz na bolhi poisces enga ki ti za 20€ naredi. Tak da ne mi s takimi.

torej jih DAJEŠ NA VOLJO JAVNOSTI

Javnosti že daješ na voljo če glasno glasbo poslušaš in ti jo nekdo pod okno snema z mikrofonom.

Zagotovo je to težje na konzoli kot na PCju.

Še lažje gre tukaj.
Nekdo naredi reverse engineering konzole, sprogramira PLA in nato samo zalotaš ta IC na plato konzole.
Ko kopiraš špile ne rabiš nič crackat in nič .. samo vstaviš DVD in že deluje (še lažje kot da bi mogel file-e kopirat v neke posebne direktorije).

V bistvu folk JE oškodovan.

To je razlog, zakaj velike hiše favorizirajo igralne konzole pred PCji in zakaj se govori, da bodo igre v izvedbi za PC začele počasi ugašati. Folk ne dobi denarja od razvoja nazaj oziroma ni pravega profita.

Razni EA, Rockstar, Maxis in podobne firme bodo itak propadle ker ni profita a Čeprav se piratizira vse povprek, toliko kot so služli zadnjih 10 let še nikdar niso. Problem je edino za manjše hiše katere pa itak ne morjo prit zraven.

Se pa strinjam s CrniE.

Javnosti že daješ na voljo če glasno glasbo poslušaš in ti jo nekdo pod okno snema z mikrofonom.

A bomo spet bluzli o tem kaj je naprava za reprodukcijo? Sicer pa, tudi glasno poslusanje glasbe zapade pod zakon o avtorskih pravicah.