News.com - Do Intel Developer Foruma je še nekaj dni, vendar so se kot običajo že začele pojavljati prve (seveda neuradne) novice o novostih, ki jih namerava Intel predstaviti. Tako se je pojavila novica, da bodo med drugim sledili zgledu AMD-ja in odprli medprocesorske povezave s predstavitvijo CSI (Common System Interface), ki bo nadomestil že precej osivel FSB.
Nova tehnologija se bo pojavila leta 2008 s predstavitvijo Tuxwila Itaniumov, leta 2009 pa naj bi jo začeli uporabljati Xeoni. Poleg hitrejše komunikacije med procesorji bodo lahko, podobno kot pri AMD Torrenzi, proizvajalci namenskih procesorjev posadili svoj izdelek na matično ploščo poleg glavnega procesorja. Ta koprocesor pa bo lahko preko odprte specifikacije CSI-ja direktno komuniciral s CPU-jem.
Novice » Procesorji » Intel odpira povezave do procesorjev
pegasus ::
Približno tako odlično kot hddvd vs. bluray ali beta vs. vhs, če hočeš. Oboje potrošnika zgolj stane. In sploh ni nujno, da zmaga boljša tehnologija.
Če bi bila Intel in AMD pametna, bi se vsedla skupaj in poenotila ta interface. To bi bilo za potrošnike najbolje in najceneje. Samo se to ne bo zgodilo, ker gre za vprašanje moči in prevlade na trgu ...
Če bi bila Intel in AMD pametna, bi se vsedla skupaj in poenotila ta interface. To bi bilo za potrošnike najbolje in najceneje. Samo se to ne bo zgodilo, ker gre za vprašanje moči in prevlade na trgu ...
opeter ::
proizvajalci namenskih procesorjev posadili svoj izdelek na matično ploščo poleg glavnega procesorja
A to pomeni, da ne bomo veé rabili PCI, AGP, PCI-Express kartice, ampak bo ena velka (ali tudi ne) matična, ki bo imel 5-6 "slotov" za zvočni SPU (Sound Processing Unit), GPU, PPU (za fiziko
) itn.? Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
frudi ::
wau, samo pet let za AMDjem... toliko o tem, kako se Intel vrača na stara pota slave.
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
frudi ::
Torrenza in DCA (direct connect architecture) je nadgradnja Hypertransporta, ki ga je AMD uvedel s prvimi A64 pred 3 leti. Intel še vedno bluzi s FSBjem in očitno namerava še vsaj dve leti. pravtako nameravajo uvest integriran memory controller, kdo bi si mislil, spet pet let za AMDjem.
ko so pri AMD pred pol leta oznanil, da bo Torrenza odprt standard, je Intelu očitno potegnilo, da mora tudi sam narediti kaj v tej smeri...
ko so pri AMD pred pol leta oznanil, da bo Torrenza odprt standard, je Intelu očitno potegnilo, da mora tudi sam narediti kaj v tej smeri...
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Izi ::
To so trenutno samo govorice.
Je pa za pričakovati, da bo Intel počasi sledil AMDju tako kot do sedaj.
Tako, da je verjetno da bodo čez nekaj let res začeli uporabljati tudi to.
AMD je proti Intelu majhna firma in kot taki so glede inovacij vedno precej pred Intelom.
Če smo pošteni lahko rečemo, da so vse novosti zadnjih let glede procesorjev prišle iz AMDja in Intel samo bolj ali manj uspešno sledi.
Naprimer to, da danes uporabljamo DDR oz. sedaj že DDR2 se moramo zahvaliti AMDju, ki ga je začel uporabljati kar nekaj let pred Intelom, ki je takrat uporabljal RDRAM za višji razred in SDRAM za srednji in nižji razred računalnikov.
Tukaj je Intel kar hitro nato sledil AMDju.
Hypertransport pri Intelu začuda še vedno niso osvojili in tukaj so precej v zaostanku z njihovo zastarelo tehnologijo.
Tudi integrirani memory controller je za Intel še vedno španska vas.
Me pa čudi, da bi se pri Intelu odločili slediti AMDju na njegovih najnovejših pogruntavščinah kot je povezovanje procesorjev z tehnologijo Torrenza, ko pa jih čakajo še čisto osnovne reči kot so hipertransport in integrirani memory controller.
Je pa za pričakovati, da bo Intel počasi sledil AMDju tako kot do sedaj.
Tako, da je verjetno da bodo čez nekaj let res začeli uporabljati tudi to.
AMD je proti Intelu majhna firma in kot taki so glede inovacij vedno precej pred Intelom.
Če smo pošteni lahko rečemo, da so vse novosti zadnjih let glede procesorjev prišle iz AMDja in Intel samo bolj ali manj uspešno sledi.
Naprimer to, da danes uporabljamo DDR oz. sedaj že DDR2 se moramo zahvaliti AMDju, ki ga je začel uporabljati kar nekaj let pred Intelom, ki je takrat uporabljal RDRAM za višji razred in SDRAM za srednji in nižji razred računalnikov.
Tukaj je Intel kar hitro nato sledil AMDju.
Hypertransport pri Intelu začuda še vedno niso osvojili in tukaj so precej v zaostanku z njihovo zastarelo tehnologijo.
Tudi integrirani memory controller je za Intel še vedno španska vas.
Me pa čudi, da bi se pri Intelu odločili slediti AMDju na njegovih najnovejših pogruntavščinah kot je povezovanje procesorjev z tehnologijo Torrenza, ko pa jih čakajo še čisto osnovne reči kot so hipertransport in integrirani memory controller.
Izi ::
A to pomeni, da ne bomo veé rabili PCI, AGP, PCI-Express kartice, ampak bo ena velka (ali tudi ne) matična, ki bo imel 5-6 "slotov" za zvočni SPU (Sound Processing Unit), GPU, PPU (za fiziko ) itn.?
Kako na bi to delovalo pri Intelu čez leta še nihče ne ve.
Pri AMDju in njegovem Torrenzu pa lahko pomeni točno to.
Na matični plošči boš imel recimo dva Torrenza slota, v prvega boš vtaknil "normalni" AMDjev procesor v drugega pa naprimer GPU procesor, ki ga bo naredil ATI, ta bo namesto grafične kartice, ki bo tako delovala hitreje kot pa prek PCIe vodila.
Bistvo je, da boš notri lahko vtaknil čisto vsak procesor ne glede na proizvajalca (seveda bo moral biti narejen za Torrenzo tehnologijo).
Recimo če vzamemo igralne konzole, v prihodnje ne bo treba več narediti celotne konzole (naprimer PS4) ampak bodo lahko naredili samo procesor PS4, ki ga boš vtaknil na matično v tisti torrenza slot in že boš lahko poganjal vse PS4 igre
Glavno je, da firme Cray, Fujitsu Siemens Computers, HP, IBM, Dell in Sun Microsystems že načrtujejo izdelavo procesorjev za vtikanje v torrenza slote.
Tako, da tukaj Intelu nič kaj dobro ne kaže z njegovim CSI, če ne bo kompatibilen z torrenzom.
Brane2 ::
HT linki so standard, tu ne AMD ne Intel nimata kaj dosti novega za pogruntat. Lahko samo ustrezata standardu.
Ker je Torrenza odprt standard (koliko je res odprt bodo rekli drugi), bi bilo za Intel IMHO bilo zelo smiselno biti kompatibilen.
Če bi imeli Core2 na taki zadevi danes, bi bili praktično v vsem boljša izbira od AMD64...
Ker je Torrenza odprt standard (koliko je res odprt bodo rekli drugi), bi bilo za Intel IMHO bilo zelo smiselno biti kompatibilen.
Če bi imeli Core2 na taki zadevi danes, bi bili praktično v vsem boljša izbira od AMD64...
On the journey of life, I chose the psycho path.
BoLhCa ::
LoL Brane2... Ker zdaj Core 2 Duo niso boljša izbira od A64 ? Smeh no
Izi prosim, če ne zmerjaš več Intel fanu, ker si sam totalno zagledanc v AMD.. Glede "inovacij" pa lol ane^^
Izi prosim, če ne zmerjaš več Intel fanu, ker si sam totalno zagledanc v AMD.. Glede "inovacij" pa lol ane^^
Daedalus ::
Core 2 Duo ne omogočajo (pa tud še lep čas ne bojo) uporabo Torrenza like tehnologije. In če misliš, da se firme tipa IBM ali Cray odločajo za procesorsko tehnologijo na podlagi superpi testov... pol pač brcaš v temo. Je precej več za procesorsko tehnologijo, ko pa testi, komu dlje nese.
Smeh@tiste, ki mislijo, da boljši superpi score pomeni tud boljšo uporabnost procesorja v namenskih aplikacijah
Smeh@tiste, ki mislijo, da boljši superpi score pomeni tud boljšo uporabnost procesorja v namenskih aplikacijah
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Brane2 ::
LoL Brane2... Ker zdaj Core 2 Duo niso boljša izbira od A64 ? Smeh no
Niso V VSEM boljša izbira od AMD64.
Izi prosim, če ne zmerjaš več Intel fanu, ker si sam totalno zagledanc v AMD.. Glede "inovacij" pa lol ane^^
Ne vem, če sem res tak zageldanec v AMD. Če bi bil, me verjento ne bi skoraj banali z forums.amd.com, ko sem jim povedal, kaj mislim.
On the journey of life, I chose the psycho path.
BoLhCa ::
Glede pripadnosti je letel na Izi-ja, kakor je bilo tudi v startu zapisano.
A64 je boljša izbira pač za cheap sistem ok...
@Daedalus pa sej je bla sele novica o tem, kaj zdej neki prehitevas zadevo. Do prvih sistemov z uporabo Torrenze bo kr se preteklo nekaj vode, pa tudi moznosti zamude ne gre izklopiti.
A64 je boljša izbira pač za cheap sistem ok...
@Daedalus pa sej je bla sele novica o tem, kaj zdej neki prehitevas zadevo. Do prvih sistemov z uporabo Torrenze bo kr se preteklo nekaj vode, pa tudi moznosti zamude ne gre izklopiti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BoLhCa ()
Daedalus ::
@Daedalus pa sej je bla sele novica o tem, kaj zdej neki prehitevas zadevo. Do prvih sistemov z uporabo Torrenze bo kr se preteklo nekaj vode, pa tudi moznosti zamude ne gre izklopiti.
Ja in? AMD si s tem veselo nabira prednost pred Intelom in si zagotavlja stranke za svoje rešitve dobesedno leta pred Intelom. Ne glede na supa supa Core 2 Duo izdelke, that is.
A64 je boljša izbira pač za cheap sistem ok...
Aja? Verjetno je AMD na serverskem trgu tako uspešn, ker je boljša izbira za cheap sisteme...daj ne se norca iz samega sebe delat. Marsikaj je merodajno pri izbiri procesorja za server, še zdaleč ne samo superpi score. Sam eni to bolj težko razumete. Recimo Hypertransport vs FSB. Al pa memory controller na čipu, namesto v čipsetu. Dve tehnologiji, ki jih bo Intel ob vsej svoji superiornosti poslal na trg leta 2008. In to za Itanium, še eno leto kasneje pa za Xeon in pol počasi do end userjev.
AMD si trenutno pač postavlja pozicijo napram Intelu. Kot si jo je s Clawhammer arhitekturo in pol performačno sesuval Intel precej dolgo. Zdaj je Intel odgovoril, AMD pa spet vodi v inovaciji, ki mu bo (predvidoma) čez nekaj let spet prinesla prednost. Hja, tako se to dela.
Ja in? AMD si s tem veselo nabira prednost pred Intelom in si zagotavlja stranke za svoje rešitve dobesedno leta pred Intelom. Ne glede na supa supa Core 2 Duo izdelke, that is.
A64 je boljša izbira pač za cheap sistem ok...
Aja? Verjetno je AMD na serverskem trgu tako uspešn, ker je boljša izbira za cheap sisteme...daj ne se norca iz samega sebe delat. Marsikaj je merodajno pri izbiri procesorja za server, še zdaleč ne samo superpi score. Sam eni to bolj težko razumete. Recimo Hypertransport vs FSB. Al pa memory controller na čipu, namesto v čipsetu. Dve tehnologiji, ki jih bo Intel ob vsej svoji superiornosti poslal na trg leta 2008. In to za Itanium, še eno leto kasneje pa za Xeon in pol počasi do end userjev.
AMD si trenutno pač postavlja pozicijo napram Intelu. Kot si jo je s Clawhammer arhitekturo in pol performačno sesuval Intel precej dolgo. Zdaj je Intel odgovoril, AMD pa spet vodi v inovaciji, ki mu bo (predvidoma) čez nekaj let spet prinesla prednost. Hja, tako se to dela.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Združitev CPU in GPU leta 2008?Oddelek: Novice / Procesorji | 3801 (3046) | Senitel |
| » | Intelovo razkazovanje mišic: 80-jedrni procesor in napovedi o prehodu na 45 nm proizvOddelek: Novice / Procesorji | 5531 (4344) | imagodei |
| » | Dell bo ponujal AMD-jeve Opterone! (v strežnikih)Oddelek: Novice / Procesorji | 4369 (3234) | PrimozR |
| » | AMD želi 50-odstotni tržni delež (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Rezultati | 7949 (6579) | Alexius Heristalski |
| » | Po IBM-u še Sun...Oddelek: Novice / Procesorji | 2444 (2444) | mh8759a |